百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待俞书宏课题组 2018 年几乎每月一篇子刊? 第1页

  

user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

当然俞书宏课题组相当好。但是这个自媒体宣传的“几乎每月一篇子刊”有点太过于夸张了。

Nature Communications和Science Advances是不是子刊实在有待商榷。Nat. Commun.影响因子在2017年只有12.353。而Science Advances影响因子才有11.51。对比一下俞教授领域里的正牌子刊Nature Nanotechnology,影响因子是37.490。

当然我不是说Nature Communications和Science Advances不好,只是说在认可度上和所谓“大子刊”不是一个级别。




  

相关话题

  如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办? 该论文是有SCI上收录的,期刊影响因子是1点多。 
  在当前的科研环境下,你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗? 
  如何说服我的实验对象,给他们抽取少量血液? 
  到底什么是科研,看了多篇论文之后又如何写一篇论文呢? 
  基础科学应该缩小招生规模吗? 
  课题组里有一个卷王是什么体验? 
  如何看待四川大学和成都理工合著的 7 篇一区文章遭撤稿,当事人回应数据被洪水破坏? 
  如何看待中文核心期刊《冰川冻土》上某论文全程在「夸」作者导师、师母,为何这样的论文也能发表? 
  有哪些很容易让普通人误解的学术名词? 
  AI 都学会看论文了,科研工作者会被淘汰么? 

前一个讨论
北京奥运会十周年,还记得十年前的你吗?
下一个讨论
为什么知乎上很多人认为化学是无脑穷举?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利