百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么知乎上很多人认为化学是无脑穷举? 第1页

  

user avatar   lu-yize-9 网友的相关建议: 
      

化学不是无脑穷举。是太多“科研垃圾”在教化学:很多“文革后”“高华”正在教国内外化学。这些人和北美猥琐男一个时代——当然已是历史了。


你算下时间,今年是2018年。教你们、导你们科研的,多是2010年前后拿到教职的,考虑本硕博10年+5年博后,他/她们1995年读本科。那几年除了少数牛逼人,大量的二三本,乃至100本的化学学生(什么?解微分方程?不存在的事~算个定积分都费劲啊…)凭借苦熬、使歪心思和2006年后的高校扩招这个大运,今天都拿到教职了。这拨人来教你,你能有个好?


渣,不光是化学渣啊,是全面渣。智商情商各方面不行。我就简单对比,近几年你们学校的化学海龟,哪个不是除了化学还懂物理?甚至还懂CS,有的程序质量比CS硕士相差无几的?近几年的海龟在人格魅力上、幽默、甚至音乐艺术上都有一定的积累,有的就差发专辑了。


而以前的化学导师呢?除了国内几个牛逼学校的外,我要敢描述一下我的经历就是骂人了:

大分子有机半导体的周期结构和能带(他们搞化学的好像叫LUMO和HOMO)关系?不明白,因为不懂Bloch Equation嘛;

SERS的原理?不明白,因为死背参数嘛。不懂single Ag-atom的吸收截面,又不死记参数,你叫她怎么办?什么?你还敢要她算cross section?猪能上树么?

所以学术上我吵了一架,走人呗。


95前后也有少量比较厉害的。有时候想想自己也是幸运的,我硕士导师蛮厉害,物理、音乐、摄影…是那90年代末本科最厉害的一批人了,他应该把柴可夫斯基的听了好几遍了…那个搞化学的与他根本比不了,高考分数2本的,能跟物理竞赛保北大的比嘛,人比人该死。


所以你要是见过牛逼的导师,再见SB的导师,你就知道两者差距比人vs狗都大。说后者无脑,那都是夸他。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我就是靠无脑穷举发了SCI。

我在大一时候也像题主一样,觉得那些嘲讽化学都是loser,肯定是他们没学好。

直到在实验室做了一年之后。
(没错,大一就能进实验室了,仔细想想,这点就很可疑。但是那会儿傻逼的我还以为是自己优秀。呸!专业课都没学,跟民工有什么区别。)

我一直在暗地里下苦工,实验做到十一点是家常便饭。
还偷偷总结了我博士师兄发论文的历程。
我惊讶地发现连理论都搞不懂,现象都解释不了,只要做出一个较优的值,然后做做表征就能发文献。

能这样搞科研的专业,我在上大学以前一直难以想象。

我在大二发现这个本质之后,实验室的实验我就不做了。

我找了几个对实验感兴趣的大一的同学,培训了一下,让他们帮我做实验。

我自己主要做的就是查阅文献,跟导师沟通想法。

在大二学年末,我发了一篇国家发明专利。(导师一作,我二作,其他做实验的小伙伴往后排)

大三发了一篇中文核心,大四水了一篇SCI。

大学期间还在闲暇时光自学编程,搞acm和数学建模,拿了点小成绩。

在保送时候排名专业第一,拒了top2的材料直博,来了一个普通985搞机器学习。

不过现在还是挺后悔转专业的。

毕竟不转专业我就是top2的博士,也能加个蓝标了,比现在吸粉多了。

当然,帮我做过实验的学弟们跟我到现在都是很要好的朋友。

他们现在有的转会计,有的考公务员。
有的跟我一起编程,他的月入是他们年级其他同学的2~3倍。

还有个高富帅去日本留学继续做材料。

他们都十分感谢我给他们上的这一门“生化类科研的本质”课程。

可以说是挽救了他们这些不动脑做科研的人。

生化类科研的本质是什么?
动脑的是少数,动手的是大多数。

我一直很敬佩那些动脑搞生化类科研的,他们是祖国的栋梁,民族的希望。


但有的人对动脑的理解产生了偏差,“不仅要研究合成条件,还要表征,证明合成成功,还要检测。”

这....检测比上楼梯的用脑量高么?

里面哪一项不是我培训学弟两天他们就能做的?

单纯用的时间长罢了,难度一点也不高。


PS:我的智商其实很低,转专业之后活的十分艰辛,天天被虐。化学的理论知识学的也确实不好,取得成绩完全是靠无脑穷举硬推上去。

化学是不是无脑穷举我不知道,但是的确靠无脑穷举能发SCI,这点在非生化类的工科里面是难以想象的。

PPS:如果我的文章让学化学或者学材料的你,开始重视动脑技能的培养,不再陶醉于掌握新的实验技能。

我想,这是我对化学学科表达自己前男友般复杂感情的最好方式了吧:

爱过。


user avatar   bai-mao-xiao-lang-gou 网友的相关建议: 
      

我知道各位知乎大神都是真正研究化学那种,不是无脑穷举。但是恕我直言,我自从读博以来替我老板审稿也有快20篇了,里面有一多半影响因子过10的,其中不是无脑穷举的也就那么两三篇。介于我是个做电催化的,大家也都知道电催化是大水坑,理论上应该给所谓的无脑穷举抬抬手的。但是,有的我实在是忍不了。一个个无脑也就罢了,还特么投的特别高!用八股文的方式写出来:这是我的TEM,晶格间距多少多少,说明有什么什么。这是我的XRD,多少多少位置有峰,说明有什么什么……哪里有峰我用你告诉我?你当自己是写本科生实验报告么?

有的比较有人脉的就加一个一看就是瞎特么算的DFT,有的没人脉的就不加。相信我,瞎算的DFT真的不如没有,如果被一个做实验的人都一眼看出这是花钱瞎算的,那么本来有点好感也都瞬间没了。一分析为什么催化效果好就往导电性和比表面积上推。甚至好多都不分析的,直接列举一堆别人的东西,然后得意洋洋的表示:看,老子比他们都好。

写这种文的人,希望你们有往IF<4的杂志上投稿的觉悟。真的,别写成这样动不动投AM, AEM,仗着自己挂的人有点名望人家不得不给你送审。对于这种,拒稿都懒得给你们写原因。一般都是一句lack of significance了事。尤其是那些做MOF然后为了找个应用就随便做做电催化的,换种金属就水一篇。真的,不要再浪费审稿人的宝贵生命了。




  

相关话题

  请问面试的一个实验室说不区分导师,这个是什么意思? 
  如何看待英国牛津一实验室取得的核聚变发电突破,在实验中达到了 11 兆瓦的输出功率? 
  1 月 5 日武汉大学疑似一位博士后跳楼,事情真相如何? 
  将自然界的生物划分为原核、古核和真核生物,有哪些意义? 
  生物、化学、物理等实验用仪器都是由谁来设计并开发出来的?科学家在这里的角色类似于产品经理吗? 
  在北美大学取得教职(assistant professor)是怎样的体验? 
  中科院监审局道德委侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」,你认同吗? 
  如何看待东南大学早已制定执行武汉大学的淘汰制度「双千计划」? 
  如何看待韩春雨的实验仍然无法被世界各大实验室重复? 
  中科院发布学术署名负面行为清单,要求「零容忍」,违规者将由第一责任单位调查处理,都有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
如何看待俞书宏课题组 2018 年几乎每月一篇子刊?
下一个讨论
四川大学华西医院是如何成为国内顶级医院的?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利