百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待俞书宏课题组 2018 年几乎每月一篇子刊? 第1页

  

user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

当然俞书宏课题组相当好。但是这个自媒体宣传的“几乎每月一篇子刊”有点太过于夸张了。

Nature Communications和Science Advances是不是子刊实在有待商榷。Nat. Commun.影响因子在2017年只有12.353。而Science Advances影响因子才有11.51。对比一下俞教授领域里的正牌子刊Nature Nanotechnology,影响因子是37.490。

当然我不是说Nature Communications和Science Advances不好,只是说在认可度上和所谓“大子刊”不是一个级别。




  

相关话题

  法国科研实力弱吗? 
  如何看待有自媒体转述美国博士文章,称「美国并没有疫情,且2020年前32周死亡率为10年来最低」? 
  博士生除了写论文还有什么其他的输出方式? 
  论文成功发表的科研人员,应该拥有哪些良好写作习惯? 
  什么样的科研是顶尖的科研? 
  如何看待 90 后女博士后称「科研不应攀比论文数,而是要真正去做研究」?不比论文数量应该比什么? 
  如何才能写好一篇论文? 
  哪个国家、哪个专业的博士生最轻松? 
  一教师博士毕业后拒绝返校任教,被判退还工资、补助等 41 万余元,如何从法律的角度进行解读? 
  如何看待中国科学院西北研究院出台的巨额论文奖励?Nature, Science 奖励100万? 

前一个讨论
北京奥运会十周年,还记得十年前的你吗?
下一个讨论
为什么知乎上很多人认为化学是无脑穷举?





© 2024-11-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-27 - tinynew.org. 保留所有权利