如何看待麻省理工学院校长与百名教授公开声援陈刚：对陈刚的大部分指控是对我们全体 MIT 教授的指控？ 第1页

如果美国也有观网，那就会在美版知乎提出一个问题：

为什么我国麻省理工学院校长和百名教授公开声援已经被我国司法部逮捕的陈刚？他们为什么如此热衷于为间谍犯罪辩白？

看完MIT校长与百名教授的声援，我心中真是五味杂陈。

应该说，在中美科技战的大环境下，MIT校长等人与我们并不在同一立场。

他们在公开信中，也并不讳言这一点：

我们承认并尊重美国政府在阻止其他任何国家窃取本国知识产权方面的利益。
这封信的签署人是数百项专利的发明者们，我们认识到保护他们所授予的权利是非常重要的事情。
我们还认识到，美国政府曾对中国使用非法手段窃取知识产权的行动表达关切。
我们坚决支持那些为反对任何其他国家从事此类非法活动而做出的的积极努力。

但即使立场不同，MIT校长和百名教授仍然站在事实一边，为陈刚教授声援。

但在对陈刚的官方诉讼和相关的公开声明中，有许多令我们感到困惑的内容。
对陈刚的刑事起诉与知识产权保护毫无关系，已发布的认定存在严重缺陷和误导性，这些指控充其量是美国政府对 MIT 在科研活动或科研资助方面的深深误解。
官方诉讼充斥的指控和影射，实则基于我们职业生活中的一些最常规而无害的习惯性做法。
其中的一些常规行为，例如为学生写推荐信以帮助他们获得奖学金，亦或是帮助他们获得有声望且应得的职业发展，都被描绘成某种协助学生与外部势力窃取美国技术的共谋。
我们对研究计划的评估似乎也被以相类似的视角审视。
我们没有在自己的研究计划书中报告所有这些活动，这一事实被用作指控我们故意进行不正当行为的认定基础。
而事实上，有关这些做法的信息是我们工作中众所周知的常规要求。
在许多方面，针对陈刚的指控是对我们所有人的指控，并且也是对所有重视科学及科学事业的人的冒犯。

对于指控中涉及的各项细节，公开信一一进行了反驳。

公开信将指控和事实逐项对照，逻辑清晰，条理分明，大家可以自行阅读：

即使立场不同，我认为这封公开信流露出尊重事实的态度，仍然非常值得尊敬。

疫情之中，的确有部分美国人保持客观、理性、公正的态度，为防控疫情做出了不少努力。

这些人的种种努力，使得我在去年3月份的时候仍然认为美国有希望控制疫情。

同理，MIT校长与百名教授的公开信，也是在美国盲目反华浪潮中的一股清流。

陈刚教授被捕消息传来后，相关问题下大多数回答也是为陈教授声援，反对美国的无理行径。

但面对突于其来的消息，仍然有部分人表现出种种丑态，令人作呕。

他们有的貌似惋惜，实则话里话外不忘嘲讽陈教授“脚踏两条船打擦边球”；

有的言之凿凿，坚称陈教授违法被抓活该，只为了撇清自己；

甚至在这个问题下，还能看到有人阴阳怪气嘲讽“小粉红”；

何其可悲……

另外，陈刚教授的遭遇似乎不是唯一的，另一位华人教授也遭到了逮捕。

虽然不清楚成教授的情况是否跟陈教授一样，但以目前信息来看，成教授没有陈刚教授幸运。

目前疑似程教授妻子的说法是：

过去一年多他被TAMU外派在中东卡塔尔分校教书。2020年8月疫情期间学校以研究工作为名把正东从卡塔尔召回美国，为了工作为了学生不顾疫情赶回美国。
FBI在机场扣留了他， 留下我和孩子滞留在卡塔尔。
TAMU非但没有像MIT那样为正东出律师费，反而在第一时间进行了切割。
正东从被抓至今已经5个多月还未被保释，理由是家属不在美国，和中国联系太多。
甚至几个担保人因为是华裔美国人也成为他和中国联系太多不能保释的理由。
关押五个多月以来，被隔离在新冠爆发的楼内几个月，硬生生地拖到他新冠检测阳性。

2020年8月美国疫情是什么情况，我们都很清楚。

这种情况下还回美国，确实是为教学、为工作负责的态度，却遭遇如此下场。

如果当事人描述属实，真的只能一声叹息……

美国小红脖：

“他们这是给境外势力递刀子！”

“知识越多越反动”

“不喜欢美国可以滚出去，太平洋没有加盖！”