百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待微博刘大可先生与万精油微博之争? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

评价一个科普作品,和作者的初心没有关系,也和作者的利益驱动没有关系,和作者的人品更没有关系无关。

一个科普作品是好是坏,只取决于其内容。

在我看来,科普和翻译有点像,其实就是把艰深的行话翻译成通俗的人话而已。严复在《天演论》里对翻译有这么个评价,我觉得很有道理:

译事三难:信、达、雅。

科普中的“信”便是尊重科学事实,“达”是指叙述通俗流畅,“雅”则是文笔语言优美。

毫无疑问,一个科普作品,做到“信”是其最起码的要求。立足于“信”之上,才有资格去追求“达”和“雅”。

如果科普文章被挑出科学错误,不管原因是什么,作者应该对错误做出修正或声明。挨打也要站直了,而不是向读者喊冤,说自己如何辛苦,如何不容易,偶尔出错是没法避免的使其事情。

尽自己所能保证科普作品的科学性,应该是任何一个科普创作者的基本素养。


但另一方面,读者也应对作者多一些包容。

发现了科普文章中的错误,客气的指出来就行了。不要轻易的攻击作者创作的初衷。

就事论事,不要人身攻击。




  

相关话题

  知乎现在还有哪些值得关注的科普输出? 
  俄罗斯数学物理那么发达有什么原因? 
  学物理的男生喜欢什么样的女孩? 
  请问为什么 sin(A+B)=sinAcosB+cosAsinB,有没有详细推导呢? 
  支持转基因作物的出发点是什么? 
  有没有碰到过可以通过建立物理模型且运用了物理基本原理来得到解析解的数学题? 
  e 是怎么算的? 
  负数与负数相乘为什么会得正? 
  数学中那些高明的变换技巧是否有规律可循? 
  面积与体积的精确定义究竟是什么? 

前一个讨论
在材料这么大的一个坑中,真的就没有相对较好的专业或方向?锂离子电池呢?
下一个讨论
国家多部门联合惩戒科研失信主体,这会给科研带来什么影响?





© 2025-04-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-23 - tinynew.org. 保留所有权利