如何评价沈逸认为cloudflare是境外势力？ 第1页

给行外人翻译一下。

一个诈骗集团实施了一次诈骗。沈逸教授调查后发现，是中国移动给诈骗集团提供了联系受害者的服务，中国银行则提供了收取赃款的服务。沈逸教授思索后说道，“这两家公司挺有意思的”。

"不如匹马懂事"

"美国签证是狗证"

"为什么唱国际歌"

"郑州雨衣爸爸是jwsl"

本以为这人只是道德问题，没想到现在竟然能用ip断案了。

支持他的人可以继续用"海精专，精确算，比我懂，更比你懂"继续洗地了，祝你们都能一天抓出一百"五十万"，一年进富豪排行榜，十年胜过马老板。

首先得说，Cloudflare作为cdn提供商确实是存在安全隐患，因为它能作为一个中间人存在，不过使用cdn的前提就是你得信任提供商，但是我不觉得沈想说的是这个东西。

沈真的很懂他的受众喜欢看什么，从一开始关于郑爽的微博他就在里面挖一些台湾人的用词，想要带起节奏批判一番，后来不知道怎么又转去找新闻的出处，发现是个名为sunnews的网站(其实他找错了，这个sunnews只不过是一个全网采集新闻的内容农场，新闻的出处是腾讯新闻)，对着这个网站一查ip，看见是美国的ip，再看看cloudflare的历史，立马来劲了，这明摆着是一个更好的靶子。

虽然沈没有直接表明他的观点是什么，但是从他发的几条微博，"fbi要求cloudflare提供信息"、"cloudflare给港独提供服务"等等立场也是很明显的了(另外他还发了个cloudflare连续几年亏损，他想说什么相比大家都知道，无非是”受美国政府资助了“，问题是现在公司在扩张阶段有哪家不是砸钱的？他这个论据发的真的是挺好笑的)。

他的铁粉果然也从他发的材料里面总结出了观点——cloudflare不是什么白莲花,那么多人来反对沈逸都是五十万们急了，他最新的一条微博下有一个用户回复也说了CDN确实存在安全隐患，但是希望沈逸不要只是列举一些事实，而是直接说清楚他想表达的观点以免造成他人的误会(大意如下，也许我总结的不到位，感兴趣的自己去看，我觉得这个人说的非常客观和理智了)，结果沈逸依旧是发那几张只能称为"事实叙述而称不上结论"的截图。然后他那些铁粉又开始了(水平是真的低),又是看见别人用新浪微博国际版说别人是五十万、又是说别人"不讲政治"、"爹味太重"。

我觉得挺好笑的，本来是发现个不错的靶子想去碰瓷一番，让受众跟着批斗高兴高兴，结果出了他们那个小圈子，就变成了现在这个样子。说实话，沈逸的那些铁粉真的没什么回复的必要，看见Antinomy的回复我都觉得他在浪费时间、自找不快。