百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待微博刘大可先生与万精油微博之争? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

评价一个科普作品,和作者的初心没有关系,也和作者的利益驱动没有关系,和作者的人品更没有关系无关。

一个科普作品是好是坏,只取决于其内容。

在我看来,科普和翻译有点像,其实就是把艰深的行话翻译成通俗的人话而已。严复在《天演论》里对翻译有这么个评价,我觉得很有道理:

译事三难:信、达、雅。

科普中的“信”便是尊重科学事实,“达”是指叙述通俗流畅,“雅”则是文笔语言优美。

毫无疑问,一个科普作品,做到“信”是其最起码的要求。立足于“信”之上,才有资格去追求“达”和“雅”。

如果科普文章被挑出科学错误,不管原因是什么,作者应该对错误做出修正或声明。挨打也要站直了,而不是向读者喊冤,说自己如何辛苦,如何不容易,偶尔出错是没法避免的使其事情。

尽自己所能保证科普作品的科学性,应该是任何一个科普创作者的基本素养。


但另一方面,读者也应对作者多一些包容。

发现了科普文章中的错误,客气的指出来就行了。不要轻易的攻击作者创作的初衷。

就事论事,不要人身攻击。




  

相关话题

  如图所示,如何回答五年级孩子的疑问:9除以9得到的结果为1,而不是0.99999……(9的循环)? 
  本科生想要了解射影几何有什么书或者资料推荐吗? 
  这个世界到底是离散的还是连续的? 
  如果打算证明黎曼猜想,请问从大一开始应该做什么数学基础准备? 
  如何评价袁岚峰所写的《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》? 
  地球的圆是什么程度的圆? 
  2020 年一卷数学压轴题还可能是概率吗? 
  如何看待学生所认为的「数学是门没用的学科!」? 
  圆周率 是一个数列的极限吗? 
  如何评价赛雷话金发布视频揭露「不让中国人吃海鲜」事件背后的反华组织利益链? 

前一个讨论
在材料这么大的一个坑中,真的就没有相对较好的专业或方向?锂离子电池呢?
下一个讨论
国家多部门联合惩戒科研失信主体,这会给科研带来什么影响?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利