百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些频繁抄袭知乎上网友发表的文章的微信公众号?如何进行维权? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

与其依靠个人维权,不如让知乎官方来做这件事,这其实是双赢。

知乎与腾讯方面直接沟通,搜索盗贴的公共账号,追索稿费,或对不交稿费的帐号进行封号。正常转载的稿费,可以采用比如千字100来收取稿酬,然后知乎和作者五五或三七分账。这样知乎也有收益,而作者也有收益。也许这能成为知乎一种新的盈利模式,既然

@黄继新 @黄继新

之前在IT公论里面说认为每个人都有创作优秀文字的潜力,那么不妨把知乎搭建成为一个生成优秀文字的平台,然后通过这个平台进行贩售。也就是说,把知乎变成一个W2P(Writer to Publisher)的平台。甚至可以让每个作者自行决定自己的稿酬水平。

知乎还可以和大的新闻评论网站建立联系,将不错的时事评论汇集起来卖钱。我在知乎上看到的很多内容,比不少新闻网站的文章水平都要高。比如说《澎湃》现在就有一个不定期的栏目,来访谈一般民众,看看他们对时事的看法。但由于澎湃是基于上海的,所以这个栏目的代表性就不够好。知乎其实能够很好地填补这个空白。

而且知乎做这个事情有一个极大的优势,那就是产生、甄别同样数量的高水平文字,知乎需要的编辑数量极小。这是因为甄别文本水平的工作,基本都由用户做了,高赞成数的答案,高赞成/浏览比的答案,往往就是好答案。编辑可以通过算法,大批量地削除没有价值的文字,直接找到能够商业销售的文本。

知乎官方来做这个文本销售工作,议价能力显然比一个个的作者要强。诸如时尚、餐饮、旅游,知乎手中都有非常丰富完善的资源,而且现在看来显然有很多人想要用这个资源。也就是说,商品来源和销路都已经有了。问题只是如何从中获取利润。

依靠每个用户自己维权,一则大家谁也没有这个精力,二则维权的成本和收益不成比例。如果知乎统一来做,同时辅以用户举报,那么我想知乎也能够获得收益,用户也能获得收益。而知乎雇佣专人来负责版权保护和搜索侵权案例,自然比用户自己来做的效率要高得多。

另一方面,当然竭泽而渔也不好,所以比方说,关注数在X以下的微信号不收稿费,X和Y之间的收10%稿费,以此类推,直到某个界限以上收全额稿费。

进一步说,知乎还可以建立Publisher账户,每天可以获取相关领域中的优秀答案推荐(由系统通过赞成数、感谢数、赞成/浏览比来生成)。还有比如可以让他们自行发布目前想要刊登的问题,优先显示。或者可以让他们为自己的问题悬赏。

如此一来其实还解决了知乎另一个问题,也就是高质量用户流失的问题。高质量用户的流失,其根本原因还是在于没有收益。他们辛辛苦苦写了很好的答案,结果一些喷子过来大嘴一张,搞的作者反而很不愉快。如此一来,还不如不写。靠举报喷子,是难以解决这个问题的。而禁止三零用户回复,恐怕也不是一个好的解决方案。我觉得不如就依靠上述方式获取收入,这样作者和知乎在创造优秀文字的方面能够达到双赢。作者有了稿酬回报,自然能够平衡喷子造成的心里不爽。

当然,这样的方案,其相关的商业谈判之类也并不容易。这是一种商业模式的创造,肯定还有很多我们目前无法预见的问题。但总而言之,我觉得还是值得知乎官方的考虑。

当然,也许知乎官方已经考虑过这种方案,而由于某些我没有看到的困难而放弃了。这就要请知乎官方来说一说了。


user avatar   shangxinyu 网友的相关建议: 
      大一暑假两个月,七月用十天旅游,八月干什么呢?


  

相关话题

  如何看待车祸后一家三口到交警队调解被肇事逃逸司机刺死三人事件? 
  如何看待微博博主“王员外”疑似涉嫌刑事犯罪已经被立案审理? 
  如何看待未婚母亲魏圆圆争夺孩子抚养权的结果?(初审时孩子判给了男方)? 
  如何看待长沙女子无故拔刀疯狂连捅无辜的哥数刀?是否与网络教唆有关?该犯罪嫌疑人应承担什么责任? 
  为了多数人的利益而牺牲少数人的利益是否合理?为什么? 
  《世说新语》中名士的行为放到现代会得到什么样的评价?请详细说明 
  三部门印发网络产品安全漏洞管理规定,有哪些值得关注的信息? 
  援交,个人性交易行为是否违法,如果不违法是否违反道德? 
  如何看待知乎用户喵斯拉大王被永久禁言? 
  如何看待「奔驰维权女车主被催债 多商户称其公司拖欠 575 万」一事? 

前一个讨论
市场上销售的防晒服的实际防晒效果如何?
下一个讨论
除了渐冻人症(ALS),还有哪些罕见病?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利