百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



网曝张家界警察录音「办案就是为了搞点钱」,当事人回应:钱是指的交罚金,还有哪些信息值得关注? 第1页

  

user avatar   liranmo 网友的相关建议: 
       https://www.zhihu.com/video/1299048032868999168
user avatar   sou-hu-xin-wen-59 网友的相关建议: 
      

10月11日,张家界市公安局发布公告,对网民反映的该市慈利县公安局侦办一起非法经营案中的问题,已作了实地调查。

涉案的武汉远成公司祝某等人涉嫌非法经营犯罪已审查终结,县检察院于7月24日提起公诉,县法院已经受理。对网民反映办案民警违纪违规问题,正在调查核实,一经查实将严肃处理。

在此之前,原武汉远成集团法定代表人叶思提供了一段录音,慈利县鲤鱼桥派出所所长刘鹏和指导员涂绍吾在这段录音里挑明——

“办这个案子的初衷就是想搞点钱”

“搞个千把万两千万就行了”

“谈钱是最好摆平的,当然我的胃口也不大,是吧?”

刘鹏所说的案子,是指慈利县公安机关认定远成公司销售的两款产品是原料药,而公司仅把它们作为化工原料来进口及销售。有下游企业购买了远成公司的产品,添加到食品里,涉嫌销售有毒有害食品的罪名,远成公司因此被牵涉案中。按照叶思的说法,销售时明确告知下游企业产品性质,还签署了知情协议。

叶思还称,卷入案件的公司产品都是从海关正规报关进口的,并非走私,“我们的上家都因为妥协了,给钱了事了,所以作了不予起诉的(决定)”。

在那段偷录的“派出所要5000万”的录音中,远成公司代理律师确认有此事,“5000万元后来,谈钱的话谈到800万。但到底要的是什么钱,说得很含糊,一会说罚款,一会说退款,还强调办案已经花了近百万。”

对于被录音一事,刘鹏也无法否认,但他竭力地提供另外一套说法。比如,将“办案初衷就是为了搞点钱”“要5000万”说成是“追缴违法所得”;还说接受远成公司的吃请,是因为公司经常派人问他此案的解决办法,“一来二去就成了熟人”。

无论是从录音还是刘鹏被录下的视频看,在接受吃请的时候,办案人员相当放松,以致于毫无戒心地交了底。这些视频成为别样的证据,它们不仅生动地揭露当事警务人员难看的吃相,更以直接了当的方式冲击着所涉案件的基础。

具体来说,公安机关办案究竟是无中生有地造案子,敲企业竹杠,以法律名义打秋风,还是只是个别警员违纪违规但不影响案子成立。根据张家界市公安局的最新说法,是认为案子成立,但不确定警员是否违纪违规。

市局对案子进展的说明也颇有尴尬之处:

一方面案件已经结束侦查,送到司法流程中;

另一方面,刘鹏等办案人员被揭露的丑闻,发生在2020年5月12日,两个月后就送到检察院公诉。如果刘鹏等人确实有违纪违规,办案动机不纯,案件的质量就存疑,这种情况下,案子送审“闯关”能经得起真相的考验吗?

刘鹏等人在录音视频中对案件的表态,已足够让外界对他们产生合理的怀疑:如果办案就是为了搞钱,罪名只是逼迫企业就范的合法手段,那警界未免太黑了吧。公众的怀疑有事实依据,尽管刘鹏自称因为别的事已被撤职,但他所说的话是无论如何也无法圆场的,越解释越让人起疑这件案子的事实与法律基础。

当然,远成公司究竟是不是无辜,也可以进一步论证。如果真的有上下游企业被一网打尽,有上游企业交钱脱罪的情况,那同样需要张家界方面的说明。张家界市公安局因为属下陷入了“录音门”,与涉案当事方走得很近,于公于私都已经是利益方,应当回避才是,恐怕需要更高层级的部门出面解释才好。

外界舆论之所以愤怒,是因为派出所长刘鹏的“录音门”,多多少少证实了某些社会传闻,那就是企业在某些境况下成为公权机关的“猎物”,予取予夺,稍有不如意,就动用合法暴力强制获取企业财物。

张家界市公安局尽管反应很快,迅速做出说明,但因为说明只是表态,没有事实核查,所以也就不能平息舆论对违法办案的质疑。而且,案子已经进入司法程序,在这个关口曝出“录音门”,办案民警的做派被公布于众,不由得让人质疑侦查阶段的问题,这些都让检察院和法院相当被动。

对于这样一个涉嫌非法经营罪的案子,企业有企业的说法,这是行使辩护的权利,这相当正常。但如果企业在自辩时,引用的是办案民警不正当、甚至违纪违法的言行,那案子本身是否合法、是不是还站得住,都需要实事求是。如果一味追求办成“铁案”,甚至为了替同袍打掩护,不顾案子伴随着的程序质疑,即使最后强行判决也难以服众,反而会激起更多的后续反应,得不偿失。

远成公司认为此案是糊涂案的理由之一,就是它在任何方面都不属于慈利县管辖。张家界市公安局已经在公告中说这是上级公安机关指定管辖。换言之,这个案子涉及到许多地区和城市,那么,调查其被揭露的“录音门”丑闻,也远远超出了张家界的权限,单靠自查自纠是不可能澄清疑问的。

总之,张家界市派出所所长刘鹏也许在这事曝光前寂寂无名,但“录音门”之后,“我办案初衷就是搞点钱”这句话将使他闻名遐迩。“录音门”在事实上狙击了这桩非法经营案件,后者是否遵照法律程序成为必须要回答的问题。

眼看着它法律基础动摇、办案人员的真实动机存疑,而案件却已被法院受理,箭在弦上,是强行推进案件审理,还是按下暂停键,不仅考验从严治警的要求,也衡量着法治的成色。

搜狐《狐度》出品
作者:杜虎


user avatar   wang-ling-jian-lu-shi 网友的相关建议: 
      

这是一件很简单的事情,也是被有些部门默许的事情!

今年两会,人大代表就提出过方案,肖胜方建议,国家应当建立涉案财物统一管理机制,进一步依法完善司法罚没所得的收缴及监管制度与措施,明确将全国范围内各级司法机关的罚没所得统一上缴至中央财政,进而破除办案单位及办案人员为了追逐经费利益而错误追诉犯罪、枉法裁判或违法没收涉案财物的行为导向,切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

公安罚没的钱进的是财政账户,但是最后一部分作为办案经费返给办案单位!

当然还有一些民警也会直接为自己捞钱,取保候审是捞钱最好的方式!

澎湃新闻报道:

两会期间,全国人大代表、广东省律师协会会长、广东胜伦律师事务所主任肖胜方处获悉,他拟提交建议,依法完善相应的司法罚没所得收缴及监管的制度与措施,明确将司法罚没所得统一上缴至中央财政,以避免司法机关在办理案件过程中因受经济利益驱动而导致失范行为的出现。

制度缺口

肖胜方指出,1982年,财政部先后颁布了《关于追回赃款赃物的财务处理办法》《关于罚没财物管理办法》,首次对罚没所得的管理作出规定。该规定指出政法机关和行政执法机关,因办案需要增加的费用,由案件主办单位定期编报用款计划,由财政机关核准后在入库的罚没所得中20%至30%以内掌握退库,统一安排使用。可见,该部门规章开创了罚没所得返成至办案机关的先河。

1986年12月,为了消除少数地区和部门擅自截留应上缴国库的罚没所得所产生的不正之风,财政部颁布了《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》,并将存在罚没所得返成规定的《关于罚没财物管理办法》予以废止,重新规定公安机关、人民检察院、人民法院直接查处的罚没款和没收物资变价款,追回应上缴国库的赃款和赃物变价款上交至地方财政。肖胜方认为,据此规定,在长期实践当中,地方司法机关所取得的司法罚没所得往往会上缴至本级国库。

2012年12月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会联合颁布《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》,对涉案财物处理加以明确:对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产,除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外,必须一律上缴国库。该规定中并未明确对于司法罚没所得应当具体上缴至中央国库还是地方国库,导致司法罚没所得的去向问题饱受质疑。

2014年7月,《人民法院第四个五年改革纲要(2014—2018)》明确指出,严格“收支两条线”管理,地方各级人民法院收取的诉讼费、罚金、没收的财物,以及追缴的赃款赃物等,统一上缴省级国库。肖胜方认为,由此可见,人民法院正努力探索财物省统一管理模式和运行机制,以期切断基层法院与地方政府的利益联系,从根源上避免基层法院因受经费利益驱动而使司法裁判受制于地方政府的不当倾向。

2015年1月,中共中央办公厅、国务院办公厅联合颁布了《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》。意见指出,将建立中央政法机关交办案件涉案财物上缴中央国库制度。凡由最高人民检察院、公安部立案或者由其指定地方异地查办的重特大案件,涉案财物应当纳入中央政法机关的涉案财物账户;判决生效后,涉案财物除依法返还被害人外,一律通过中央财政汇缴专户缴入中央国库。肖胜方指出,该意见中仅明确规定中央机关交办案件涉案财物需直接上缴至中央国库,而对于其他非中央政法机关移办案件的涉案财物往往仍只需上缴至地方国库,这为司法权利地方化预留了制度缺口。

建议统一上缴中央财政

肖胜方认为,在现行司法经费地方保障体制下,司法机关的经费主要来源于地方财政预算拨付和上级政法转移支付,其中地方财政预算拨付是基础来源。而在当前的司法罚没所得管理实践中,当司法罚没所得作为司法机关的一项非税收入上缴至地方财政后,地方政府往往会将司法罚没所得作为地方财政拨付的司法经费,按比例返还至原作出罚没决定的司法机关。由此可见,地方司法机关与地方政府之间形成了一定意义上的利益共同体。司法经费对地方财政的依赖性,导致了司法地方化倾向的出现。

因此,为了实现司法属性去地方化的需要,当前的司法罚没所得管理制度改革完全可在党的十八届三中全会所确立的司法机关人财物省统管的司法改革思路及最高人民法院所颁布的《人民法院第四个五年改革纲要(2014—2018)》的基础上,尝试将全国范围内四级司法机关的司法罚没所得统一上缴至中央财政当中,以期切断地方司法机关与地方政府的利益联系,破除司法权力地方化的不当倾向。

肖胜方指出,2006年,全国法院实行“收支脱钩、全额保障”的经费体制,但在基层法院,收支脱钩并不彻底,“明脱暗挂”现象突出,同级财政将司法罚没所得作为任务指标进行“捆绑预算”,司法罚没所得的返还成为基层法院重要经费来源。为争取尽量多的司法罚没款项返还,以弥补经费短缺。基层法院在岗位目标责任制中往往会给办案单位下达“创收”指标,并将“创收”任务完成情况与奖金、办案差旅费相挂钩。为了完成“创收”任务,办案单位及办案人员不得不寻找案源和选择性办案,导致司法公正无法得到有效保障。

因此,肖胜方建议,国家应当建立涉案财物统一管理机制,进一步依法完善司法罚没所得的收缴及监管制度与措施,明确将全国范围内各级司法机关的罚没所得统一上缴至中央财政,进而破除办案单位及办案人员为了追逐经费利益而错误追诉犯罪、枉法裁判或违法没收涉案财物的行为导向,切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。


user avatar   li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

最近正在搞警务整顿,

这种简直就是往炮口上撞,

目前的情况就是严格执法,

这种事情出现一起查一起,

千万不要搞成和和绅口中的那句

-----官字上下两张口,

要先喂饱上面那个口,

才能喂饱下面那个口。


user avatar   yoizy 网友的相关建议: 
      

诚实!

被建议修改了,我不说了,盐值再扣都没了。



user avatar   yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

作为一个业务人员,我们公司对我们是有业绩要求的,没有业绩,就挣不到钱!

那啥........咱不说太深奥的.........

逢年过节的,你有没有觉得,交警贴罚单贴的特别勤快呢?

不说了,都懂得.......

以上是个人意见,仅供参考!


user avatar   ha-ha-ha-5-13-31 网友的相关建议: 
      

深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。

什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……


user avatar   li-mu-gen-19 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

北京冬奥会开幕好几天了,精彩绝伦的开幕式还时常浮现在我的脑海中……

大家心里都清楚,奥运会这种国际盛会,意义远远超出体育比赛本身。举办一次奥运会,本质上是大国综合实力的全方位体现,其中很重要的一部分就是科技实力。本次北京冬奥会确实出现了不少有趣的新技术,我感兴趣的则是云上全息通信技术让光学相关的“黑科技”得以更好发挥,比如昨天一个叫做Cloud ME(云聚)的“全息显示仓”,让国际奥委会主席巴赫出现在了2022北京新闻中心给全国观众拜年。

这个“全息显示仓”要实现的目标非常简单:让远隔千山万水(国际奥委会主席巴赫在北京、阿里巴巴CEO张勇在上海)的两个(或多个)人仿佛处于同一空间中进行交流。而且从实际的观看、拍摄与交流方面来看,对记者们来说,虽然两人都不在眼前,但效果上与他们俩站在面前几乎别无二致。

当然了,虽然新闻中名称叫“全息显示仓”,但实际上这是生活中广义上的全息,并不是物理意义上的。物理意义上狭义的“全息”是衍射成像的技术,但目前的技术还远远做不到理想的动态全息显示,这是整个光学领域圣杯级别的高难度挑战。

此次堪称黑科技的“全息显示仓”虽然不是严格的物理全息,但在立体感与真实感方面远远超出了目前普通显示屏所能呈现的显示效果。可能还有小伙伴没看现场的视频,可以看一下:

https://www.zhihu.com/video/1473958962386739200

明明这是一个显示技术,官方的名称为什么叫“阿里云聚”呢?其实这是因为,之所以能取得如此惊艳的效果,最重要的核心技术不仅仅是我们看得见的面前的这款显示屏本身,还包括我们看不到的、尤其是云端的大量黑科技。

要能够实现我们看到的这么棒的发布会效果,至少有三个方面的“黑科技”:

(1)拍摄与显示的硬件设备

从现场的情况来看,发布会现场的“全息显示仓”是一块一人多高的高清大屏幕,用于显示参加新闻发布会的两位嘉宾的实时影像,仿佛两个人都同时站在大家面前。

从官方透露的消息来看,拍摄端的硬件布置大概是这样的:

拍摄端在摄影棚内,有常规的灯光、交互提示用的电视屏。除此之外,还有一块不太常规的屏幕,那就是用于显示另外一个人的“显示仓”。而且这个显示仓的位置和角度是特意设计过的,使得望向屏幕中的人时,拍摄出来的视线恰好符合两人站在一起时的视线。如此一来,物品的交接才会显得如此自然。

(2)符合广播级稳定要求的实时通信网络

很多小伙伴可能会觉得,本质上这不就是个复杂一些的视频会议嘛,只不过级别更高、屏幕更大、清晰度更高、稳定性要求更高。非要这么说倒也没错,但是要注意的是,无论是什么技术,随着从量变到质变的过程,要解决的技术问题的数量和难度可都是非线性陡增的。要想实现类似高规格发布会的万无一失,网络传输环节要实现的保障度是远远超出大多数时候的。

比如为了能够实现发丝级的“全息复刻”,拍摄的原始画面清晰度是非常高的,如果按照传统方式传输,将挤占大量带宽,极有可能遇到网络拥堵问题。阿里云聚这次采用了一种叫作“窄带高清”的技术,能够在节省50%带宽的情况下,仍然保障画面的清晰度。

另外,即便我们使用的是运营商最高带宽的宽带套餐,日常生活中还是难免会遇到网络信号不好的情况,造成视频会议时的画面卡顿。平时会议稍微等一等倒也问题不大,但是对新闻发布会这种高级别会议,卡顿显然是无法接受的。为了能够在网络信号不好的情况下依然保持画面流程,阿里云聚开发了“弱网抗丢包”技术,能够在80% 丢包下可提供流畅通话,同等丢包环境弱网传输效率提升65%,实现良好的实施传输效果。

(3)强大的云端算法与算力

不知道大家有没有注意到,记者会现场的全息显示仓中,张勇与巴赫所处的似乎是一个封闭的空间,两个人的身后似乎有一定的纵深,墙上也有很自然的阴影效果,使得图像出现了较强的空间感。其实这种光影效果是计算机实时渲染出来的,起到了以假乱真的效果。这是需要强大的算法与计算力的。

其实需要算法与算力的远不止视频的实时渲染。比如音频的处理,我们都有过在嘈杂环境下开会的经历,要想听清对方讲话是非常困难的。阿里云聚通过亿次通话数据验证和海量历史数据回归,实现了持续进步的多场景智能降噪能力。而这同样需要算法与算力的加持。

根据研究,要想实现流畅舒适的交互效果,延时必须控制在200ms以内。

也就是说,端到端的实时传输和处理,比如音视频转码、光影渲染、音频智能降噪等等功能,都需要在200ms以内实现,这需要高效的算法与强大的算力,靠拍摄或发布会现场的端侧计算机是无法做到的。阿里云聚解决这个问题的方法是“云处理+端渲染”技术,即通过实时通信与云上处理的技术结合,解决因端侧算力受限的难题。

其实可以看得出,这次的高级别新闻发布会算是阿里云聚的一次“亮剑”:连如此高要求的场景都能hold住,其他的应用场景更不在话下。很明显,这种“宛若就在面前”的显示与交互技术,还可以应用在很多其他的应用场合,比如远程教育、虚拟社交、远程VR操控等等。而在新冠疫情的大背景下,甚至只用它来开个远程视频会,都让会议显得更温暖了呢……




  

相关话题

  如果通过微信邀请他人进行聚众淫乱活动,结果遭到拒绝,应属于「犯罪预备」,「未遂」, 抑或其它? 
  已签合同,试用期还没过被辞退,理由是能力不足。听说试用期提前三天通知就好而且一般没有赔偿,是真的吗? 
  被抓5个多月,为何不通知家里? 
  张庭夫妇公司已被认定为传销,三年半营收近百亿,被罚没 2100 万,该事件有哪些警示作用? 
  天津一老人疑因摔倒后未被扶起身亡,目击者发文表示非常自责,对此你怎么看?对于此类问题应该怎样处理? 
  河南许昌立法规定晚 9 点后不准跳广场舞,你支持吗?是否值得全国推广? 
  如何看待知乎用户@tiff ako 试图网络碰瓷交警的行为? 
  如何看待南山区人民法院未向老干妈方面了解情况仅凭腾讯方资料,就直接冻结老干妈16240600元资产? 
  南京一男研究生宿舍强制猥亵室友获刑一年半,对此你怎么看?同性之间被侵犯该如何维权? 
  如何看待「暴走漫画王尼玛称被监控,创始人回应系公司网管滋事」? 

前一个讨论
养龟玩龟的人可怕吗?
下一个讨论
如果一个女人有孩子,有房子,有车子,有存款,有事业,还需要结婚吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利