为什么菲律宾没有成为像拉美一样的混血人国家？ 第1页

　　谢谢邀请。先说重点：

　　菲律宾本身就是个混血国家，只是它不是个明确的欧洲人-原住民式的混血国家。菲律宾在殖民时期之前就是个族群繁多的群岛地区，历经多种内部或内外混合；在殖民时期，西班牙人以及美洲人移民相对较少，而原住民被征服的过程十分漫长，同一时期也在发生东南亚的各种族群（特别是中国人）的大量流动和混合，中国人的影响比西班牙人还要大。更由于现代菲律宾不重视所谓血缘，菲律宾人的混血状况非常模糊。此外，菲律宾很大，不同地区之间的状况也存在差异。

　　菲律宾是一个被巨大的海上浪潮带到东方的拉丁美洲国家。——阿诺德.汤因比

　　从许多历史的或者当代的角度来说，汤因比的这句话看起来很有道理。三百三十三年的西班牙殖民统治、一个世纪以来美国的影响、过去五十年的经济发展和社会问题，菲律宾在很多方面像极了拉美。墨西哥作家卡洛斯.富恩特斯因此写道，“菲律宾是我们的影子姊妹”。但是同墨西哥不同的是，菲律宾在当代并不以梅斯蒂索（印欧混血）人民而著称。在血缘方面，西班牙只留下了模糊的影响，这既是因为西班牙人不曾在菲律宾建立庞大的社群，也是因为菲律宾人自身的血缘一直就是模糊的。

　　在西班牙人殖民者到来之前，菲律宾自身并不构成一个有内在完整性的地区，它是东南亚马来诸岛的一部分，是大量相对独立而又有着普遍联系的族群的家园。是西班牙人的殖民让“菲律宾”这块以菲利普二世命名的土地有了确定的意义。在1560年左右的菲律宾，有约50万居民居住在北部的吕宋岛和米沙鄢群岛，10万以上的居民居住在南部的苏禄和棉兰老，这些居民有着多种不同的语言和风俗，本地居民的多元性和混杂性构成了未来菲律宾国家和民族的基础。

　　在殖民征服时期（约1600年前），西班牙人的相对数量就是很少的。在17世纪伊始，在整个菲律宾定居的西班牙人不超过两千（其中包括约一百五十名教士），基本都集中在马尼拉以及少数几个其它城市。探险家塞巴斯蒂安.比斯卡诺在1598年的一段记述中说，在过去二十年间有大约1.3万西班牙人来到菲律宾，其中1.2万人都死掉了，剩下的不超过1千人，这段可能有所夸张的记载是对当时西班牙人高死亡率的一个写照——菲律宾殖民地长期面临和摩洛人的激烈冲突，周边的海域及外交环境也不太平，这直接导致殖民时期伊始的殖民人口较少。

　　在殖民地时期（约1600年-1898年），受地理距离、海上风险的影响，外加菲律宾没有殖民者重视的矿产和香料（东南亚的香料产地被荷兰和葡萄牙占据），菲律宾对于西班牙和美洲移民的吸引力较小。在移民数量绝对较少的同时，菲律宾的原住民并未经历美洲式的人口锐减，此外，16-17世纪是中国人大量在东南亚移民定居的时期，其它族群如日本人、越南人在海外也多有活动，这些亚洲居民在菲律宾的移居和混合十分普遍。

　　菲律宾殖民地同美洲殖民地一样，建立了把种族和阶层进行挂钩的种族等级制（Sistema de Castas），但菲律宾的制度相对美洲的特色之一在于，把中国裔也纳入了等级阶梯当中，例如中国人是Sangley（来源于闽南语中的“生意人”），中国人和原住民的混血是Mestizo de Sangley，中国-原住民-西班牙混血是Tornatrás。在1898年后，美国指导下的政府废除了种族等级制，从此菲律宾官方便不再统计居民的血缘。而绝大多数混血都是无法通过表现型辨认的，自此菲律宾的混血状况就从相对模糊走向了绝对模糊。

　　此外，菲律宾作为一个岛屿众多，地域广大的国家，南北各部分间的历史轨迹是不一致的。特别是伊斯兰教立足较早、抵抗持久的棉兰老岛和西班牙人征服较早、作为大本营的吕宋岛之间形成了堪称两极的差异。不同地区的混血状况也是不同的。

　　因此，在现代纠结于菲律宾人的血缘是没有意义的，血缘也基本不涉及现代菲律宾人的自我认同。对半岛与美洲西班牙人后裔的估计上到33%下到3%都有，对有着中国裔血缘人口的估计更是在20%到60%等数字间飘忽不定，这些对于混血状况的具体估计都是模糊的，但有一点是确定的即，菲律宾是个多元的混血国家。

　　最后，稍微解释一下题主提及的语言问题。

　　西班牙语在菲律宾的相对影响不如拉美，显然是西班牙裔影响力相对较小的结果。但是认为美洲的印第安人“语言完全被拉丁化”其实是不对的。特别是在殖民地时期，绝大多数的印第安人都不会西班牙语。而在拉美各共和国独立后，由于部分国家的种族藩篱以及教育疲软，这种现象还长期存在，例如在20世纪30年代的玻利维亚，占人口大多数的印第安人仍然不会使用国语。西班牙语的推广同西班牙裔在殖民时期以及独立后的长期主导地位是分不开的，而在菲律宾，西班牙裔在殖民时期相对弱势，独立后更是被美国人直接取代，这一点同墨西哥、秘鲁等国家是大大不同的。