如何评价央财与清华在黄金联赛14轮关于老兵问题的争议？ 第1页

大家好，我就是那个爽了自己坑了队伍的王兴未。

本来一个毕业老辩手是不该掺和这档子事的，我们的态度也在说明里写的很清楚了。不过作为央财队员口中“恶毒”“恶心”“滚几把蛋”（还真是严于律己）的清华辩论队一员，也作为全程参与了比赛前后过程的当事人，我还是补充一些情况，解答一下围观群众的疑问。

1，迟到是咋回事？

这个锅我们是认的，李翔给岳神申诉的时候说的很清楚听组委会处理，这个说明里有。那些证据是提交给组委会用来说明情况的，不是不认错。我迟到了不好意思，我认罚，但是解释一下真不是我不尊重你确实是遇上意外了，你可以不谅解，但我应该说明。

有的答案说为啥不坐地铁呢，这属于不了解情况，其实即使考虑到北京常态化的拥堵，打车过去依然是最快捷的交通方式。一般过去四五十分钟，我们提前了一个半小时。有的答案说为啥不为交通事故预留时间呢，看到有事故为啥不从五环路上跳下来跑去坐地铁呢？这个抱歉，真没想到。

2，清华看重这场比赛吗？

说实话，不太看重。北京圈内的应该知道涉及世界杯排名，这几轮比赛比较微妙，清华这场输了下一场赢北理就行，但央财要是输了那就真的一点希望都没了。赛前我们也讨论过，我是觉得央财的阵容肯定很刺激，想拽陆嘉伟过来好好打一场，反正下一轮打北理压力不大。嘉伟的意思是这一场随意，最少留一个老兵名额去打北理，一是北理保级了无欲无求，这样比较保险；二是这场和华辩完美撞车，在校生主力没法打。最后方案是由我去带一场，赢了最好，输了也没事。这个大家看看那场比赛两边的阵容就明白了，央财那边好像周围光是最年轻的吧，我们这边除我之外那仨人加起来有没有打过十五场外赛我都不确定，总之场上确实是他们赢，这没啥不好承认的。至于说输不起的那些可能不了解情况，北京圈翻车是常态，你能叫出来的知名辩手几乎都有过翻车黑历史，没啥不好意思的，何况这也不是翻车，说这输不起真的太瞧不起人了。

3，清华事前知道王鑫不在名单里吗？

赛前我们看的名单里是没有的，到了一看王鑫坐在那，我就问央财他在名单里吗，人家说在啊。那时候队长在打比赛联系不上，也不可能去现场核实。他们那么想进世界杯，对自己的名单肯定比我们清楚，他们说在名单里那我们当然相信他们咯。

4，赛后是怎么沟通的？

这个就有意思了，我们赛后是很犹豫的，因为确实不影响出线，真犯不着为这个事撕破脸。然后又跟组委会确认了一下名单，接着就是听说央财的表态了，然后就是周围光那一通电话。我是历来没有什么温良恭俭让的，但李翔是个好人，而且之前跟周围光关系还不错，至于电话的内容是不是威胁，我也没法强迫你同意我，反正周围光自己的答案下面都有人说这就是威胁啊，当然李翔是央财钦定玻璃心，这肯定是她的错。

说到这插一句，央财的几位同学在解释周围光的话的时候麻烦能往同一个方向拽吗，一个队长说“话语权强的队伍私下解决问题将是对联赛本身的极大不尊重”，然而周围光那个意思不就是想私了吗；另一个队长引周围光的话，复制粘贴的时候居然把“如果你们申诉我们违规上人，我们只能申诉你们迟到”这句话给漏了，而这句话还是在中间的。具体 @欧醚 和 @Artificial Idiot 的回答里有，不多说。

然后周二中午弄了个第二版，意思是说央财轻判，轻不轻判是组委会的权力，我们觉得比较刺眼的是“央财放弃申诉清华”。如果按照这个版本那最终写出来的是：清华迟到央财不申诉，清华申诉央财，是不是和央财之前发那个声明很像呢？真要说比较公平的写法应该是：清华申诉央财违规上人，央财该罚，但不是故意的可以轻罚；央财申诉清华迟到，清华说遇上交通事故，但该罚。既然要讲规则，那自己干过的事为什么不认呢？结果“你们申诉我们也申诉”的事居然没了，央财宽宏大量，清华恩将仇报，这是央财一直想塑造的形象没错吧。面子上没人来沟通，里子上要轻判，还想顺带坑我们一把，这样只能让事态升级吧？

后来我就跟组委会说大家都按章程来吧，该怎么判怎么判，然后央财那边终于想起来找我们聊了，聊的内容是“别爽了王兴未自己，坑了你们队伍”，这句话和周围光那个电话是整个事件里央财和我们唯二的直接沟通。我也不知道我是有多大的能耐，就为了让我自己爽，居然可以先胁清华再怼组委会，连带着力压央财，看来我这帝都第一的交椅是真的坐稳了（石乐志.jpg）。你说哪有这么跟人沟通的啊，要是别人跟你沟通还说这个话，你不生气我敬你脾气好，但我们当时是真的挺气愤的，这样除了让事态升级对解决问题有任何的益处吗。

然后就是组委会的最终决定了，决定出来之后我们也没说啥（也没啥可说的）。央财的沟通方式很迷，我们也有点硬，这么撕扯挺难看的。

5，那为啥还发这个说明呢？

因为这事还没完，央财先发了个声明出来。这个问题下面的吃瓜群众可能只看过清华这边的说明，觉得清华你都占便宜了咋还这么刚呢，央财的声明在这央财的声明，这个声明写的很妙，说的都是真的，但只说了一半。说自己放弃申诉，“你们申诉我们也申诉”的表态略掉了，自己确实提了申诉也略掉了；说清华拒绝沟通，唯二的沟通是打电话和爽了王兴未自己也略掉了。至于是不是误导舆论带节奏，我只能说大家心里有数吧。人家声明写到这个份上，我们也只好把全过程讲清楚，告诉大家这个事是怎么一步一步升级到这个地步的。这个事情上我们确实是幼稚，人家真话说一半，我们就急着把事全抖出来，让大家见笑了。

6，你那个朋友圈是怎么回事？

央财的某个队长说，王兴未发了一条朋友圈扩大事端，这确实是我发的，可是央财这位同学你截图能带上时间吗，我是周二下午开始和组委会进行沟通的，这时候才开始“表达官方态度”，之前我跟组委会的人一句话没说过，而且沟通完就被人说爽了我自己。而这条“犯的就是你”的朋友圈是上个周日上午发的，你这个时间线是不是有点混乱？至于我为什么发这条朋友圈，那是针对周六晚上“人不犯我，我不犯人，人若犯我...”这条朋友圈的，而先打电话给李翔（沟通or威胁or恳求，随你怎么说吧）私了失败，然后发这么一条朋友圈的想必不是周围光咯。

7，多余的话

这个问题撕得也很热闹了，我队的态度在官方说明里也写得很清楚。所以我在这里只是尽量把我所了解到的事实补充给大家，当然难以避免会有一些主观判断，这里要说声抱歉了。至于其他的东西，我虽然以前爱撕逼，也不想像有些人一样在知乎上指名道姓骂人，太丢人。事实说清楚，价值上怎么评价，各人有各人的看法没法强求，我们也会检讨自身在此事件前后的处理方法，感谢所有对我们提出批评建议的人。

===================更新==================

有些人提的问题啊，让我觉得有些话真是白说了，再写点吧。

8，为啥因为一个电话就死磕呢？

前面说的很明白了有一个逐渐升级的过程，说一个电话打过来就死磕到底，这不客观。在我看来这个事情有四个关键的节点，一是电话就不说了，二是在第二版的处理意见里面自己轻判也就罢了，还想把自己干的事遮住顺便再坑清华一把，三是都要出最终决定了，还来一个“别爽了王兴未自己”，四是处理决定出来之后写了一个说话只说一半的声明，最后这个结果就是这么一步一步抬上来的。这事当然不是周围光一个人挑大的，后面那三步都是谁干的呢？有的我不知道有的我不想说，但都是央财方面干的这总是要认的吧？结果你问我为啥打个电话就死磕呢？对啊，为啥啊。

9，为什么清华迟到免于处罚，中财名单就吃全额罚单？

我是清华的，不是组委会的。清华的态度一开始就说了，什么事我说明白，但你要罚我接受。两队提交事实和意见，怎么处理是组委会的权力，总不能因为处理的方法和自己想的不一样，就觉得是一定是有哪支队搞的鬼吧？其实组委会周一出的处理意见里面就是这个结果了，然后央财的老人就出面了，我倒是直到第二天下午才开始跟组委会沟通的。要说我有影响力，央财那么多老辩手也有影响力啊，还是说你觉得我居然牛逼到盖过贵校那么多老人的影响力了？承蒙抬举，但真的不是。

10，谁整上知乎的？

不知道。但看问题日志里面这个问题最开始的表述是“如何评价央财的声明”，那当然是看了央财的声明才过来提问的。我倒记得最早答题的都是看了声明吐槽清华的，后来才有给清华说话的，我当然不信这是央财威胁的，所以呢，那就是清华威胁的咯？

补充说明：

我队愿为此声明负责，这是我队最后一次官方回应，也是我本人最后一次回应。

若询问我队发此声明的目的，之所以有此声明，主要是为了回应中央财经大学此前关于此次事件的声明，并对声明中的相关事实进行解释。

若质疑声明中任何相关【事实】，欢迎各位找我或我队任何知情人士索要证据。

若质疑我队对迟到行为的辩护，我队则再次就迟到向各位道歉，【我队也一直在整个事件的处理过程中愿意接受迟到相关惩处】。堵车发生在北五环，我队亦提前90分钟出发，所说不可抗力并非堵车本身，乃是【交通事故】。

若质疑我队【对事实的理解】，坦白讲我队在证实自己事实层面所言非虚、未讲假话的基础上，只能交由大家公论，更多辩解只是情绪渲染和情景描摹，并无其他意义。

若质疑我队斤斤计较、不够大度，坦白讲也是【对事实的理解和判断】层面的问题，在此我亦不做过多渲染，声明已详细说明，虚心接受大家评判。

另外，也烦请大家质疑之前，先耐心阅读我队声明。声明中若有未表述清楚之处，请大家海涵，也欢迎大家指出。

大家好，我是清华大学辩论队现任队长李翔。以下是我队对此事的官方回应，稍后亦会在公众号上登出。该说明中出现的事实，我队均有相关证据，若有需要，欢迎各位同仁检证。此回应亦为我队针对此事件的最后回应。

2017年华语辩论世界杯北京赛区第十四轮

清华大学与中央财经大学比赛申诉事件说明

2017年11月11日下午，我队清华大学辩论队与中央财经大学辩论队于外交学院沙河校区进行了辩论黄金联赛北京赛区第十四轮的比赛，赛后我队对中央财经大学违规使用老兵行为提出申诉，华语辩论世界杯北京赛区组委会已对此作出裁决。现因中央财经大学辩论队公开发布《中央财经大学校辩论队关于<关于2017赛季华语辩论世界杯北京赛区第14轮清华大学申诉的处理决定>的声明》，我队为澄清事实，特发布本说明。

一，比赛的基本事实

本场比赛原定开赛时间为15:30，我队实际到场时间为16:10左右。赛前我队辩手从新园村出发打车前往比赛场地，根据地图软件显示，在道路畅通的情况下耗时约40-50分钟。考虑到路途遥远，我队辩手于13:57（提前90分钟）即打车出发，但在车辆行驶至北五环时因交通事故遭遇拥堵，拥堵路段为北五环功德寺桥至肖家河桥段，拥堵范围达3公里以上，而此路段的下环道路径又被封住无法绕行，由此造成了延误。

（1）出租车发票，显示上车时间为14:00（滴滴打车软件记录为13:57），到达外交学院沙河校区时间为15:44（实际为15:40左右）。

（2）滴滴打车行程记录。

（3）比赛当天高德地图路况截图，显示当天14:44出租车正行驶在因意外交通事故（图中拥堵路段的翻车图标可证明）而产生的拥堵路段上。实际上本截图已经是行驶一段时间后的路况信息，而在刚进入拥堵路段时该路段全程为深红色，即重度拥堵。

我队辩手提前向主办方说明了情况，并于15:40左右到达外交学院沙河校区门口。在到达之前我队辩手即告知主办方即将到达，而主办方的接待人员在15:56之后才与我队辩手见面并带领到达赛场（外交学院沙河校区入校需经登记，故须由主办方人员带领进入）。

（4）我队辩手与主办方接待人员沟通记录。

到达现场后，我队辩手再次向对手及评委说明情况并致歉，在取得对手与评委的谅解后开始比赛，当场结果为2:7中央财经大学获胜。我队对场上胜负并无异议，但对中央财经大学前辩手王鑫上场一事心存疑问。根据我队收到的黄金联赛老兵名单，王鑫本赛季并未报名参赛，因此我队选手在比赛开始前曾当场提出疑问，对方表示王鑫确在名单之中，出于对对手的尊重与信任，我方选手并未继续质疑。赛后我队就此事向组委会提出疑问，经过组委会核实王鑫确未报名老兵，出战本场比赛属违规参赛。

二，赛后的处理经过

确认对方违规后，我队内部就此事进行了讨论。有队员认为对方可能并非故意违规，既然不会对冲击世界杯造成决定性影响，不如不追究此行为。但也有队员认为，中央财经大学看重本场比赛，因此对自己提交的老兵名单不应一无所知，其行为毕竟违规，应就此事向我队表达歉意。但总体意见都倾向于如果中央财经大学能够友善沟通解释，此事应能妥善解决。故直到此时我队并未向组委会和中央财经大学表达过任何申诉意图。

正在犹豫之时，我队获知，中央财经大学表示若我队申诉其违规使用老兵，就要申诉我队的迟到行为。而后中央财经大学某负责人打来电话，并明确表达：1. “你们敢申诉，我们也申诉，反正不利于你们出线”；2. “我觉得你们申诉就是损人不利己”。中央财经大学的强硬态度令我队十分震惊，虽然迟到是实，但确系交通事故引发的拥堵所致，我队也已就迟到一事向在场人员致歉并取得理解。中央财经大学的违规确然发生，不但没有表达任何歉意，反而理直气壮、语带威胁。我队原不希望扩大事端，但事已至此再无犹豫，于是正式向联赛组委会提出申诉，并提交了申诉书和对迟到行为的说明。而后中央财经大学亦对我队迟到行为提出申诉。详见《附件一：申诉书》；《附件二：情况说明》；中央财经大学申诉我队迟到的事实在《附件三：最终处理结果》中亦有提及。

（5）我队队长李翔向组委会方面提出申诉的聊天记录，表达申诉要求并愿意接受对迟到行为的处罚。

11月13日周一晚，北京赛区组委会做出处理意见：按章程明文规定判定央财以0:9告负，扣联赛积分三分，取消下赛季老兵资格。对清华大学因遭遇不可抗力导致迟到的事实予以认定，并免除处罚。

而后我队得知，在处理决定做出后，中央财经大学的资深前辈找到组委会长谈许久，次日组委会出台了第二版处理意见（即中央财经大学辩论队声明中组委会“曾建议”的处理方案）：央财违规上场判处0:9负，同时减轻处罚，免予扣除积分和取消下赛季老兵资格，同时“央财放弃对清华大学迟到的申诉”。我队认为，正是中央财经大学的强硬表态激化了矛盾，而这份意见不仅隐去了我队对迟到情况的说明，同时把对方“你申诉我也申诉，别损人不利己”的强硬态度表达为对方主动放弃申诉，我队难以接受。

经过讨论，我队通过前辩手王兴未向组委会表达如下意见：1. 虽然确系不可抗力，但我队愿意接受对迟到的处罚；2. 该意见隐去了中央财经大学以强硬态度激化矛盾的事实和我队对迟到情况的说明，我队无法接受；3. 请组委会依章程公正处理。

周二下午，组委会拟做出最终处理意见，基本维持原始决定。此时中央财经大学提出希望与我队直接沟通，而此前除了中央财经大学某学长的电话外，央财方面未尝试与我队进行任何交流。此时中央财经大学方面的沟通内容如下：

王兴未系我队前辩手，经授权代表我队与组委会沟通，所表达意见均为我队官方态度。而对方尚未表达任何歉意，却先试图使组委会改变原有决定，后以组委会名义向我方施压，更试图挑拨我队内部关系。事已至此，我队认为已无沟通必要。

周二晚，组委会做出最终处理决定：依照章程明文规定，央财0:9判负，扣联赛积分三分，取消下赛季老兵资格，鉴于比赛事实已发生，驳回中央财经大学以清华大学迟到为由的抗辩。详见《附件三：最终处理决定》。

三，清华大学辩论队对此事的态度

针对比赛前后的整个事件，我队作出如下声明：

1，不管出于什么原因，迟到都对大家的时间造成了损失，对此我队再次向主办方、当场评委、在场观众及对手中央财经大学辩论队致歉，并会在之后的比赛中更加注意避免此类情况发生。

2，我队始终希望双方能友善解决此事，可是央财方面一直态度强硬，缺乏沟通诚意，直到最终裁定作出之后还在误导舆论，我队虽不愿因此影响两校关系，但亦无所畏惧，愿将全部事实诉诸公论。

3，对中央财经大学辩论队在声明中歪曲事实的行为予以谴责，中央财经大学辩论队近年来成绩斐然，亦不乏圈内颇具影响力的著名辩手，却罔顾事实至此，令人齿冷。

我队以上情况陈述均有证据，并愿为此声明负责，欢迎圈内同仁及中央财经大学辩论队检证。

清华大学辩论队

2017.11.18