百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



女权主义者在理论建构/实际辩论中最容易犯什么错? 第1页

  

user avatar   zhou-neng-32 网友的相关建议: 
      

首先说一下我对女权主义的态度。我认为女权主义既不是追求男女平等,也不能让女性独立自强,而且还没有解决多少女性权益问题。这只是单纯追求特权,讨要利益,制造男女对立的理论。不过这些东西我这里不细说。

我这次破例的给女权主义者提个醒,告诉她们在理论建构/实际辩论中一个明显犯错的地方。这个犯错的地方用八个字来概括就是“只顾自己,吃相太差”。

什么意思呢?意思是女权主义者她们的回答套路是,只要这个事情对她们有利,那就应该这样做。至于可能损害别人权益或者严重坑害别人,她们对此并不管,不仅不管还会说坑了别人那是别人活该。

举个例子,那些女权公众号和女权V的文章,大多数的核心思想就是在教女人怎么损别人来利己,来让自己爽,不仅核心思想是这样,在用语上也并不避讳。这样的文字当然会让一些屁股决定脑袋的女人看得很爽了,趋之若鹜去点赞。但是你们觉得其他人看了会怎么想,恐怕只会一顿厌恶吧。

与之相反的是,一些比较有理智讲逻辑的人,他们虽然也有立场。但是他们在表达观点的时候,理论建构和用语方式是,因为这件事对你我都好,所以这件事应该这么做。

也举个例子,知乎用户温酒答了很多和房价相关的问题。其实很容易能看出来房价继续涨,对温酒是有利的。但是温酒答题的时候,他不会说房价继续涨对我有利,所以就应该继续涨,你们生活压力大了你们就受着。他会用一些道理跟别人讲,房价上涨对你们也是有利的,如果房价下跌对你们也是坏处。

有些人可能会说,女权不是也有一些笼络男人的口号么,比如“女权也解放了男人”还有“女权能让男人有软弱的权利”。但这两个宣传口号其实是极其失败的。“女权也解放了男人”这是一个大而空的口号,具体能不能解放,那不还得看女权们对现实中具体问题的态度看法么。可是一涉及到具体问题,女权们就像我上面说的那样,不管是理论建构还是实际辩论中都不顾吃相。至于“女权能让男人有软弱的权利”,呵呵,这种口号对男人来说毫无吸引力,大多数男人只会觉得说他们”软弱“这是在骂人吧。

鉴于女权主义者大多数都是情绪压倒理智的人,所以我觉得这方面将来并不会有什么改观。


user avatar    网友的相关建议: 
      

当记者




  

相关话题

  提倡性自由的美国民众为什么不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护? 
  为什么美国大片中女性形象都是勇敢、能打架,几乎看不到柔弱、楚楚可怜、撒娇的样子?是女权主义政治正确吗? 
  如何看待微博上“杭州小伙全款房给妻子加名字,9个月离婚被索取一半房子”这则新闻? 
  为什么中国男人总被嘲讽? 
  现代女权理论发展到哪一步了?与建国初的“妇女能顶半边天”有何不同? 
  为什么社会要给 25 以上没出嫁的女子贴上剩女标签?标准是什么? 
  部分闽南人有重男轻女的倾向吗? 
  冠姓权真的是女性想要的吗?换句话说,冠姓权是否是女性捍卫女权的产物? 
  为何很多人说中国女性地位世界前几,中国是女权社会? 
  在中国做女人是种怎样的体验? 

前一个讨论
曹雪芹长什么样?
下一个讨论
请问杨绛先生和居里夫人这两个称呼哪个更令中华田园女权不满?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利