为什么儒家强调“孔曰成仁孟曰取义”，但也强调“君子不立危墙下”？ 第1页
1
fan-fan-91-21-65 网友的相关建议:
说个问题。
中国人分两种，一种是受过高等教育的，他们虽然会巧言令色，但是总也是能明事理。知道何为格物致知。
也就是一把刀，在厨师手里是菜刀，为善，在歹徒手里是凶器，为恶。
这就是格物致知
另外一种是文盲，根本不明事理。总是自以为是的发表一些毫无道理的声音。
比如，说儒家总能自圆其说。这其实就是一种以己推人的论调，他们觉得别人都和自己一个水平，只不过别人是个巧嘴，自己是个老实人，不会编罢了。
太祖在《为人民服务》中已经论述的非常清楚：
人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。
你能说太祖也在自圆其说?
这就是蠢人的不能适应社会的逻辑。
ming-yue-zhao-yun-gui-70 网友的相关建议:
请把《孟子·尽心上》的这一段读完。
在“知命者不立乎岩墙之下”这句话之后，还跟着：“尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。”
意思就是：致力于行其正道而死，就是“孔曰成仁孟曰取义”；被牵连进不正当的事业而受刑罚，就是“知命者不立乎岩墙之下”
yu-hua-xia-65 网友的相关建议:
孟子这个人不错，《孟子》一书大部分都是儒家值得继承的精华。
儒家应该被批判的是孔老二和董仲舒以后历代儒家门生
mu-bu-77 网友的相关建议:
被倒掉的墙砖砸死算哪门子成仁取义？
1
相关话题
孔子为什么能被称为教育家？为什么宋明儒生和汉唐儒生看着像两个物种？
如何反驳中国存在儒教这种观点?
为什么我接受不了孔子和颜回这样的做法？
李白得不到重用是因为缺少儒家思想教育吗？有何依据？
有一种论调说“儒家思想能对社会实行低成本管理”，就是不花钱动动嘴皮子就把社会管理了，真是这样吗？
最实用国学是《论语》吗？
儒家文化值得被继承吗?古代的儒家文化是糟粕多于精华还是精华多于糟粕?
为什么感觉知乎皇汉对儒家没什么好感？
孔子或儒学对封建统治的作用有多大？
前一个讨论
聊几句太斤斤计较斤斤计较斤斤计较?
相关的话题
假如儒家还存在于现代社会，那么能给社会带来哪些好处?如何看待程颐“饿死事小，失节事大”的说法？
如果美国人全民认真学习起儒学和弟子规会怎样？
发扬孔孟之道有没有利于中国发展？
李白得不到重用是因为缺少儒家思想教育吗？有何依据？
为什么这个世界和书（经典）上说的不一样？为什么这个世界的人和圣贤说的相去那么远？
最近怎么这么多批孔的问题？是有人在带节奏吗？
把儒家说成儒教，到底一些人居心何在？
孟子仁政在当时为何不被采用？
诸葛亮算儒家吗？
为什么有人认为中国能够大一统是儒家的功劳？
孔子有教无类，为什么高徒七十二贤人没一个是三代贫农？
为什么有人认为中国能够大一统是儒家的功劳？
为什么到现在还在有人推崇儒家学说？
清朝留发不留头，还维持着儒家理论，那身体发肤受之父母不是自相矛盾？
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心？
现如今我们所传所讲的孝道是否和当年孔孟 乃至整个儒家思想所提倡的孝道是同一物？孝道的本质是什么？
《论语》难懂，原因出在谁那儿：①孔子没说好，②弟子没编好，③注解者没译好，④读者没学好？
儒家教人做人处事，那为什么帝王的儿子兄弟相残比比皆是，难道他们没有大儒为师吗？
中国古代的统治阶级为什么选择了儒家思想？
儒家思想中的灭人性存天理何解？
怎么样系统的学习儒家学问？有必要先读《四书章句集注》吗？
如何反驳中国存在儒教这种观点?
为什么直到人类发现的今天也出现不了像老子，释迦摩尼，孔子这样的大家了？
孔子到底姓什么？
为何现在有人无底线完全否定儒家文化？
如何看待儒家的重男轻女？
儒家的罪状都是程朱理学的锅么？
儒学是智商鉴定机吗？
《论语》孔子说：自己无可无不可，如何理解这句话？