为什么那么多人说儒家思想腐朽？ 第1页

不讨论对错，只讨论如何形成。五六十年代，只有把儒家思想从人们的脑中清空，才能输入无产阶级理论。所以，八九十年代的学生，他们的老师，是在批林批孔的教育中长大的。所以，即便改开初，课本在放松，他们的老师和课外读物，基调还是打倒孔家店。所以，反孔成了他们的固有思想。然后他们上知乎站队了，“我”必须全对完胜。然后为了吵赢，去认真学习了更多五六十年代的反孔材料。甚至有更认真的，读原著找毛病。这个容易，任何理论都有问题。这就是两个马屁股如何决定火箭宽度的。大哥倒了以后，境外几无论据，所以希望不要相信任何境外思想，所以立孔。但是，这个头也调不过来了。因为这批八九十年代的反孔弟子，开始做蒙童的老师了。（关于百年前少数知识精英为何反孔，是另外一个话题了。）

你知道吗？对相当一部分人来说，能够独立的思考，运用比较严密的逻辑去推理某个思想某种言论是非常困难的。

人们在研究人的时候，喜欢先定义他的基本属性，是好是坏。比如，看到一篇写刘备的文章，都是吹的天花乱坠，引起人的强烈逆反。这时候又看到一篇批评刘备的文章，哇，好像更有说服力的样子。于是他认为刘备是坏人了。他看到所有夸刘备的文章就点踩，所有夸刘备的文章就点赞。对这个人，你跟他讨论刘备，根本得不到任何有意义的结果。

儒家也一样啊。儒家本身是好是坏根本不重要，重要的是你怎么看儒家。

有的儒黑逻辑可笑至极，前后矛盾，为了黑而黑。

比如因为秦统一六国，所以法家比儒家牛。因为秦用了儒学博士，所以亡了。汉朝之所以牛逼是黄老的功劳，之所以衰落是因为独尊儒术。王莽就是儒家治国，所以一世亡国，三国牛人都不是儒家，孔融祢衡王允才是儒家。司马家因为用儒家治国所以五胡乱华，杨坚正是因为反对儒家的愚忠才能建立隋朝，杨广因为建立科举，想扶持儒家，但是世家反扑时儒家又背叛了杨广。唐朝强盛用的也不是儒家，是道家和兵家，唐玄宗开始用儒家，所以安史之乱。宋朝因为用儒家，所以一直被欺负。元朝因为用儒家，不到一百年就腐化了。明朝建国时不用儒家，治国理政为了愚民又用了儒家，所以后面文官贪污投降，明朝灭亡。清朝同理。

你要说诸葛亮，文天祥，岳飞，于谦是儒家，那不行。你要说秦桧，孙之獬，洪承畴，李鸿章是儒家，那没毛病。

这么看来，儒家果然十恶不赦呢。

满口马列毛，满腹唯心学。马列不看，四书不看，张嘴儒棍，闭嘴孔老二。真的很暴露智商和修养。