如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？ 第2页

如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。

那等于说犹太人是新冠。

啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。

环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。

教科书级别的“外国生活在水深火热之中”啊

更新在前面的话：

部分知乎网友对于我的答案的理解，我是没有料到的。

出个选择题吧，请阅读下文斜体部分。

但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为authoritarian policies背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。

这跟纳粹有毛的关系。

A. 这说明斜体文的作者不同意把西安事件中犯了错的人比做纳粹。

B. 这是斜体文的作者在给汉娜阿伦特洗地。

C. 这是斜体文的作者在给“平庸之恶”原始出处的微博作者洗地。

D. 这是斜体文的作者在给袁莉洗地。

不管各位怎么选，那我先表明一个态度吧，借用某个评论的说法：

和Adolf Eichmann类比…………一个是杀人…………另外一个虽然干了很多糟糕的事情但是至少KPI不是杀人而是相反吧？这个类比不仅很恶劣，也很刻意拙劣和牵强啊。我这篇文章最大的问题已经是——这文章很傻逼。这个没得洗啊。洗不动。

所以我的错是——批评不绝对，就是绝对不批评？

好吧，大家说的是，我确实低估了现在国内的发展速度。

中间插一个这个袁莉引用的微博原文出处。不好意思，我实在无法谴责这个微博用户给国外媒体递刀子的行为。如果有哪位要批评她，请评论区留言，让我看看正确批评的姿势。我也想学习上进。

以下是原文，无删改。

知乎不断把该问题的回答推送过来。

点开，看了一些前排回答，全都是情绪输出与宣泄。

突发好奇，想看看这篇文章到底说了个啥，于是google找到，读了一遍。

基本上，这篇文章就是把之前西安发生过的一些人神共愤的事情平铺直叙了一遍。

但是中间被环球时报断章取义了1段，用来煽动群众情绪。

这1段前后写的是什么呢？原文如下：

“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called xxxxxx wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”

“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”

译文如下：

一位名叫@xxxxxx 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”

“平庸之恶”是中国知识分子在西安等地经常引用的一个概念。 它由哲学家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）创造。她曾写道，大屠杀的主要规划者之一阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）原本是一个普通人，他当时的动机是“非常努力地寻求个人进步”。

这两段前后2段就不发了，发了妥妥又要被删。

但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为authoritarian policies背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。

这跟纳粹有毛的关系。

当然了，说不定环球的小编在第五层，借机……。

公知们不都这样么，丑国死了90万，照样歌舞升平，一美元炸鸡随便吃，官员照样升官发财，无非就是再点亮90万灯而已。

中国政府在清零政策中产生一些问题，公知们一个个都拿着原子显微镜来看。但是出问题了该处罚的处罚，该下台的下台。公知们不会去说涉事医院被整顿，不负责的官员被处罚。

这样挺好，全美上下觉的华人都是恶魔，我们和美国人一起来欣赏高华们在丑国接下来的各种排挤

没啥好奇怪的。

如果一个人要关注国外的媒体或者说舆论信息，就应该早点习惯这样的言论。

我之前大概2017年左右在一篇国际舆论外交方面的论文里有这样一段话：

【这段话当初是用英文撰写，也没有中文版，现在是勉强翻译过来，可能语法有点问题，将就看看吧。】

“中国内地的舆论环境，相比欧洲国家对舆论的重视，就好像一个生活在幼儿园的孩子。

中国的网民无比天真的信任着各种媒体的言论，而欧美的人民其实早已习惯了舆论给出的信息大部分都是谎言的现实。

很多中国人很奇怪为什么欧美的人民经常和政府唱反调，那是他们根本不懂生活在一个政府拥有庞大公信力的国家有多么幸福。欧美舆论的环境早已被各种主观性或者说各各早已跪倒在资本面前的媒体，为了金钱而发布的各种互相矛盾，互相攻击，早已没有了真实感的信息所摧毁。

事实上中国网民对于舆论信息的识别能力，早已被国内那相对良好的舆论环境宠坏了，他们甚至天真认为“媒体应该说真话”，这实在太可笑了，他们甚至不知道“舆论终究是为了政治与资本而存在”的这个真理。

一个合格的时政关注者，必须拥有从一大片毫无意义的垃圾舆论中，找出那仅有的几句真话。如果没有这个能力，那么真的没必要去关注时政。因为那注定你会被各种垃圾而虚假的信息所轰炸，直至你的三观被无情的摧毁。

永远不要把看似权威的媒体发言当做真实，而必须要用你的脑子和你的知识以及你独立思考的能力，去将那些垃圾信息中隐藏的真实态度找出来。

因为政治相关的言论，永远不会把真实放在你的面前。“

这是当初我人在国外的时候发的一篇论文的部分内容。

虽然是在2017年的时候写的，但是我觉得哪怕拿到现在，也非常适用于现在的网络环境。

为什么总有人把这些夸张的言辞当真？

事实上，那位袁姓华人做为拥有中国血统的美国人，她存在的唯一价值就是用她的血统作为武器来加强对中国的攻击力。

她的言论越愚蠢，才越有价值。

就好像那些“眯眯眼模特”存在的价值，不是因为他们/她们美，而是因为她们丑。

正因为她们丑，所以才会成为欧美舆论圈所需要的“模特”。

因为欧美舆论需要“中国人最美的模特就是这些丑B”的宣传。

政治性质的发言，

永远都是为了其“背后的目的”，而不要去管它本身的内容。

因为本身的内容很多时候仅仅只是一个态度，而根本不需要“逻辑”，更不需要“真实”。

一个袁姓华人，公开用足够愚蠢的夸张的言论攻击其祖国，

这个事件就是欧美媒体所需要的。

就好像数十年前那些获得各种诺贝尔奖的华人。

至于其言论的具体内容？

那种东西，从来都不重要。

当你去认真讨论她的言论内容的时候，你已经输了。

美国四亿人，疫情每天死2500个，大善；

丹麦六百万人，疫情每天死40个，小善；

中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡4人，大奸大恶。

只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。

---

---

  deng-chun-long-72-69 网友的相关建议: 
      

这就开始第二步奏了吗？！

第一步：国内一堆大号小号天天刷“清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………”营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。

第二步：“外部“公正、客观”的媒体开始“转载”这些言论，关注大陆政府“恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人”开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。

第三步：“公正、客观”的媒体弄几段“冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………

第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些“消息”对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了KPI，有钱过年了…………

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

其实我很好奇，他们这么做是为了什么。

玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？

我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。

可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？

反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在“美国人是理智人”的基础上吧。

咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。

---

  li-you-xi-36 网友的相关建议: 
      

我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天“平庸的恶”能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。

“自由人”过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反G不反华。

其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算“人”，是不配被“自由”拯救的，既是“恶”的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。

阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。

因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。

而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。

那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的“知华派”专栏作家。

把“控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严”对立起来，是她这篇文章的核心……

正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严……合着病毒才代表着“人民的生命”、“自由”和“尊严”？是ICU里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？

全民的严防严控确实会伤害某些“自由”，但与生存的“权利”相比，与活下去的“自由”相比，与可以选择做一个健康的人的“尊严”相比……孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？

今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：

1、他们天天骂中国，把中国形容成“FXS”，心心念念把中国搞成“美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人……但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的“美国华裔”。

2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对“严控疫情”……美国人都开始反思“自由”了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。

他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。

他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。

实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨“移民”……从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。

美国最近7天每天新增75.1万例，病房ICU马上塞满；每天新增死亡病例1600例，殡仪馆又要“熔断”了……新冠总死亡人数就要突破90万了。

翻译翻译，什么叫做“纳粹的屠杀”？什么叫做“人民的生命、福祉和尊严”？

---