外媒报道多艘运载美国天然气的油轮正前往欧洲，如何解读这一行为？这对世界能源市场会造成哪些影响？ 第1页

俄罗斯正式断供欧洲天然气了。

12月21日，俄罗斯-欧洲的天然气管道供应量正式降低至零，这条曾经的能源大动脉彻底瘫痪了。

同日，欧洲天然气期货价格突破每千立方米2000美元，创下10月以来的新高。

普通人可能对每千立方米2000美元这个价格单位很困惑，不清楚这个数据代表什么，那我就将其转换成普通人容易理解的数据。

期货市场是大宗交易的批发价，按这个价格再加上各种税费、合理利润等，天然气的零售价格将突破50元人民币每立方米，这是一个非常恐怖的数据。

普通人可能对天然气零售价50元人民币每立方米还是没什么概念。

今年3月份，法国的天然气零售价是5人民币每立方米，德国是4.7人民币每立方米，如今等于价格直接翻十倍。

而武汉的天然气，从3月到现在，一直是2.5元人民币每立方米。

一立方米天然气2.5元和50元的差距有多大呢？

以100平米的小房子为例，假设全屋地暖一直开着，武汉这边每个月要烧掉大约2000块人民币的天然气。

而到了欧洲，100平米的房子，每个月要烧掉4万块人民币，仅仅只是取暖。

每个月哦。

欧洲是比中国富，但4万一个月的燃气费，大部分欧洲人是肯定烧不起的，甚至不怎么富裕的欧洲国家民众，穷到连饭都烧不起，我也不意外。

短短9个月时间，欧洲天然气价格暴涨这么多，然后俄罗斯还对欧洲天然气断供，这让整个欧洲在寒冬中瑟瑟发抖。

俄罗斯为什么要对欧洲断供天然气？

因为在俄罗斯断供欧洲天然气的前一天，也就是12月20日，德国驱逐了2名俄罗斯外交人员。

作为对等回应，俄罗斯也驱逐了2名德国外交人员。

互相驱逐外交人员的第二天，俄罗斯就对欧洲断供天然气了。

欧盟超过三分之一的天然气供应来自俄罗斯，这一断供，欧洲麻烦大了。

当然，断供欧洲天然气这么大的事，涉及国家能源安全，涉及百姓民生，把能源供应这种东西政治化是非常非常不合适的事情。

因此，俄罗斯政府发言人佩斯科夫对断供欧洲天然气这件事回应道：

“这并不是政治行为，且与目前被叫停审核的俄欧另一条天然气管道‘ 北溪2号’项目无关。”

俄罗斯外交发言人说的很清楚了，断供欧洲天然气这件事，是纯商业行为，和政治无关，且和被德国叫停审核的另一条天然气管道‘ 北溪2号’项目无关。

啥意思？就是字面意思。

这种说辞，你信吗？

你信不信不重要，美国人信。

俄罗斯发言人解释后的第一时间，美国彭博社就对此进行了报道和解释。

美国彭博社的报道中，没有断供这个词，写的是“暂停”输送天然气。

至于原因，彭博社解释道，这是因为西欧国家购买的天然气额度已抵达了当初合同约定的上限，所以俄罗斯根据合同暂停了天然气的输送。

12月21日对欧洲的天然气断供，和20日德国俄国互相驱逐外交官一事，毫无联系。

至于什么北溪2号被德国暂停，自然更是毫无联系。

纯纯的商业行为，美俄联手做出认定，中国对此保持默认。

在这个地球上，中美俄一致认定/默认了某件事，那这件事就是事实真相。

我劝你最好不要不信。

事实上，俄罗斯和美国说的还确实是真话。

俄罗斯天然气工业股份公司在2021年，仅向德国就供应了502亿立方米天然气，比2020年增加了53亿立方米，大幅超过了当年签署长协条约时约定的供气量。

而且，在欧洲天然气持续暴涨的2021年，俄罗斯兢兢业业的供气，一分钱不涨，按几年前签订的长协供气价格和德国进行结算。

向本国居民卖多贵，那是德国天然气公司的事，俄罗斯是一直按以前约定的低价进行收费的。

价格涨那么多，但俄罗斯只能按长协低价结算，今年的供气量也早就超过了合同约定的份额，那停止供气不是很正常的商业行为么。

俄罗斯没有丝毫违约行为。

虽然合同约定的供气量俄罗斯已经完成了，虽然合同约定的供气价格非常便宜。

但俄罗斯你就不能多供一点天然气嘛，也算做做好事。

可以是可以，但，凭什么？

今年9月，德国政府换届，执掌德国政坛16年的默克尔下台。

默克尔下台这没什么，但上台的是绿党，天天喊着极端环保和所谓价值观外交的绿党。

德国绿党认为，人类不应该使用化石能源，任何对环境的碳排放都是犯罪。

德国绿党还认为，欧洲应该按价值观进行外交，凡是不符合欧美自由社会价值观的国家，也就是不承认民主包治百病且是唯一正确的治理方式的国家，都不应该合作。

俄罗斯是一个化石能源大国，每年大量供应欧洲天然气和石油。

俄罗斯还是一个不符合欧美自由社会价值观的国家，不承认民主包治百病。

因此，德国绿党极端敌视俄罗斯，处处给俄罗斯找麻烦。

默克尔执政期间，和俄罗斯达成了北溪2号的天然气供应管道建设协议。

俄罗斯对欧洲的天然气供应管道，曾经是修建在陆地上的，途径了乌克兰。

每个月，俄罗斯要给乌克兰打1亿美元的维护管道（过路）费，还能享受内部最低价格的天然气供应。

乌克兰靠这个舒服死了，简直就是坐地收钱。

自俄罗斯和乌克兰因为克里米亚这块地方爆发冲突后，乌克兰就三天两头的威胁俄罗斯，说要切管子，不让俄罗斯给欧洲供气。

至于乌克兰境内的天然气管道各种跑冒滴漏，莫名其妙的燃气丢失，这都是家常便饭了，俄罗斯公司查上门乌克兰都不认账，反正这每个月1亿美元的钱打过去之后连个水花都见不着。

乌克兰天天喊着切断俄罗斯-欧洲的天然气管道，最害怕的是谁？

俄罗斯是卖能源的，德国等国家是用能源的，你说谁最讨厌乌克兰切管子？

换位思考一下，如果有个国家天天喊着要切断中东到中国的石油运输线，那你觉得是卖油的中东烦，还是买油的中国烦？

因此，德国和俄罗斯一拍即合，两个国家联合周边的法国、奥地利、荷兰等，合资修建北溪-2号，绕开乌克兰，直接在海洋下面修天然气管道，把供气管子直接捅到德国家门口。

这条天然气管道有什么好处？

如果北溪2号天然气管道竣工通气，那么俄罗斯到欧洲的供气量不仅可以直接大增，而且这条管道可以节约2100公里的运输距离和61%的输气损耗，这可以省很大一笔过路费，降低天然气的价格。

这很明显对欧洲所有用气国家和俄罗斯都有好处。

而对于德国而言，好处更大。

因为凭借这根管子，德国直接成为了欧洲的天然气供应中心，除非是以前陆地供气管经过的国家，否则都得修建本国至德国的天然气管道。

想买俄罗斯天然气，你没办法直接和俄罗斯结算，因为你们之间没有管道，那就得先由德国统一购买，再批发给你。

这对于增强德国的影响力和控制力有多大好处，就算是普通人都看得到，更别提首先增强的就是德国自己的能源安全。

所以，默克尔和普京合作，顶着美国强烈反对的压力，硬生生的把北溪2号给修起来了。

2021年9月，北溪2号天然气管道竣工。

好巧不巧的是，这个时候德国恰好换届选举结束，默克尔下台，极度环保且极度亲美的绿党上台。

这条管道对德国有多大好处，当年德国为了修这条管道投了多少钱，绿党压根就不管这个事，反正又不是自己任上修的，和自己政绩无关。

这条管道是不是运化石能源的？

别跟我说啥战略利益，我就问你这条管道是不是运化石能源的？

是，那就不环保，我不把这管道停了没法给那些选我上台的、支持环保的选民交代。

俄罗斯是不是一个不承认民主可以包治百病的国家？

别跟我说啥战略利益，我就问你俄罗斯是不是不承认民主能包治百病？

不承认，那就是不民主，这样的国家我们绿党绝不能和他们合作，否则我没法和选民们交代。

因此，9月份北溪2号完工后，德国绿党坚决不启用，绝不批准，就这么拖着，以不环保的理由，以乌克兰危机的理由。

但今年11月，德国威胁停用北溪2号的时候，俄罗斯依然在兢兢业业的给欧洲供气，此时欧洲的天然气价格就已经暴涨729%了。

就算北溪2号没有启用，俄罗斯的供气量也和以前一样多，为什么欧洲的天然气价格暴涨这么多？

普京说的很清楚了，德国做出的愚蠢决定，是在搬石头砸自己的脚。

这不仅仅是在说德国停用北溪2号，也是在说整个德国的政策大方向。

绿党击败默克尔是一个长期的民意转变过程，并不仅仅是今年9月击败后直接让德国政策进行大转向的。

极端环保已经成为了德国乃至于整个欧洲的政治正确。

法国宣称自己要放弃所有核电站，德国宣布自己要放弃所有的煤炭能源，荷兰挪威甚至宣称要彻底放弃石油。

德国在放弃了煤炭之后，又在今年关停了50%的核电站，并宣称要在明年彻底关停所有核能。

不用煤炭，不用核能，甚至不用石油，那欧洲人想用什么？

用环保能源啊。

风能、太阳能、水能等等，多环保啊。

好倒是好，但欧洲人的环保政策太激进太极端了，抛弃传统能源的速度太快了。

把传统能源砍去一大截，但环保能源的供应量却跟不上，且欧洲人对能源的需求不变，那会发生么？

欧洲选民狂热的支持环保，极其厌恶化石能源，但拒绝停止使用自己家的空调。

因此，整个欧洲的能源产生了巨大供需缺口，价格发生了暴涨，无论是电价还是天然气价格全部暴涨。

如果中国的电价翻10倍，天然气价格翻10倍，恐怕底层困难群众早就怨气冲天了，政府官员们肯定会一个劲的道歉，保证立即想办法降低能源价格。

但欧洲政客们不一样。

他们，对能源价格的暴涨欢欣鼓舞，声称这样可以加速绿色能源的推广。

德国之声是这样说的：

“化石燃料必须变得如此昂贵，从而让可再生能源受到青睐。如果风能、太阳能和水力发电是更便宜的选择，那么煤炭和天然气就会自动隐退”

9月，欧洲天然气价格突破800美元。

10月，欧洲天然气价格突破1200美元。

12月，欧洲天然气价格突破2000美元。

真的是，离大谱。

我不晓得欧洲的民众对能源价格暴涨到如此程度究竟是不是发自内心的开心，理论上不应该开心，因为每个月荷包都大出血。

但就目前的情况来看，欧洲的政客们挺开心的，而这群政客是选民们自己选上去的，以支持环保的口号和名义。

普京说，欧洲天然气暴涨和俄罗斯无关，只能怪欧洲自己。

这话其实一点毛病都没有。

21日欧洲天然气价格创出新高后，德国政客们是怎样弥补自己本国民众利益的呢？

自21日开始，德国至俄罗斯的天然气管道出现了罕见的反向输气现象，持续多日。

也就是说，在本国天然气价格暴涨的时候，德国向俄罗斯方向输送天然气！

这一荒谬的现象看似不可思议，但完全符合欧洲的政治正确。

因为波兰的天然气价格比德国更贵，所以德国天然气商家利用管道，把本国天然气库存出售给波兰。

作为信奉自由主义精神和市场经济的德国来说，谁价格高就卖给谁，这有错吗？

至于说扣下天然气，只允许把急需的天然气出售给本国民众。

绿党就是靠着污名化化石能源上台的，宣传化石能源是万恶之源，怎么可能反过来把化石能源当宝贝，那不是自打嘴巴么。

所以，德国天然气反向出口给波兰，天经地义，理所当然。

但是在德国民众以10倍价格在使用天然气的时候，不把本国库存拿出来平息本国物价，反而疯狂出口，只为了让天然气厂商赚更多钱，这件事是不是哪里有点不对？

作为一个中国民众，我实在是无法理解。

这么一个奇葩的绿党执掌了德国政权，俄国和德国之间的矛盾已经不可调和了。

开始的时候，为了能让北溪2号早日开通，俄罗斯还努力和新上台的德国绿党反复沟通，以低价保质保量的供应天然气。

好话说尽，但绿党在12月20日直接驱逐了2名俄罗斯外交官，一点面子都不给，脸打的啪啪响。

既然如此，俄罗斯还有什么好说的，合同义务已经完全履行，低价天然气你爱要不要。

自断煤炭和核能双臂，不要北溪2号的天然气，本国能源越贵越开心。

我看不懂，但我大受震撼。

俄罗斯暂停对欧洲输送天然气后，美国高兴坏了。

第一时间，美国就宣布将调运大量天然气运输船到欧洲送气。

长期以来，美国一直想把自己的天然气卖到欧洲，但美国的页岩气开采成本高，价格要比俄国贵出40%。

如此巨大的价格差距，让美国天然气始终无法打入欧洲市场，在欧洲岸边建的天然气接收终端快10年了都在一直吃灰。

但这次，美国终于逮到机会了，开始拼命的向欧洲运气。

消息传出后，欧洲的天然气价格较高点有所下降，但相比年初的价格依然暴涨了400%。

美国天然气很贵，比平常采购价贵了40%，但俄国那边买不到气了，现在价格是平常售价的400%。

既然如此，那美国天然气就显得很划算了呀，看起来一点都不贵了。

所以，美国很开心，拼命的证明俄罗斯断供欧洲天然气是合理合法的行为。

美国认为，俄国就该断气，断的好，断的妙。

你不断气，老是用那么低的价格供气，我咋卖天然气啊。

俄国也认为，这天然气得断，要让德国那帮绿党好好认清现实，不然北溪2号永远无法开通。

至于中国。

巧了，中国也认为这天然气得断，强烈支持欧洲这种环保主义政府。

无论从哪个角度看，这种事对中国都只有好处，没有坏处。

俄罗斯和欧洲关系越差，中国人晚上睡的越踏实。

这不妨碍中俄结盟，但国家之间的关系并不是非黑即白。

再说了，又不是中国在搞事情，和我们一点关系都没有，我们只是默认，不行吗？

唯一受损的，怕是只有欧洲了，德国受损最大。

但受损的并不是德国和欧洲的政客，而是这些国家底层民众的利益。

那些搞事的政客，反而在这一轮政治表演中拿到了自己想要的所有利益。

怎么说呢，越是极端言论越容易上位，越是理性客观，越是考虑长期利益的人越难以被普通选民理解。

这种环境不可能选出什么智者，而整个欧洲的政治生态也会越来越极端，越来越撕裂，美国那边其实也是一样。

中正平和的思想，根本不可能是极端思想的对手，偏偏在选举这个领域还没有监管层，这是典型的劣币驱除良币。

最后的结果，就是庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；以至狼心狗行之辈，汹汹当朝；奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。

德国绿党绝不会让步，因为所有极端群体的思维模式都有一个共性，那就是不极端不成活。

他们的脑回路是这样的：

你今天可以为了利益牺牲环保，明天就可以为了利益牺牲LGBT等人群，后天就可以为了利益牺牲可怜的小动物，大后天就可以为了利益牺牲底层穷人，大大后天就可以为了利益杀人，大大大后天就可以为了利益当法西斯搞屠杀。

所以，只要你今天顶不住天然气价格暴涨的压力而在环保问题上让步，那你就是法西斯政党，逻辑链非常通顺。

既然你是法西斯政党，那还有什么好说的，德国人民跟我一起站起来，打倒这个法西斯！

绿党就是靠这样的极端思想和极端言论起家的，借此逐步击溃了无数的竞争对手。

你说，德国绿党敢让步吗？那自然是一步都不敢让，坚决和俄罗斯顶到底。

挺好的，希望继续加大力度。

反正又不在中国。

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文：和德国绿党开战，俄罗斯断供欧洲天然气

澳大利亚和中国争端，挑动的是谁？美国。谁亏了？澳大利亚。谁赚了？美国。

欧洲和俄罗斯争端，挑动的是谁？美国。谁亏了？欧洲。谁赚了？美国。

次贷危机，谁导致的？美国。谁亏了？欧洲。谁赚了？美国。

美国当然有能力既建墙，还让墨西哥来付钱。但是错就错在特朗普把他说出来了，导致民主党必须竭尽全力阻挠掉这件事。

这对能源市场影响有限，毕竟24号价格回落以后，天然气价格还是较年初相比上涨了4倍。

至于美国贸易商的举动，个人理解这就是纯粹的商业行为，我不认为美国政府能指使美国天然气交易商去做亏本生意。

至于最大的影响可能会是欧洲的工业体系。就天然气价格居高不下，欧洲相当一部分国家电价至少较年初提高了一倍以上。造成的人力成本提升和制造成本提升是不可避免的。要知道奔驰母公司的净利润率也就是几个点。虽然欧洲工业先进，但毕竟不是人人都造光刻机。

要是扯远一点。你要是结合来看。俄罗斯的硬杠，美国的敲边鼓。再加上中国的进一步开放，比如明年开始一些行业允许纯外资。这也意味着很多企业可以走特斯拉模式，中国工厂不再做为满足单一市场建立的生产基地，而是全球主要生产基地。换做你是跨国企业，你为什么不去一个更加稳定成本更低的地方生产。可能会有人说国内劳动力短缺的问题，你要是看过现代工厂就知道，现代化制造工厂根本就不需要多少人。要不是应政府要求，要解决一部分就业，整个工厂需要的人可以更少。

你要说这是中美俄三国联合起来搞垮欧洲我都信。

虽然近期欧洲的天燃气价格暴涨吸引了全球的目光，但欧洲的能源危机并不严重，他们的天然气来源充足且多样化。

即便目前因为政治因素导致俄国通向欧洲的管线出现问题，但总会解决的。

管线的成本低于LNG运输，等时间久了欧洲人肯定会选择向俄国人妥协的。

可以看到，东亚是全球LNG运输天然气的最大需求地区，而且基本是纯进口：

而其中，中国的天然气来源和欧洲一样很多样化，进口范围囊括俄国、中亚、中东、澳洲、非洲和拉美等广泛地区。

除了拥有俄中、缅中等多条跨国管线，中国本土也有不低的天然气产量。

所以本轮天然气危机对中国冲击不大。

日本、韩国和台湾情况就不太乐观了。

他们的天然气进口来源较单一，高度依赖北美，且本土完全不出产天然气。

他们的天然气进口金额本就是全球的前几名，作为人口高度稠密、工业发达的地区天然气需求量大，基本没有议价权，天然气价格全球最贵，年年被美国宰。

结果现在美国LNG船都往欧洲跑了....

如果短期内找不到解决办法，日韩台最快下个月就可能面临天然气荒的冲击。

现在欧洲价格疯涨的情况，可能会在他们身上重演，并且局面可能更严重。

毕竟欧洲不缺天然气，只是由政治因素和地缘冲突造成了人为的「气荒」。

日本、韩国、台湾可是真没有天然气。

本来全球大部分LNG船都是跑北美ー东亚航线的，现在他们为了赚高额差价都往欧洲跑了，等回北美装船再去东亚....

这起码要两个月(还是马不停蹄的那种)。

现在就看他们平时的战略储备有多少了，反正价格的波动是必然会出现的。

毕竟进口方面，亚太地区是一骑绝尘：

---

  TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

欧盟的行为从商业角度是解读不了的，感觉就是胡闹。

先来说说俄罗斯跟欧洲的天然气运输线路吧。大体上有四条，由北往南，分别是：

北溪（+北溪2）图中6/8，设计运量1100亿立方米/年，目前北溪2被卡，设计运量要打对折。

波兰线1，设计运量330亿立方米/年；

乌克兰线2/3/4，设计运量1000亿立方米/年

土耳其线（蓝溪+土耳其溪）7/9，设计运量315亿立方米/年

实际运营中，北溪线和乌克兰线是主力，波兰线辅助，土耳其线做零头。2021年4月欧委会出的季度报告显示，各线路输送量占比分别为37%，34%，25%，4%。我们拿这个比例做个数字计算，就发现各个线路绝对没有达到设计运量。现在，2021年12月，欧盟被冻的嗷嗷叫，依然还是运量上不来导致的，乌克兰线现在的运量，撑死400亿立方米/年，与1000亿立方米/年的设计值有太大的差距，而几条线整体上的总实力运量，连设计值的一半都不到。

前几天知乎上说，俄罗斯砍了波兰线，就是胡说八道，实际上是欧盟自己临时不买了。为什么不买？价格高么？不对吧，一些分析人士透露，欧盟从俄罗斯买天然气，价格只有市面上的1/3~1/7，有一些甚至直接说了，550美元左右，而此时欧盟的天然气已经涨到了2150美元了。欧盟越买越赚，不是么？嘿嘿，原来是中转国波兰临时缺天然气了，欧盟先停一下采购，然后从德国反向把天然气输给波兰，到了波兰后，还可能通过管道跟液化气罐车卖给乌克兰。

就这么点破事，还甩锅给俄罗斯，说是俄罗斯砍了波兰线，目的是逼德国给北溪2释放牌照。这是谁掌握了话语权，谁就掌握了真相啊。

还是那句话，欧盟现在的行为非常的匪夷所思，怕挨冻，给俄罗斯多下供应订单就可以。但它没有这么做，而是反向炒天然气价格，把屁民的钱都赚进自己的口袋。唯一能解释的，就是它为了讨美国欢心，宁可不要能源安全，宁可屁民被动的嗷嗷叫，也不跟俄罗斯做生意。至于说美国多少艘油轮驰援欧洲，就是用来安慰屁民的，杯水车薪屁也不顶。

---

  doctorwong 网友的相关建议: 
      

大概已经看出来了。美国目前在欧洲的行为是两头恰饭。北溪二号项目被中止，欧洲引起能源荒，美国就有了借口，将自己国内的天然气通过海运来卖给欧洲，提高欧洲能源成本，赚了欧洲人的钱。

另一头，通过北约东扩的方式，可以将美国的军事武器卖给北约国家，以俄罗斯作为威胁进行宣传，让欧洲国家以为美国可以保护他们，但是美国并不会去保护他们，美国只会卖武器赚钱。

通过北约东扩的方式威胁俄罗斯，俄罗斯通过减少天然气供应来反制北约和美国，却又让美国钻到了空子，让美国将自己的天然气以高价卖了出去。总体来说，只要俄罗斯和欧洲这一边的关系保持紧张，那么，美国一定有各种缝隙可以赚到钱，如果俄罗斯和欧洲这边哪一方发动了战争的话，那美国会更加高兴，这样一来，美国的武器和资源就卖的更多了。

目前，世界能源市场的问题是美国经济衰退的问题，美国找不到其它国家来进行接盘，只能够拿欧洲开刀，通过提高欧洲国家运营成本的方式来赚钱。表面上看是意识形态的问题，实际上是美国自己的市场规模缩小之后，要想办法增加市场销售额的问题。

关于俄罗斯天然气，其实在今年夏天的时候就出现过大幅度涨价。当时全球高温，很多欧洲国家为了避暑，开冷气，需要大量的天然气作为燃料。这导致了天然气价格暴涨。然而其中最主要的原因是世界上最大的天然气出口国俄罗斯收紧了出口量，导致天然气价格暴涨。这其中也是因为北溪二号项目被卡。我国在2018年之后，对天然气的依赖程度超过日本，对天然气的需求逐年增加。幸好俄罗斯可以保障我国的天然气需求。关于这个事情，大家可以看看下面视频讲解，更为详细↓

https://www.zhihu.com/video/1459647735191937024

视频搬运自抖音财经博主韩秀云讲经济（ID：hxyjjj2020），她是讲宏观经济趋势的，国内和国际的都讲。之前也参加过《百家讲坛》节目，对黄金、楼市之类都做了专门的专题，讲得很系统。

---

  glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---