如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？ 第6页

作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。

而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常“刻意”的，甚至带着“个人情绪性”的出发点，去编织相当部分内容“并不是事实的”的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。

因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带“情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“”客观“”独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。

作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他“专业人士”去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于“政治正确Political Correctness”的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。

而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以“固有立场”的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。

这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何“语不惊人死不休”去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。

就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写 @李有希 这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。

对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热”比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的“形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情

“见不得穷人吃口饱饭”，这是某些西方人最喜欢的桥段，为什么高华要这么写，因为外国读者爱看，

技术是偷的，钱是骗的，防疫是纳粹，吃块肉都破坏了南美洲的热带雨林，

虽然抵毁中国是某些人的财富密码，相当于给老外写爽文，天天刺激爽点，挣钱快嘛，不寒碜，

但“一顿饱和顿顿饱”还是有区别的，别为了提高爽值，抢着把“纳粹”帽子往自己头上戴，

美国要是敢对本土动手，2016年南海就动手了，如今6年过去了，美国胆子更小了，

但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，长着一张中国人的脸，自私，有钱，懦弱，胆小，怕事，不团结，连美国的政客都不肯为他们说话，

文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播影响极大的，

一旦被贴上“纳粹”的标签，在狡猾的政客，小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，美国优先的“白人至上”眼里，是可以被处以私刑的，欺负你等于“为民除害”，

美国人也不想分辨你是“好中国人”还是“坏中国人”，自己写的“良民证”也不知道管用不管用，

当然，疯女人一定会躲在最安全的公寓，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹上最鲜嫩的口红，翻一翻时尚杂志，享受一个恬静的下午，

反正被打的又不是她，

国际惯例：媒体先吹风，法律马上就到，

"纳粹论"都出来了，下一步就是没收“纳粹财产”了，

很快相关法律就会出台，我猜多半是从华裔的房产下手，反正高华最爱买房，

也算求仁得仁了。

我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯bbs让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。

当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……

袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑……我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……

若干日/年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其r智文章了……

说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换t液来的更让人鱼跃……

我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就……现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。

纳粹屠杀当然是言过其实，但平庸的恶确实入木三分。

国人习惯了宏观叙事，并且代入感极深，总以为自己是高屋建瓴，指点江山激扬文字的那个人。其实我们都只是高人口中的“代价”而已，一将功成万骨枯，大家都盯着“一将”，而不考虑自己其实是“万骨”中一枯骨而已。

正如先贤说过：当犯错的成本由别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也是容易的。

只希望及时清醒，政治的归政治，科学的归科学

补充一点：凡是需要通过限制自由去交换的利益，最终的结果必然是连同自由一起失去