单从合法性来说,法院的这种做法,超出了法律的授权范围,是违法的。不论是《家庭教育法》还是《未成年人保护法》,法条内容都是由法院“责令其接受家庭教育指导”,法院可以责令监护人接受家庭教育指导,而非由法院直接进行指导。法院不是家庭教育指导机构,没有相应法定权力,也没有相应的专业知识和人才储备,没有能力作出合理的家庭教育指导服务,另外,以上两部法律规定的家庭教育指导,本身是一种服务,不具有强制性,该法院赋予了强制力,本身违背法律的规定。《家庭教育法》规定“违反本法规定,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法予以治安管理处罚”,违反《家庭教育法》,并不当然属于治安违法行为,仍需公安机关依据《治安管理处罚法》进行认定处理,不是由法院直接作出罚款拘留的决定。法院在该令最后附上罚款拘留一段,属于明显重大违法。
另外,法院对该令称呼为裁定,实在奇怪,不属于民事讼诉程序的文件,应当称呼为决定书,将其他文件与裁定混淆,过于随意。
此外,对于这种国家立法介入家庭教育,并设定唯一正确的子女教育模式,这种操作方式,本人表示怀疑。将人当作工业品一般,按照统一的模式进行控制,让人厌烦。
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。