我认为交通肇事的定义不够明确,因此才出了这个问题。
例如财物。
狗是财物没错,但是在马路上乱跑的狗还是不是?
如果是遥控玩具车冲上马路被汽车压了算不算汽车肇事?
如果压了前面车子扔的瓶子算不算肇事?
买个戒指,不小心掉路中间,开车压坏了算不算肇事?没看到开走了,算不算逃逸?
财物出现在不应当出现的地方,这个问题真的不应该简单地以"肇事逃逸"论处。
查了一下,交通肇事指发生交通事故,承担相应责任的情形。其中,交通事故的定义按照对象分并未包含移动的非人控制物体,例如狗,遥控车等。
对于这种法律未明确界定的问题,应该要求司法解释。
这个问题我替瓜答了
“我来这里的目的是带领曼城取得好成绩,并将曼城塑造成一支豪门球队”
“我知道应该怎么带领球队取得好成绩,也知道如何塑造一支豪门”
“所以我用我的方式管理球队,这不仅仅是对曼城负责,也是对我自己负责”
“我所做的一切事都是为了以上的目的,就这么简单。”
对于竞技体育的从业人员来说,自身的唯一价值就是在比赛中取得胜利。在竞技体育俱乐部里谈政治阴谋太可笑了。对于教练来说,只要不违反法律法规,一切手段争胜的手段都是正当的,当然包括弃用不合自己要求的老将。教练就应该用一切手段争取胜利,这是对俱乐部负责,也是对自己负责,因为不赢,教练就什么都不是。
假如你是个羽毛球运动员,你的老球拍用了10年,突然发现有了更好的新球拍卖。那你就应该毫不犹豫的放弃老球拍,去买新球拍。
在现实社会中换人比换球拍更复杂一些。但道理是一样的。