如何看待基层警方的这种处理方式？ 第1页

5月9日更新：

法律、法规、政策性文件里，原则上必须送回原地的规定有没有？有，但是对象不同，是针对的被拐卖儿童而不是被拐卖妇女，以下贴出几个规定：

关于儿童，原则上都是需要送回父母身边的，请看下文第（4）：

关于妇女，并不是必须送回原籍，可以遵循其意愿留下来，所以国家相关部门要加强帮扶，请看另一部分的第（4）条第二款如下：

所以，不送回原籍的做法，完全没问题，只要是遵从本人意愿就行。唯一蛋疼的就是宣传口径上，那么说，又不附带例证，所以被喷出翔了。（这个文件太小众，不是打拐口的可能不知道）

致各路说我洗地者——

这可是国务院发的文啊，当然，你也可以说国务院也特码的被法盲和枉法者所充斥了，你开心就好。

在此，我也回击一下，说我洗地的，大多数还是该好好看看书，至少我能翻出一大堆法律法规来支撑我的观点，what about you？除了廉价的口水外，有what？难道就因为“代表了一定数量的人民群众普遍观点”？吸毒和传销人群那么多，莫非他们联合起来一起发个很大的声，就要把法条修改，将之合法化？

****************************我是可爱的分界线********************************

请你给我一个一定要把被拐妇女送回原籍的法律准据，先。

法无授权不可为，法有规定必须为。

OK，法律规定必须对被拐卖妇女进行解救。这个解救，是指把她从人贩子、买家手里，从被控制的状态下解决救出来。

下一步，被拐妇女意愿是要回家的，送回去或者联系其家属带回去。如果她不愿意回家的，那么，你要怎么样？

强制送回去吗？那么你一定要把握好路程，一定要在24小时之内啊，不然，刑法第238条在等着你。对方又不是非法入境的外籍妇女，需要遣送出境。

妇女被人违背自己的意志从一地拐卖到另一地，人人喊打，也该打、必须打；但是，妇女被人违背自己的意志，从当前所在地强行带回原籍呢？和之前的有区别吗？就因为后者看起来正义吗？给当事人的利益带来减损的正义，你们尽可以拿去自嗨，但是当事人会深深的感受到什么叫多数人的暴政……好在国务院和立法部门没这么死轴。

别用你朴素的正义观来为当事人做决定，虽然刑法是公法，但并不是排除一切个人意愿的。

别概而化之的认为一切被拐妇女都是要求回家的，你必须要尊重他人趋利避害的自我选择，在不触犯法律的前提下，这是她的自由，受法律保护。

以上。

另外，就不谢邀了吧。

知乎上的法盲，是和别处不同的。

别处的法盲，谈论起法律问题来，令人一哂而过，那是由于他们展现出来的是由于对法律一无所知，而表现出来的朴素报应心态，严重的最多值得鄙视；

但知乎的法盲，令人愤慨。因为他们谈论起法律来，展现出的是，因为学了法律的只鳞片爪，就充盈起来的盲目自信，对法律的不尊重和对法律人士的藐视溢于言表。这种人，学了一点法律的皮毛，却没有掌握法的核心价值，加上一些自己想当然的见解，便跳出来大谈特谈，仿佛自己已经是法学泰斗。别人意见稍和自己相左，就说别人“捧臭脚”“洗地”，恨不得踏上一万只脚。

你们这种半瓶水的见解如果真的这么正确，法律如果真的如此简单，那张明楷王利民之流还需要著书立说？还有资格著书立说？一切就以大众的朴素见解为准，杀人偿命，欠债还钱，搞不清楚的就投票，岂不美哉？

说回这个案例。

我举个极端例子，假如我是个20岁的美貌女子，深深暗恋着国民老公王思聪。一天我被拐卖，然后王思聪把我买走，草了一万次。我深深地爱上了王思聪。

我对现状非常满意，愿意留在王思聪身边。那么，这种情况下，我完全有自由决定我的去留。

如果强制把我带离，事实上是对我的人权和自由的侵犯，并且也严重背离了我的利益，给我造成了伤害。我可不愿意离开大别墅回到鸽子笼。

退一万步讲，假设我已经被强制带离了，我是不是有权回去找王思聪？有的。我有人身自由。在这个理由上，执法机关也没有必要带离我，反正我说了我还要回来，那么执法机关何必浪费纳税人的钱给我买离开的机票？

同学们，我只是没有讨论王思聪的刑事责任，不代表我认为王思聪不用被判刑啊。我只是略过之，单单从我自己的角度去辨析这个问题。思聪入狱了难道我就不能等着他，天天给他送饭？