百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



冠以“非法”二字的罪名,一定对应类似的合法行为么? 第1页

  

user avatar   wang-zi-an-5-4 网友的相关建议: 
      

这个问题非常好!可以说是知乎上不多见的有学术价值的法律类提问,我尽可能不用法言法语回答一下。

我国刑法规定的罪名中大概有几十个都用到了“非法”二字,但是细分下来,其意义是不同的,大概可分为以下三类:

一是提示存在违法阻却事由。用题主的话说,可以理解为对应着同等的合法行为。典型的有非法种植毒品原植物罪,确实存在由于医学、制药等方面的需要合法种植毒品原植物的情形;又如非法持有枪支罪,民警在执行职务时是可以合法枪支的。但是,刑法不可能事无巨细地在每个罪名中都描述其可能存在对应的合法情形,诸如执行死刑,也可能是合法的“故意杀人”行为。因此出于社会生活的一般情形,就没有必要再啰嗦地表述为“非法故意剥夺他人生命罪”,只按最通常的情况表述为“故意杀人罪”,但不意味着一定没有对应的合法情形。

二是表示违反前置的行政性规范。刑法具有最后性,只惩治危害性极大的行为。如非法捕捞水产品罪的构成要件中有一项“违反保护水产资源法规”。欲构成本罪,首先违反了有关的行政性规范,应当承担罚款等行政责任;只有情节严重时,才承担刑事责任。

三是只起增强语气的作用。这种情形下的“非法”不具有实体意义,如非法剥夺公民宗教信仰freedom(怕被河蟹)罪,信仰freedom是个宪法权利,不可能被合法剥夺,只要实施了剥夺行为,就一定是非法的。可以认为这里的“非法”只起增强语气的作用,即便删了也不影响含义。虽然“法律不是被嘲弄的对象”,不过立法活动毕竟还是有偶然性的,不可能要求所有的罪名设置都文不加点。

以上三种,可能有些时候界限不甚分明,这里就不讨论得那么细了。如果想更深入地学习,实际上罪状(即法条)中的“非法”比罪名中的更有探讨价值,前者是人大制定的,罪名是两高制定的,某一行为之所以成为一个罪行,其依据是前者而不是后者,后者只起表述便利的作用。推荐阅读张明楷教授的《刑法分则的解释原理》,里面讨论了这一问题。




  

相关话题

  罗冠军事件当事女生删除所有相关发声,女方律师要求协商和解否认道歉,事件反转实锤了吗? 
  保姆为还网贷调换女主人 20 万元名牌包,保姆将承担哪些法律责任?聘用家政服务人员有哪些注意事项? 
  如何看待华盛顿纪念碑挨雷劈? 
  西安地铁3号线事件中,涉事女方拒绝配合下车,并在车厢大喊大叫的行为是否涉及违法违规? 
  被家暴的美妆博主宇芽能否申请《反家暴法》中的「人身安全保护令」? 
  如何看待宝钢医院手术室火灾,医生撤离后手术病人身亡的事件? 
  面包车撞上兰博基尼跑车被起诉,要求赔偿修车费用 190 余万元,这是否合理?如何从法律角度进行解读? 
  民事诉讼中一审二审还有再审的区别是什么? 
  装修时邻居威胁我改成内开门,不然就让我施工不了,该怎么办? 
  如何看待价值 15 万清代龙袍报关申报为「棉质刺绣女装上衣」被海关查获?相关人员承担哪些法律责任? 

前一个讨论
中世纪欧洲犹太人罗马公民权还有效吗?
下一个讨论
清朝前中期的西部边界怎么确定的?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利