妻子拒绝生育丈夫索赔 15 万被驳回，如何评价丈夫的行为？第4页

1 2 3 4

leon2359 网友的相关建议:

其实我们的婚姻制度为婚姻“创造”了很多矛盾，而生育权是其中一个。

男性听到的完话：你要生育后代就要结婚，你要结婚就要买房买车给彩礼支付生活成本，但老婆获得这些财产后可以不生。

这是一个只给义务不给权利的矛盾：你先付出吧，但不一定有结果。

这个矛盾会衍生出一系列的问题：

只有义务没有权利，就会产生这种漏洞，有漏洞，意味着有利益，例如骗彩礼，找接盘侠。

实际上骗彩礼现象在农村地区经常发生，一个人跟你承诺生儿育女，但结婚几个月后提出离婚，就可以拿走几十万的彩礼，而且这个行为是完全合法的，彩礼不用退。

甚至有网红律师开发了相关课程，售价299元，卖了20万份。

还有就是本问题中的案例，女方通过承诺为男方生育后代，让男方一直花钱养育自己的血缘孩子，直到孩子成年后离婚，不但孩子养大了，丈夫的财产也可以对半分割。

这个过程完全合法。

看上去，单方面给予生育权是一条非常有利于女性的法条，但在实际运行的过程中，会产生反效果。

因为男性在生活中不断观察到离婚案例中的生育权漏洞，就会想出相应的解决方案来防范风险：

这些解决方案与女性对婚姻的期待不符，就形成了矛盾和性别对立。

舆论上往往会疯狂吐槽男性这些防范风险的解决方案，认为男性不想负责任，但对男性没有生育权这个风险从来都是闭口不谈。

婚姻制度中类似生育权之类的矛盾很多，根源是我们的婚姻制度里人为设计了很多倾向性，这些倾向性对一方来说是福利，但对另一方来说，则构成了风险。

人类厌恶风险。

虽然这些倾向性为婚姻带来了很多矛盾，但我们的解决方案不是去掉这些倾向性，而是不断修饰这些法条，让男性误以为这些风险已解除，同时由妇联出面指导媒体避免传播类似案例，防止人们了解到这些风险。

例如农村的骗彩礼案件是经常有的，但是主流媒体基本上不会（能）报道此类案件，就是怕男性知道得太多。

所以人们在网上看到的婚姻纠纷，大多都是女性权益受到损害的，男性受损的案例都过滤掉了。

例如本问题中的案例，法院和媒体由此至终都不会提及女方的欺骗行为，只会说男方的要求是不合法的。

所以这些矛盾在网上讨论永远没有结果，因为大家都只关注自己的利益，而不会在意别人的痛苦。

dhfbs 网友的相关建议:

这个实在是没什么好洗的，就是女方找了长期饭票帮忙带大孩子，孩子大了就想着一脚踢开。

然而找长期饭票不违法，踢开饭票离婚也不违法。男方要求女方精神赔偿反而无法得到法律支持。

之前知乎也有类似的问题，问二婚，自己和前夫的孩子长大了，自己应不应该离婚追求自己的人生和幸福。可见这种找饭票行为很常见。

然而尴尬的是，愿意接受二婚带娃女性的男性通常经济和受教育程度都不怎么好，很难有意识的避免被当长期饭票

xiao-tu-59-9 网友的相关建议:
能不能提出这个建议

1 2 3 4

相关话题