如何评价「动保人士高速拦装狗车，女车主匕首扎自己」？ 第1页

不匿了，之前是不想发生无谓的争执。但看到评论的争吵这么激烈，说一下个人看法。

我养过狗，也喜欢狗。但这并不代表我可以干预别人吃狗肉的合法权利。高速拦狗是显而易见的违法行为。这些爱狗人士的逻辑是狗是人类的好朋友灵魂伴侣，不可以吃它。这不过是人类一厢情愿赋予猫狗的属性。你们圈养它阉割它驯化它拿它寻开心然后说狗是人类的朋友。你问过狗狗愿意和你做朋友吗？

最让我反感的是，一些爱狗人士一边对猫狗表现出的那种悲天悯人的情怀简直圣母玛利亚附体，一边对异己喊打喊杀各种恶毒诅咒和纳粹无异。这种伪善让人膈应。

——————————————————————————

原回答

看过一部高速拦猫的纪录片《三花》，从中大概可以窥得这些“动保”人士的行为动机和心态。

获知猫贩子信息，组织人员高速拦车。

高速上围堵猫贩子，双方发生激烈争执。

看到车上的猫哽咽几欲落泪。

双方都被带到派出所，对猫贩子恨不能千刀万剐。

大闹派出所，要求放猫。

然而警察并不鸟她。

自诩“先驱”，被自己的“崇高”行为所感动，希望国家立法保护猫狗等宠物。

收养流浪猫，对待猫狗爱心泛滥简直圣母光环闪耀。

全片都是基于一个“动物保护者”的立场讲述的，猫狗如何可怜，执法人员如何不作为，猫贩子如何残忍，自己多么善良，甚至显得悲情。

片中很有意思的一幕是，拍摄者在餐馆采访吃猫肉的食客。讲了一番敬畏生命的道理，大概是想感化他。食客是这样回应的。

他们爱护动物是真诚的，怜悯是真诚的，眼泪也是真诚的。在高速拦狗的行为中，他们为自己拯救了生命而自我感动并得到了道德陶醉感。

如刀尔登老师所说：他们只有在安全的时候才是勇敢的，在免费的时候才是慷慨的，在浅薄的时候才是动情的，在愚蠢的时候才是真诚的。

新二十四孝之拦车救父