《亲爱的》原型被拐孩子孙卓表示不希望养父母被判刑，被拐儿童本人的态度是否会影响到法院对买家的判决？ 第1页

我的观点是：牺牲一代被拐儿童，打造一个天下无拐的世界。

以前的执法尺度是，为了社会和谐，为了解救更多的被拐儿童，为了被拐儿童的幸福，在受害人（被拐儿童及亲生父母）已经谅解的情况下，减轻或免除处罚。

被拐儿童面对养育之恩，怎么好意思不谅解，亲生父母为了孩子好，怎么敢不谅解？

这特么就是个悖论。

我觉得这种执法方式虽然照顾了已经被拐的儿童的利益，但却忽视了那些即将被拐儿童的利益。

因为买家知道最终会被谅解和免罚，他们还会继续买。而只要有人买，有市场，就有人继续拐。

我觉得现在已经到了改变这种执法方式的时候了。

也到了改变普通人“买个孩子养没什么大不了”这种观念的时候了。

像其他的专项整治一样，出一个时间期限，让买家们自首，让被拐孩子入基因库。

在期限内自首可以轻判或免除处罚。

期限一过，一律特么十年以上。

以买家的犯罪恶性，判个十年以上的重刑，一点儿不为过。

另外，我非常反对对买家适用追诉时效，他们的犯罪行为是持续的，对亲生父母的伤害是连续不断，无论什么时候发现都特么的是崭新的罪行，适用个屁的追诉时效。

真替这孩子着急，别接受采访了，就一未成年人啥事儿不懂，迟早被媒体坑死。。

这个表态太政治不正确了。孩子被人偷走夺走养久了不愿意回归，甚至胳膊肘往外拐维护外人，这个太触动国人敏感神经了。但凡关心点这几年东亚局势和时事政治都不至于犯这个忌讳。

被害人出具谅解书，的确会有一定程度的影响；接收被拐卖儿童者不虐待儿童、不阻碍其回到原家庭，也会影响判决。

但我在这里想说点别的：

从刑法的一般预防效果来看，这不仅仅是亲生父母、被拐卖孩子、人贩子和「养父母」（姑且这么称呼吧，是否构成收买被拐卖儿童要看进一步调查）之间的事情，而是天下父母的事情。

刑法是国家公器，不是照顾一己之私，而是要保护社会成员的利益。如果因为对孩子还不错就可以免除刑事责任，就等于降低了拐卖儿童产业链的成本。再说了，考虑到儿童的人生观、价值观形成受家庭教育影响很大，买主在和孩子相处的时间中，有条件慢慢进行思想灌输，影响儿童的是非观，导致对方行杨康故事。

打击拐卖儿童的「买方市场」，是我国立法发展的趋势。《刑法修正案（九）》将刑法第二百四十一条第六款修改为:「收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。」

需注意，原来的法律说的是「可以不追究刑事责任」，改成了「可以从轻处罚」。买家就算不虐待孩子、不阻碍其返回原家庭，也应当追究刑事责任 -- 这不是孩子和买家之间的矛盾，而是人贩子与全社会的矛盾，法律的修订，在实质上向着「买卖同罪」更近了一步。

本案事实扑朔迷离，到底「养父母」是否明知孩子是被拐卖的，还有待查明。以及，本案还涉及一个「从旧兼从轻」的问题，在案发之时，还没有《刑法修正案（九）》，当时的法律规定的是「可以不追究刑事责任」，因此，被拐儿童本人的陈述，结合相关证据，在适用旧法的前提下的确有可能帮助「养父母」脱罪。对此，推荐 @一言 老师的分析，真正就事论事回答了提问：

当国法和人情相矛盾时，一码归一码的态度就很好，本案中，付建涛父母的做法就值得品味：

一方面，允许孩子探望所谓「养父母」，是因为体察了人性的复杂之处，对面临重要人生抉择的孩子报以尊重和理解，没有将自己复仇的怒火强加给孩子；

另一方面，拒绝出具谅解书，是站在天下父母一边，哪怕面临非议和潜在的打击报复、哪怕给自己的大团圆结局埋下一丝隐忧，也不向人贩子妥协。

于公于私，于情于理，都算是有个交代了，这样就很好。

这个看了很多回复，包括知乎的长篇大论和抖音的短回复高赞。

很多人众口一词要求判养父母罪行，而且有个口号特别响亮，叫“没有买卖就没有伤害”。

我觉得这种思想比较二极管，没有人买孩子，就不会丢孩子了？还有人大力批判，养父母对孙卓好，只是因为他是个可以传宗接代的儿子。

草（这里指植物），敢情被拐卖的男孩就都给人做儿子，好好被呵护了呗。

在欧洲，中东难民和东欧儿童每年失踪20多万，其中姑且按一半数量算，十多万的男孩，都是被人好好款待座上宾当儿子了呗？（事实更残忍，九成失踪儿童为男孩而不是女孩）

你们觉得可能么？这种思想不觉得幼稚么？

更多的是什么？犯罪组织将儿童作为目标，被贩卖，强制劳动，被迫乞讨，性剥削甚至人体器官买卖。

下面是新闻报道：

https://www. theguardian.com/global- development/2021/apr/21/nearly-17-child-migrants-a-day-vanished-in-europe-since-2018

在中国，古代就有拐卖孩子，做什么？有一个词叫 采生折割，不清楚的去百度下什么含义。基本上乞讨的残疾孩子都是被拐卖的。另外，古代达官贵人养死士，也是喜欢从小培养孤儿。比如明朝开国皇帝朱重八，就养了几十名干儿子。最后还有性奴，恋童癖和喜欢男孩的人群并不少，比较典型的是欧美的神甫。

看完这些，孙卓的人生难道就只有被养父母好好抚养一条道路么？根本不是，他能遇到一对善待他的父母，简直是太幸运了！总有人说，如果不被拐卖，他可能在深圳如何如何，可是已经被拐卖的情况下，难道不被弄残疾做小乞丐，不被囚禁在暗室做性奴，不被拘禁在某个小矿里做童工，不被养大作为人体器官的母体，这是老天给予的莫大的幸运了么？

所以，对于养父母，要感恩。人生不是想当然，理所当然就会被养父母宠爱，凭什么？

那些还要定养父母罪的，简直禽兽不如。

---

  Ryanasking 网友的相关建议: 
      

孙卓表示不希望养父母被判刑

对孙卓的心情表示理解，但这个世界上，不是不希望就不会发生。

每个人都不希望有不好的事情发生。

但，法律就是法律，我支持“买卖同罪”。

用重典来震慑这些人贩子，

用重典来惩戒这些买孩子的人，

用重典来制止拐卖儿童的想法滋生，

用重典来捍卫人民的生命、财产、孩子的安全。

拐卖儿童的人可恶！！！！！

买被拐儿童的人也可恶！！！

多少孩子和家人活生生分开，

又有多少孩子一辈子都不知道自己身世？

父母都在寻找孩子的悲痛中度过余生？

想想都让人气愤 ！！！！

所以，“买卖同罪”已经是我们现代社会的共识！

没有买卖，就没有伤害，同理也用在人口贩卖上。

我支持“买卖同罪”，你呢？

---

  zhang-yu-qiang-78 网友的相关建议: 
      

更新……

十年前孙海洋其实就应该找到儿子。他嚎啕大哭更是因为他曾与儿子失之交臂。

一个村子，村书记，村长都在买孩子，这样的风气的村子，比鬼村还可怕！

下地狱去吧！！！

---

四岁的孩子被标上价格，出卖于人，十四年时间的长河冲刷掉4年所有的记忆与快乐。

因自家有两女被邻居嘲笑，为延续自己家族的香火和颜面，所以就可以把另一个家庭的幸福付之一炬？

网上说孙卓被养父母教育的很好，很有礼貌。不愧是孔孟之乡。

但所谓礼仪之邦，孔孟之乡，祖宗教诲你们如何收养被拐儿童据为己有了？可别给山东人抹黑了，山东人也不应该背这个锅。

孙卓不希望养父母被判刑，可以理解。毕竟在他的记忆长河里，“父母”对他百般宠溺。

直接公诉就好了，这要是倒退几百年，王朝马汉直接就搬来狗头扎了。

被人买了，帮人数钱，情有可原。

但法律无情，期待国家用最公正的待遇，给人贩子雷霆一击，我坚决支持买卖同罪！

---

  du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

养父母被判刑自己会生气？

那亲生父母气了这么多年算谁的？活该气？

是，人有远近亲疏，但是人不能慷他人之慨。

被拐孩子是懵逼的，但是本质上没受什么罪，养父母和亲生父母都是爱他的。

养父母沾沾自喜着终于有带把的可以传宗接代了

但是亲生父母呢？

他们这么多年多惨？

他们的内疚痛苦煎熬，谁来买单？

所有慷他人之慨的都是王八蛋。

无论是被拐的，还是法律。

没有任何人可以替倒霉的亲生父母原谅任何人。

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

感情是感情，违法是违法。

这个事情，不是为了某个人感受的事情，而是要把社会环境纠正过来。

拐卖这个事情，现在买家才三年，刑罚太轻。这个三年不执行，买家就肆无忌惮了。

必须严惩。

孩子上学，可以缓刑到孩子上大学。孩子上大学的时候，养父母要抓进去关三年。

孩子以后要跟随哪个家庭，孩子可以选择。

养父母这个责任是必须付的。

可能，养父母一家因为这三年徒刑，生意做不了了，家庭没落，两个女儿生活无着。

但是，为了全社会打击人口买卖，这个代价需要付。

---

  darkmaya 网友的相关建议: 
      

当前司法实务中，对“收买者”的刑事政策是：

1、符合犯罪构成的，一定要定罪。

严厉打击买家，因为这是源头，没有买卖就没有伤害，不能给人造成收买无罪的错误印象。

而且，犯罪行为改变了一个家庭里父母和子女的命运，这是既定的、不可弥补的客观伤害。比如这个案件，被拐的儿童拒绝回归原来的家庭，这本身就是一种损害结果。

2、考虑现实因素，量刑时予以体现。

现实中的收买者差异极大，情况复杂，被收买的妇女、儿童境遇也是天差地别。所以在量刑时需要考虑的不是被拐孩子的“态度”，而是他的“境遇”。

“境遇”包括了收买者的态度，比如平时虐待，与视如己出，就不一样。

包括了被收买者的人生轨迹中能确实被改变的那部分。比如在原来的家庭能够获得更好的教育机会，而被卖到边远山区 连九年制义务教育都没上完。

等等。

但是不包括被收买者对自己境遇的满意态度。因为如果没有见过阳光，他是有可能满足于黑暗的。

3、需要考虑“态度”的，不是被拐卖者本人，而是他的生父母。

综上，最终会被判刑，但可能是缓刑。

---

PS：对于被拐卖者，现实中的做法通常是：

• 解除与养父母之间的收养关系
• 严禁未满16周岁的被拐卖者与收买者继续共同生活，要么回归原家庭，要么交由福利机构照顾
• 鼓励与帮助年满16周岁的被拐卖者回归原来的家庭
• 如果年满16周岁的被拐卖者本人不愿意，也尽可能是在异地工作、生活，逐渐远离原收买家庭
• 保护被拐卖者的个人隐私，帮助匿名、改变户籍等

---

  li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

对好好养孩子的买家父母的惩罚，不应该高于那些把孩子送去电击戒网瘾的亲生父母。

---