百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待罗翔关于“谣言”的双标言论? 第1页

  

user avatar   pu-rui-zi-deng-te 网友的相关建议: 
      

不管是多正确的话,脱离了原来的语境都很容易出现误解。

罗翔第一句话怼的是当时胡乱辟谣的情况,差不多是这个意思:你既然说李文亮是造谣,要抓去训诫,那为什么说病毒是生化武器就不是造谣不用训诫?这不是双标吗?(当然后来有人因此被惩罚了,但这是在罗翔发这句话之后了)

第二句话是正经的普法,只是没说完整,民众的合理怀疑针对的是公权力,因为公权力掌握着庞大的行政力量,有能力垄断一切证据,而民众获取完整可靠证据的能力十分有限,所以当民众在有限的能力前提下能提出有一定依据的合理怀疑时,你就不能因为其结论不完全正确就将其以造谣处理,因为民众根本没有能力去获得最全面的证据,如果这也算造谣,那民众就不敢对公共事务发表任何看法了,那所谓的公民的监督权不就成了摆设?也正因此,这种合理怀疑不能针对私人,因为私人是不具备完整的证据收集能力的,他根本没工夫去一个个应对你的质疑,也因为他不掌握公权,所以他没有义务接受你的监督和应对你的质疑。

同理,公权机关掌握国家公权力,它代表着国家公信力,也有义务接受公民的监督。所以当国家公权力机关想要辟谣时,就必须拿出最确凿的证据,倘若没有确凿证据就擅自辟谣,很容易对社会造成更大危害,也会严重影响政府公信力,造成人民群众对政府的不信任,引起民怨,破坏社会稳定。比如李文亮医生的事件就是一个典型例子。


user avatar   chen-xian-sheng-78-81 网友的相关建议: 
      

今天巴拿马的表现有点像王者荣耀里的程咬金:一个字干

孙子兵法曰:先不败而后求胜。像墨西哥很聪明,不跟你硬刚,我对后防有信心我就拖着和你打防守反击,只要你打不穿我我就不会输,几脚远射威胁也不大,让我抓住你后场漏洞我还有可能赢,这也是以弱胜强的常见措施。

但是巴拿马不干,就是喜欢跟你刚,防守反击是什么?不存在的。然而双方进攻效率是不一样的,显然这种对攻并不理智。不仅如此,巴拿马在对抗上也经常出现上头的动作,吃了5张黄牌,给下一场留下了巨大隐患。

踢足球也要靠脑子,不明智的战术布置加上技不如人,结果显而易见。但是巴拿马作为一直新进入世界杯的球队,为我们带来了一场并不乏味的比赛,他们敢打敢拼的精神也是值得鼓励的,期待他们更精彩的表现。要是国足能这样表现出对胜利的渴望,输了咱也不丢人啊。




  

相关话题

  如何看待「男子目睹妻子遭人强暴,拿刀砍死施暴者被判无期」? 
  非金融企业之间的借贷,到底合法吗? 
  岳父杀害女婿一家三口案再审,凶手被判死刑,如何看待这一判决结果? 
  如何看待女乘客暴怒打骂司机影响安全驾驶,司机打不还手结果打人女子还要报警? 
  怎样看待巫师财经宣布成立“巫师tube”? 
  如何看待长沙「 5 名男子在广场裸奔」事件,系当事人与同事比业绩, 5 人均被行拘? 
  如何看待乐华娱乐回应黄明昊妈妈欠款称「黄妈妈非实际用款人」?其声明中还有哪些信息值得关注? 
  如何看待女子点外卖恶意差评获利 1420 元,涉敲诈勒索 13 个商家一事? 
  如何看待国家网信办拟规定:掌握超 100 万用户个人信息的运营者赴国外上市,必须申报网络安全审查? 
  是否应该立法允许安乐死,人们有没有选择结束生命的权利? 

前一个讨论
如何看待周芷若给了无忌一剑?
下一个讨论
三毛与荷西的爱情故事是真的还是假的?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利