如何看待山西一农民被人假冒贷款 155 万元，利息累计 77 万元？贷款为何能过审，暴露出哪些问题？ 第1页

答主多次遇到类似的情况。

场景一：某客户来申请贷款，征信查询没问题，但是通过百度查询发现有一串某信用社催收公告，他的名字赫然在列。跟客户交流时他大呼冤枉，从来没有贷过款，哪里来的贷款逾期催收的事。事后交涉发现，跟他同样遭遇的还有好几个村民。被信用社工作人员借用身份贷款3万元。最奇葩的是，这笔逾期贷款居然没有上征信报告，要知道，这可是21世纪了，贷款了，逾期了，上了催收公告了，却没有上征信。客户的贷款被拒绝没商量，至于谁为他的催收公告买单，不是我们的事，只能深表同情。

场景二：金融从业的同行在一个圈子里交流，发现某信用社的主任十分豪爽，聚会总是他做东，安排很上档次。私下里还得知他在一线城市有两套房。这是个三四线小城的信用社，当地的经济发展很让地方父母官伤脑筋，金融行业员工的收入更谈不上竞争力，那，他的财大气粗和一线城市两套房从哪里来？

场景三：某省联社通过机构邀请在下去为他们讲课，三天时间，关于合规风险管理、合规体系搭建的内容。对方重点强调这家联社的基础管理比较弱，员工的风险意识不够强。在下思考再三委婉拒绝了邀请。不是因为疫情，也不是因为课程有多复杂，而是授课对象。给国有银行上课，理念一讲就明白，流程一说就透，而给某些单位上课始终找不到共鸣点，更谈不上互动。大家都难受，还不如不讲。

此前在其他分享里提出了金融行业的鄙视链，大行看不起小行，国有行看不起地方银行，鄙视链的末商直指某某。说到这里希望不要被喷啊，在下真的不是想得罪某某同行，但是在我们审查贷款时，对客户已有的他行贷款认可程度，确实有个鄙视链——对某某的贷款真的是视同没有（新客户来申请贷款，如果发现他此前在其他行有过贷款，说明已被同行准入，稍稍放心一点儿，如果仅在某某有贷款，那么我们会认为他没有被所有金融机构准入）。

这里的鄙视链不是指收入多少，也不是虚伪的规模、地位，而是风险管理能力。金融行业从来不缺少新闻，负面新闻更是飞速传播。相比之下，大行的负面消息要少得多，屡屡发生的奇葩事件，更多地发生在某某。借名贷款，贪污腐败，挪用资金，虚假贷款，收受回扣......

针对题主的问题，我们的建议是彻查。不仅要查出被假冒贷款的这位农民，还要查出这家机构所有的贷款，到期的没到期的，正常的不良的，所有的信贷档案全部查一遍，重新做一次贷后管理，不然的话，不知道还有多少冤大头。

金融行业，关系到社会稳定，人民的幸福。亡羊补牢，未为晚矣。发生这么大金额的假冒贷款，从根本上说还是制度问题，人的问题。员工没有风险意识，没有合规意识，责任在领导，在上层。

就事论事儿，解决不了问题，必须从根子上查明原因，找到问题的症结所在，还客户一个清白，还金融行业一个清新的环境。