不是,竟然竟然还有机场能花19块钱吃一顿饭?
这顿饭就算把厨师、服务员工资都摊进去,成本不会超过5块。
餐厅甚至可能直接采购最便宜的料理包,厨师都不用,微波炉热一下就能端上桌。
剩下的14块钱,那是用来支付机场商铺房租,外加老板买玛莎拉蒂、打点上头关系、包养女大学生的。
每一个韭菜,看到紫苯甲构建的宏伟商业帝国都会满怀自豪的挺直腰杆。
这餐厅也比较傻。
就不会把那两块鸡肉切碎了,加上米饭咔嚓一炒,根本就挑不出什么毛病来。
另外,我建议大家以后去什么机场,景区这种地方。
尽量挑选那种标准化的快餐,比如肯德基,麦当劳这类的,虽然不咋好吃,但好歹明码标价,味道口感分量全国基本统一。
那些普通中餐馆就不一定了,上多少都看良心和当月营收情况。
不知道的还以为是在米其林餐厅吃法式美食。
自己在家做,20元都能做一大盆香菇鸡。
就这两块肉随便嗦两口就没了。
还好不是姜块。
19元一份,才两块,一碗香菇鸡在饭店一般都38元58元一份。
你这19元两块,简直就是厕所里跳高,过分。
连香菇都没几片。
真心希望一些机场火车站的超市和饭店能够平民一点。
溢价实在是太高了。
租金贵也不能这样做。
很多消费者兴许这辈子只会消费一次。
可如果物美价廉,每个人都推荐,生意只会越来越好,网友们也会疯狂安利。
例如重庆江北T3航站楼综合交通枢纽楼有一个全国最便宜的机场餐厅,10元管饱。
同样是机场,同样是饮食,为什么人家得到的是正面积极的宣传,你这就是吐槽呢?
不好好反省一下吗?
还好意思说是儿童餐。
哪个儿童吃这么少。
首先,这事让我想起了一个经典的笑话:
一个人去餐馆吃牛肉面,他发现碗里只有一块牛肉,于是,他生气的喊过服务员,向他抱怨.......服务员耐心的听完抱怨之后,微笑着问:“先生您想要几块牛肉呢?”
那个人说:“怎么着也得四五块吧........”
服务员微笑着转身向厨房方向喊道:“后厨来个人给这位先生把肉切一下........”
笑话归笑话,请注意,这位哥们用餐的地点:
请注意,是机场!
为什么要特别注意地点呢?因为有很多其他机场里的餐厅也有类似的情况!不信你们可以去自己所在城市的机场去问问!
那么这算不算“宰客”呢?
就拿我们这边的机场来说,前几年(力求准确,因为这几年都没去过机场.......)在机场遇到过这样的事情——一份泡面+一个半熟的荷包蛋=50元.......请注意泡面是“三鲜伊面”,不是什么大牌子.........当时我觉得这事好“扯”.......
但是,一起去的朋友却不以为然,他指着机场里一个几平方米(估计连9平都不到)的小铺面问:“你知道那个小铺面一年租金多少钱吗?”我猜了半天没猜出来,他伸出5个指头........50万RMB一年,而且那个铺面的位置并不好........
我当时惊呼,这能挣出来吗?朋友说,当然能!你知道为啥泡面+一个鸡蛋能卖那么贵了吧........
所以,你想省钱又实惠,就最好不要在机场或者机场附近吃东西,买东西........
以上是个人意见,仅供参考!
我提醒所有自以为理客中的人,自以为法律只应针对事实不应针对道德的人以及自以为当时到底发生了什么最重要的人一句:
江歌案中为什么刘鑫会成为千夫所指的根本原因在于她和她母亲在事件发生后的行为!!!
江歌妈妈找她问一个真相的时候,她根本不回删江妈妈微信
“那是你闺女命短,和我闺女有什么关系?”
“为什么陈世锋只杀江歌不杀刘鑫?”
还有其他我都无法理解刘鑫一家为什么要发的污言秽语
还有以前不理不睬,这些年逢年过节发微信祝江妈妈阖家幸福?
刘鑫一家给江歌妈妈寄死鸽子肉?自以为玩谐音梗玩的溜么?
这样的人,这样的一家,很明显她心中对江歌没有任何感恩,反而只有不屑甚至还有暗暗的小得意!这样的事后作为让人们如何去相信她的说词?
如果她在事后坦白承认自己太害怕了,大脑已经不能正常思考,结果害死了江歌,自己活了下来,如果她真的有悔意和歉意,江歌妈妈会一直抓着她不放?社会舆论会一直抓着她不放?
法律只是道德的最低标准!!!刑法支持无罪推定,东京法院的一审判决不采信刘鑫的过错(比如陈世锋说刘鑫把江歌推出,刀是刘鑫递的等说法)不代表刘鑫说的不记得了不清楚了就可以在道德上把自己洗成一个什么都没做过的圣母!刑法上她不作为不是犯罪不代表江歌妈妈民事上不可以对其追责!
众所周知的美国辛普森案,很多人都知道辛普森豪华的辩方团队为他在刑事上脱罪,却不知道法庭判他巨额民事赔偿
我们没有亲眼看到刘鑫把江歌推出门,也没有亲眼看到刘鑫明知外面两人在争吵,江歌在呼救,刘鑫依然锁上了门,对,这些我们都没有看到!但我们依然看到了,刘鑫以及刘鑫一家是多么令人愤恨的精致利己主义者。
审判这样的人,避免这样的失德现象再次出现,维护社会公序良俗也是法制的基本精神之一吧!