刘晓艳微博被封你怎么看？ 第1页

整件事情，可以被概括为“刘晓艳之死”。

这里的刘晓艳不局限于个体，她代指一个群体——从前或未来被剥夺话语权的人群。

而这件“凶杀案”，是互联网殺人的经典作案手法，你我皆是刽子手。

刘晓艳被捅了三刀，死因如下：

（智，这里指理智和智识）

第一刀：失智网友狂怒发泄

第二刀：中立网友懒惰冷漠

第三刀：有智网友割喉失声

第一刀是失智网友的狂怒发泄。

具体表现为：

1.以“非黑即白”的思维进行推演概括，还特别擅长“上高度”、“扣帽子”、“定罪”。

例如：爱吃汉堡=爱吃洋物=爱国外文化=不爱国=该死

2.善于“挖坟”，并强行构造逻辑。

例如：小时候曾经和同学打架=暴力狂=肯定打老婆

3.善用“举报”这种最“不讲武德”的手段，打破讨论环境，去“铲除异己”。

以上就是“互联网杀人”的典型套路，在这里需要强调，每个微博被封的用户情况都不同，都需要具体针对讨论。刘晓艳的相关言论是有争议的，我们需要空间去讨论去裁决，就像需要法庭这样一个环境去审理案件，原告和被告都要出席发言。被封博就相当于直接剥夺刘晓艳的发言权，也意味着间接封杀了这件公案的讨论余地。

刘晓艳案的最可悲之处，就在于“被举报到封博”，当一件事物丧失了被讨论空间，TA无论是对是错，都已经没有辩论价值了。

更加值得警惕的是，“滥用举报”是对“开启民智、捍卫真理”的美化强奸和种族屠杀。很多网友说，以刘晓艳为首的公众人物，思想言论具有误导性，必须要封杀，以免误人子弟、败坏风气。这种言论出发点虽不坏，实际上字里行间都充斥着血腥暴力。它相当于，以多数人的好恶为基准，去进行裁决审判。根据自己的思维标准去举报“异己者”，妄图打造与自己价值观相符的扁平化舆论空间，这不叫被开启了的民智，这叫铲除异己，这是被“奸污”、“种族清洗”过的舆论空间。

下次如果有人再跳出来反驳“大众”，依旧会被“大众”进行模式化举报处刑，长期以往，周而复始，不同的声音、思想势必濒临灭绝。

一个健康的舆论空间，不是要完全杜绝危险和负面言论，而是在多种思想的博弈对峙过程中，能够筛选出“有价值”的观点和信息，这是我们最需要被启蒙的地方，也是最需要培养的思辨能力。学习过程亦是如此，一本好书绝不是一味贩卖灌输“温良恭俭让”的道德纲要，而是能为读者提供足够的亦正亦邪的思辨空间。真理不是一蹴而就得来的，它更像是无数次打磨抛光而成的钻石，是不同观点立场进行碰撞出来的产物，从古至今，都是如此。

第二刀是中立网友的懒惰冷漠

具体表现为：

“事不关己、独善其身”，其实是美化之后的“无情看客”。

何来懒惰之说？其实设身处地想想，很多事情不是我们不知道，而是没有时间、没有兴趣、懒得了解而已。我们习惯性的随大流，惯性思维也好，出于自保也罢，不得不承认的是，作为想“独善其身”的中立群体，我们越来越懒得思考，懒得探究真相，越来越习惯被投喂“多数意见”，以及条件反射选择站在多数人那边。诺大的互联网上，“未知全貌、大力置评”的网友俯拾皆是，你我都难辞其咎。

陈迪有句话，我特别认同，在这个互联网上，只要没有足够多活着的声音与之抗衡，留在公共空间里的记忆就会由他们来定义，争夺的是印象，不是真相。

刘晓艳这件事也不例外，请问有多少网友认真看过相关争议视频呢？这是一个流行互相泼脏水的时代，无聊的看客们不关心被泼的人究竟冤枉还是活该，他们只笑你脏了，“人都脏了”，肯定不是好人了，好人哪里会脏呢，真相重要吗？探讨重要吗？重要的是脏了。

第三刀是有智群体的割喉失声。

具体表现为：起来抗议的乱棍打死，以儆效尤，剩下的自然不敢吭声。

可以理解，这个时候，无论谁跳出来说句公道话，都会被骂是刘晓艳的”洗地狗“

互联网像是大型个垃圾场，狂怒的暴民随地吐痰、乱丢言论垃圾。

中间网友秉承事不关己原则，圈地独自岁月静好。

有智网友中一部分自觉抵制垃圾，清理垃圾，却寡不敌众淹死在垃圾海里；

另一群害怕重蹈覆辙，如履薄冰，选择三缄其口，甚至选择退网，相当于在网络世界选择自尽。

最可怕的不是乱丢垃圾的人，是装没看见的人越来越多。如果有天垃圾多到无处可丢，习惯乱吐痰的网友越来越多，迟早有天会吐在每一个中立群体的头上，岁月静好变成暂时静好，我们精心维护的方寸清净也会被垃圾掩埋。

最后关于刘晓艳被封博，我想说的是，

1.没有一个人能逃得过大众的显微镜，我们身上或多或少都有见不得光、不能细扒的事情。时代是进步的，人类整体或个体都是不断往前发展的。一个科学家小时候有可能会虐待动物、不尊重长辈，那我们是否要否认他在科学界的贡献呢？

以“尽善尽美”要求公众人物，究竟是否合理？

以“全善全美”要求公众人物，是否会破坏他们在其他领域的创造性？

2.讨论问题的标准是要看语境，问题是时过境迁，语境会产生变化，但声音会被留下来。

三从四德现在看来是文化糟粕，但却是封建社会的时代强音。失了语境的言论，一定程度上也失去了问责的必要性。小时候我们曾经和父母吵架、顶撞老师、甚至偷过同学东西，是否要让这些曾经的劣迹，掩盖我们现在的闪光点呢？

那么我要继续叩问的是，我们能不能、应不应该去追责那些“曾经符合时代语境、但过时了的发言”？

3.很多网友说，身为公众人物，就是要以身作则，要注意言行，拿了那么多钱，活该说错话被封杀。

不能地域黑、不能污名化英雄是必要的道德修养，这一点我认同。我也认同要追责，当我们的价值体系健全后，我们的所做所为都要自己承担责任，就像大学作弊要终生记录在档。

但是让我疑惑的是，互联网上，失德问责的边界在哪里？

今天我们因为污辱名人、开地图炮被封博

明天这个艺人竖中指、骂脏话该怎么处理？

那么随地吐痰、乱丢垃圾等不文明行为，就都不应该在网上出现啊。

因为，道德谴责的标准很难制定，有关部门也不知道该如何处理这些举报，他们只能顺应“民情”一步步的把这个范围缩小，这样发展下去，纹身、染发、耳洞穿孔等有争议的话题，打上马赛克，都在情理之中。这是网友自己画地为牢，以为圈住的是所有战战兢兢的公众人物，实际上你我也囿于其中。

最后一点，我想说的是，诞生美的土壤是复合的，美可以诞生美，孔融让梨滋养了“兄友弟恭”；但是很多生于黑暗处的“恶之花”，也见证了人类史上最璀璨的功绩：焚书坑儒于先，尊师重道于其后；靖国之耻于先，深明民族大义于其后；种族屠杀于先，珍爱和平于其后。不是要感谢恶的起源，也不是要可以创造恶的环境，而是要坚定的相信，即使深处恶的泥潭，人类依旧懂得选择、创造出通往文明的那条路。

在言论观点极端扁平化的互联网时代，我说的这些很可能是自找麻烦、无聊扫兴，但我特别喜欢林奕含的一段表述，套用在这里也合适：你可以假装世界上只有马卡龙、手冲咖啡和进口文具，可以假装世界上没有精神上的癌和互联网上成堆的垃圾。但是你也可以选择保持克制与理智，选择自我启蒙，选择另一条与之对抗的路。

08年，刘翔退赛。

当时最火的论坛——天涯，几乎都是骂刘翔的帖子，什么奥斯卡影帝了，什么刘跑跑了，什么流血流泪不流翔了，什么耻辱了……反正，全部是这样的论调。

谁要敢替刘翔说一句公道话，那简直是几万人的大型网暴现场，就连一些小官媒都酸言酸语。

别问我怎么知道！

我一个晚上1V无数，对喷了整整一个通宵！

当年我站刘翔，但是今天，我站刘晓艳！

她是谁我不知道，她有什么成就我也不知道，她长什么样我更不知道

但是我知道她要是侮辱了刘翔，那应该是刘翔本人去自诉侵权，而不是微博去封号！

她如果要被秋后算账，那当年喷我的那几百上千人，是不是都得拉出来封了？

微博为何如此？

看似在讨好新一届网友，满满的正能量，实则是互联网资本的肆意妄为，不断的在试探着底线！

今天可以封了刘晓艳，明天就可以封了资本看着不顺眼的任何人！

今天可以封了微博账号，明天就可以封了一切！

如今的封号，跟当年奴隶社会时拔了舌头有什么区别？

当年虽然都在对喷，但是很少有人举报投诉，倒也痛快！这届网友不一样，热衷于举报投诉，像极了某个时代的那帮疯子！

评论里说刘晓艳侮辱英烈。

如果是在《英烈法》颁布之后，那自有法律收拾

如果是在《英烈法》颁布之前，有常识的都知道“法不溯及既往”

我已经知道下一波评论会怎么说了

“法律不能收拾她，我们也要在道德上谴责她，在媒体上封杀她”

好吧，你们开心就好！

本来没打算理评论里有些完全不同频的人，但是有些人真的，让我想笑。

这位大哥，您这是有损我人民子弟兵形象啊！

还有这位，我简直为您的脑洞感到佩服啊，按照您的这脑洞，当年阅读理解题您肯定是满分！

我给您比划比划

朱自清竟然写《春》？？怎么，不知道日本的国花是樱花吗？不知道樱花春天开吗？不爱国！

一群明星唱《北京欢迎你》？？怎么，当年列强不请自入，现在竟然还欢迎？不爱国！

我真是……佩服！