百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  是否存在某些大学辅导员比较嚣张的现象,为什么? 
  如何评价深度学习相关顶级期刊论文难复现的问题? 
  国内某研究所,国内某211高校副教授,帝国理工博后 ?怎么选择。本人无海外经历,文章还可以,想出去? 
  在你所在的专业,有哪些核心期刊? 
  请问小论文标题(大标题)和文章中的标题(小标题)格式怎么写? 
  共同一作是什么含金量? 
  成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验? 
  如何看待一个月内四位杰青英年早逝? 
  科研工作者的你,每天有多努力? 
  在你的领域里,哪些学术期刊/会议是需要每天跟踪的? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利