百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研道路上,实验和理论哪个更重要? 第1页

  

user avatar   tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

以前做仿真,某大佬说,我从不相信仿真结果,给我实验结果,可是特殊环境下的实验哪是那么好做的。

比如算流体,大家都觉得有理论解最好了,所有结果都要和理论解对比。可是一堆问题压根没有理论解,比如湍流。比如算深度网络,很多理论看起来都很虚,所以才有调参玄学,很多时候我们数据驱动得到了一个好的模型,那这跑出来的分布是实验结果还是理论催生的。我感觉很模糊。

实验是为了摸索和验证理论,理论是为了指导实验,现在出来了仿真,介于两者之间,三足鼎立。

成年人从不做选择,是有道理的。。。


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

左腿重要还是右腿重要?

从实验现象中总结规律形成理论,再用理论去指导发掘新的实验现象。这二者本就是科研的两条腿,假如其中一条驻足不前,另一条无论如何都迈不远。




  

相关话题

  刚工作,如何指导研究生学生做科研? 
  学术界不投中文期刊的原因是什么? 
  如何评价浙大褚健案? 
  有哪些学术女神? 
  一直读书读到博士会不会觉得少了很多人生经历呢? 
  骗取国家数亿科研经费、主导‘汉芯事件’的主谋陈进是如何骗取经费的,后来他和相关人员受到了怎样的惩罚? 
  马德保半球实验里的空气在当时怎么抽出来的? 
  作为家长,应该如何引导孩子学科学? 
  为什么美国高校有很强大的(软件)工程能力? 
  一位合格的博士生需要有哪些条件和素质? 

前一个讨论
声子频率与温度有怎样的对应关系?
下一个讨论
知识有没有可能发展到:一个人,终其一生,研究一个领域,都学不完的状态?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利