如何看待货拉拉司机妻子几个月来希望委托自聘律师，却被有关部门拒绝？ 第3页

看到这个，突然联想到了下面这个问题：

之前回答这个问题还是挺难的，毕竟两个都是中西部大城市，而且都算网红城市，但是现在想想应该很容易回答了……

没有任何站务记录 我这个回答被删了？

那我重发

长沙当地想吃女权红利，所以呢隔绝内外 用法援律师诱导认罪换取自由，

然后让司机家庭背上犯罪记录。

现状就是司法对男女的不公平对待。

我只能说生为国男，是有原罪

确实令人悲愤，一个无辜者即将面临审判，却连辩护的权利都被剥夺。

舆论重不重要？舆论当然重要，因为司法的一个重要目标就是通过司法的公正，使人民坚信社会存在公道与正义。人民对社会公平正义的信仰是社会稳定的一大基石。所以说司法机关重视民情，重视舆论本身无可厚非。

但是，要警惕一个错误的误区，那就是司法对舆论的重视，不应该是舆论说谁有罪谁就有罪，说谁无罪谁就无罪。

因为如果是这样的话，那么就不需要法院，也不需要检察院，直接把每个案子拿出来搞微博投票就可以了。

司法机关对舆情的重视，其本身的意思是说，要重视案情的调查与分析，重视收集证据，检查自己是不是在之前的工作当中，由于疏忽大意，有所疏漏，忽视了关键的信息，要做到兼听则明。

这才是司法重视民情的本来意思，而不是说把司法权审判权直接交由微博小作文来决定。

若放弃自己的独立判断，直接将审判权交由微博小作文，这是懒和投机；为了掩盖自己的过错，强行将无辜的人构陷入罪，甚至在审判之前，连辩护权都要将其剥夺，更是失去了最基本的良知。

有法必依，执法必严，公正公开是对每一个司法人员的底线要求，也是最高要求。

最新消息：辩护律师称司机已经签订认罪认罚具结书，和我之前的推测一样。

检察院给的量刑建议是一年，可适用缓刑。这一年的刑期也和我之前为知友预测的一样，一方面，司机有认罪的动力，折抵前期接近7个月的羁押期限，再过几个月就能出来（不判缓刑的情况下）；另一方面，也符合“本案情节较轻”。

根据刑事诉讼法的规定，认罪认罚的案件，法院一般应当采纳检察院的量刑建议，不出意外，量刑应该就是1年了，除非司机当庭翻供。法院将适用速裁程序审理，庭审质证和法庭辩论将简化，大概率一次开庭就审结，法院将在15日内作出判决。

是否会适用缓刑现在还不确定，这也是一个很关键的问题，不仅关系到刑罚是否以非监禁刑的方式执行，也关系到后续的上诉问题。上诉期是一审判决作出后10日。

如果一审判处实刑，因刑期折抵后未满，所以司机还得在看守所羁押，上诉期内还得靠律师会见传话，是否还会出现法援占坑的情况，尚未可知。

另外，因一审适用认罪认罚情节，如果司机上诉，就将无法享受认罪认罚从轻的待遇，二审判决会加重（当然也有可能检察院不提抗诉，适用上诉不加刑规则 ），权衡之后，司机是否会上诉，目前也不确定。

事情正在朝着不利于司机的方向发展，后天就要开庭了，但司机家属请的律师仍然无法介入案件，两名法援律师仍然占着坑位。

从司机2月23日被刑事拘留到今天，已经有6个月之久，但司机在里面说了什么，有没有认罪，侦查人员讯问了什么，这些最基础、也是最关键的问题，外界却仍然一无所知。

此时可能呈现出一幅非常荒诞的画面：司机在里面对办案人员心存感激，感谢他们为自己安排了法援律师，不用自己掏一分钱，而且还一下给配了两，缓解了自己的经济负担。而外面的家属却心急如焚，信息进不去也出不来，穷尽一切方法未果，只能干着急。

大家可能会问：在法院阶段能不能更换辩护人？

可以，《刑事诉讼法解释》第51条有明确的规定：

第五十一条　对法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的，应当听取被告人的意见，由其确定辩护人人选。

据此，到底用法援还是用家属请的律师，最终由被告人确定。

10号就要开庭了，目前来看，还不清楚家属有没有基于上面这条理由，请求法院根据司机本人的意思确定辩护人。

当然，也有可能是家属已经申请了，但法院没有问司机的意见；也有可能是法院问了司机的意见，但是司机还是坚持用法援律师。这些情况都尚未可知。

• 那司机可以当庭拒绝法援辩护吗？

答案是可以，法律规定的很明确：

《刑事诉讼法》
第311条 被告人在一个审判程序中更换辩护人一般不得超过两次。　　
被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该部分被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。　　
重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。　　
被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

从法条可以看出，如果司机只拒绝一位法援律师，因为还有另一位法援律师，属于“仍有辩护人”的情况，庭审是可以继续进行的。所以，想要确保能够休庭，为新律师争取辩护准备时间，被告人得一次性拒绝两位法援律师。

现在总体的情况是比较悲观的，因为即便能够变更辩护律师，留给新辩护人的时间也基本不多了。

新律师想要开展有效辩护，有两件事情是必须要做的，一个是会见，一个是阅卷，这可以是辩护律师了解案件事实的唯二手段。

根据刑事诉讼法解释第313条之规定，被告人当庭拒绝辩护人，另行委托辩护律师的情况下，新律师有15日的准备辩护期限。

但是这么短的时间有可能会见上一次都难。

律师需要在15日内争取会见，但是会见得预约、预约得抢号（很多地区的会见的预约得提前一周），看守所随便给点理由，什么疫情防控、号没了、嫌疑人正在被提审，可能就搪塞过去了，未必能会见得上。

更糟糕的情况是，司机拒绝法援律师的时候，可能庭审质证、辩论这些核心程序已经基本走完了，那就意味着法官已经形成心证，一次开庭就准备宣判了，根本没有第二次开庭的机会，辩护人只能在庭后提交书面的辩护意见。如果是这样，还不如直接不换律师，因为即便换了律师，新律师也很难开展有效辩护，还不如求稳认罪认罚，至少能争取个从轻处罚的情节。

除了会见工作之外，律师还得阅卷。阅卷也是一项体力活、精细活，需要在繁杂的证据中找到突破口，律师能否在短时间内高质量地阅完卷，也让人捏把汗。

上面说了这么多，还都是基于一个前提——司机在庭上拒绝法援律师辩护，但是要是司机不拒绝，新律师就无法介入，这一切都是白扯。从司机的视角来看，他未必意识到司法机关在办案程序上存在的问题，未必会主动拒绝法援律师辩护。更主要的是，这6月余月的时间，司法机关可能已经给司机边做了很多工作，可能对司机进行了漫长的“心理建设”，乃至将来可能判处的刑期都已经和司机透了底。

• 那司机的家属在法庭上“吼一嗓子”行不行？

司机的家属在庭审中是没有诉讼地位的，只能在旁听席就坐，根据刑事诉讼法的规定，旁听人员不得发言。更重要的是，如果案件不公开审理，案件就没办法旁听，家属就连旁听的机会都没有。至于家属委托的律师，因为无名无分，因而也没有诉讼地位。

如果旁听席“吼一嗓子”，司机要是能听明白还行，要是听不明白，也是白搭。

总之，案件走到这一步，只能靠法院把关了，希望法院能够以事实为依据、以法律准绳，给司机以及社会一个客观公正的交代 。

---

  rainflycn01 网友的相关建议: 
      

司机还是认罪吧，你不认罪，我们怎么办？

“周星星，你有没有后台？”

“啊，没有。”

“好，这个黑锅你来背。”

——《逃学威龙2》

---

  a-hua-68-2-50 网友的相关建议: 
      

你说我该怎么看？

再次表扬西安，就冲着不畏“恶势力”，以后肯定常去西安旅游。

---

  wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

讲道理，这个案子已经这样了，骑虎难下，我不相信法院会判无罪。

检察院视角，现在只能将错就错，诉到法院去，相当于央求法院帮忙分锅。

而从法援律师这一点来看，法院的态度已经很明确。

因为如果法院认为不愿意接这个锅，案件要公正审理，该无罪就无罪，那么法院会直接通知法援律师退出，改由家属自聘律师担任辩护人，法院有这样的权力。现在法院并没有这样做，仍然让法援律师占据辩护位置，说明了什么？说明法院可能已经和检方达成一定程度的默契，法院很可能愿意分这个锅。

开庭那天，我猜有可能是事实清晰、证据确实充分，没有过多的争辩。法援律师跟着附和几句，一审就宣告结束，云淡风轻，岁月静好。

---

  yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

我记得前一段有些神友嘲讽一位发言人说的：“在中国没有感觉到压迫”。

其实没说错啊，她是女的啊，肯定感受不到。如果男发言人就不一定了。

当然，她的原话不够严谨，用的是“14亿分之一”，有点以偏概全，如果说7亿分之一，就无懈可击了。

瑕不掩瑜，瑕不掩瑜……

所以大家也不要老抓着大小姐和王伟晶的区别待遇不放。国男和国女嘛，区别对待很正常。

---

  yi-duan-zhi-yue 网友的相关建议: 
      

别人从是否正义的角度谈得够多了，我就不谈这个。

我只从对参办官员是否有利的角度谈一谈。

这个案子，其实现在事实十分明了：司机完全没有刑事责任，只有很小一部分民事责任。

那么为何走到现在这一步？

因为检察院出现了重大工作失误，把本来公安系统确认没有问题的人又抓了进去。

然后检察院骑虎难下了，就准备把它做成铁案。

后面所有的奇葩措施，包括时间拖到最长，通过法援律师占位，禁止家属和司机见面，约谈家属律师，都是这种思路。

检察院觉得自己只要做成铁案，就不会因为“重大工作失误”而被问责。

反正司机一个小小的底层阶级，也掀不起多大风浪。

但是，现在有个东西叫司法责任终身制，这个东西是检察院、法院都适用的。

而这种明显的冤假错案，哪怕退一步说司机一方不会翻案，但参办人员的官场竞争对手不会选择翻案吗？

有个俗语叫“官官相护”，但也有个俗语，叫“官场险恶”！

——当没事的时候，官员之间自然是你好我好大家好，谁也不会无缘无故的得罪谁，

但当一个官员上位和另一个官员上位冲突的时候，你觉得一方得知了另一方的黑料，会怎么处理？

强如聂树斌案都被人翻过来了，何况这个案子根本不需要这么长时间。

一个，是现在网络极其发达，还有一个，是这个案子严重程度比前者大得多！

——如果司机做出了教科书般的驾驶操作和救险操作仍然不能洗脱罪名，那请问接下去整个载人汽车行业会怎么向下面的司机进行培训？

无非就是“不要/少要女乘客”而已，这个后果一点也不严重，无非就是占中国一半的人口打车会遇到很大的困难而已。

而且事后再翻案，参办人员的下场，可比现在承认错误要惨得多。

因为现在承认错误，无非就是“程序出现重大失误”而已，只是工作失误；

而事后再翻案，那就是“重大冤假错案”、“存在知法犯法”、“涉嫌黑恶势力保护伞”！

两者孰轻孰重，有脑子的人都分得清吧？

啥？你觉得自己也能像货拉拉司机那样挺几个月？

别扯了，别人是问心无愧而且没有囚徒困境，你也问心无愧？和你一起办案的几十个人，个个都是至死不渝的守护你们之间的关系？你的上级保护伞能狠下心死保你，而不是干脆和你做切割？

这种会被翻案的明显冤案，谁做成铁案，那他以后基本不用操心仕途了——只需要操心违纪违法、牢狱之灾就够了。

PS：对了，对法官说一句。

现在公平公正公开的审判，那出了问题也找不到你身上，因为那样是检察院全责。

现在如果还想和检察院同气连枝，那将来一旦出了事，你也会承担主要责任！

言尽于此。

---

  mu-yi-14-94-91 网友的相关建议: 
      

第一次知道周某春妻子不能为其聘请自己的律师为辩护人时，我是震惊且不敢相信的，然而事情竟然当真发生了。

当时她说她正在投诉法援中心，希望能换律师。但我终究没有想到，也无可想到，离开庭只有两天，她请的律师被约谈，两个法援律师依旧占着位置。

我看着自己翻阅过的诉讼法书籍，所谓为什么要给人辩护的论辩，所谓通过程序正义达到实体正义的道理，仿佛都是屁话。

纵使一个十恶不赦的恶人，他也应当拥有指定律师为他辩护的权利，又遑论一个无辜者？

我在考研复习的间隙打开手机，看着与我的法律世界不同的世界。

以前我想，虽然不能完全达到实体正义，可只要我们坚守程序正义，一个良好的程序总能带来很好的公正判决的。可原来现实是，我们的法律工作者把程序正义都当做厕纸。

我很失望。

---