复旦大学表示张文宏博士论文不构成学术不端，符合当年博士论文要求，还有哪些信息值得关注？ 第2页

这种下面有一种回答真的很有意思，一方面说，我们喜欢张文宏，我们也尊重和认可他在抗疫中的贡献，另一方面对于这个结果愤愤不平，抄了怎么可以只是行为不规范？明明是学术不端！！

我就想说，你们真的就这么天真吗？

你们希望看到的是这样一幅景象，张文宏先生抗疫的功绩依然被承认，依然是抗疫英雄，依然在很多权威场合被奉为专家。现在所发挥的作用和专家地位丝毫不受影响。

但另一方面，抄了论文就是学术不端，必须被判为抄袭，必须接受相应的惩罚，比如取消当时的博士学位。以及接受必要的学术和行政方面的惩罚。

这就是所谓的“一码归一码。”“两件事不可混为一谈。”

你们该不会真的这么天真觉得可以出现你们想象的局面吧？

说白了吧，举报人家的论文本来就是一场斗争。本来就不是准备一码归一码来看，所以你绝不能期待它出现一码归一码的结果。如果认定他学术不断是成立的，那么现在所有的职务就将免除，他也就不会再成为专家，不能在医院待，不再是抗疫专家小组组长不能发挥他在抗疫中应有的作用。这本来就是联系在一起的。

而要想让他继续发挥现在的作用，只有现在这个结果。

我就不知道有些所谓博士你们是读书读傻了吗？挑起这个事的人，本来就是带着有立场的目的主动的把两个事混为一谈。你们非要理中客的把这两个事一码归一码的来处理，这怎么可能呢？

所以我觉得大学做的对！所谓理中客的态度，在这种时候没有任何意义。自毁长城高兴的只有敌人，所谓亲者痛仇者快，伤了英雄的心，这种傻事咱们不做。美国抗疫为什么不行，就是一直抬着政治正确的一套东西干扰专家决策，一直有不懂行的外行领导内行。我们这儿抗疫才刚刚取得一点成就，马上就有朝这个方向发展的苗头吗？

还有所谓的青椒，在那感慨标准不一样不公平。我想说，如果你也跟张文宏教授有一样的贡献和成就的话，你放心，标准也会向你倾斜。标准本来就是人定的，而人不会把自己绑死。更何况学校白纸黑字写的清清楚楚，按照当时的标准不影响，而你并不是按当时的标准在读博。

不想在这个问题上吵架，我的态度非常鲜明，甚至懒得讨论。关评论

学术不端是指：学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。

而张文宏教授是写作不规范。

不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

张文宏教授的事件或许是被有些人利用。

真正的学术造假是有十层境界！

第一境界：全文复制

咳，与其说全文复制，不如说改个名字。小学生的技能嘛，毫无技术难度，这个若还不会我就不说啥了。

但其后果最严重，一经发现立刻名誉扫地，还免不了遭到智商方面的鄙视。

第二境界：部分文本剽窃

这是学生作业中最常见的手段，操作起来比较简单。这一境界还分为I级和II级两个副本。I级就是复制了别人的文本但没有说明出处，一旦被发现，下场比全文复制也轻不到哪去。II级则是说明了出处，但没有指出这一段是直接照搬文本。

不过由于有查重软件的存在，前两种低级又严重的做法很少在发表刊物中见到了。接下来就开始有点难度了哦。

第三境界：窃取合作组的革命成果

反正一个课题的嘛，你的就是我的，我的还是我的~.~ 合作日子久了，什么创意啊、成果啊、文章啊，很难说到底是谁弄出来的对吧~看你平时这么懒，啥都没干，我为什么要写上你的名字。其实我觉得明明是我承担了99.99%的工作，为什么要给你署名权，甚至根本不需要声明这是个合作！

如果考虑好了真走这条路，请先评估好将来撕逼时自己的战斗力如何。

第四境界：误导归属权

这一关也有两个副本。I级副本和上一关有点像，就是不给有重要贡献的小伙伴署名权，甚至连Acknowledgement里都不给个位置。

II级副本则是相反而又隐密的做法，某人啥贡献都没有，但还是给了他一个署名的坑位。（说起来这还挺常见的，俗称挂名，嘿嘿）

第五境界：重复发表

稿子投出去了，好担心被拒，而且迟迟没有结果好捉急，还是早早改投另一家吧。许多天后……哇！两家都收了！

以上还是单纯年轻不懂事才干得出来。但有些人真是，明明发表过了还执意把它说成是新的文章投给另一家杂志，如果那家杂志没发现，那就得惩了，混发表数量。

这要被抓到一公布，说不定多家杂志会把你拉黑。

第六境界：重复研究

除了抄别人的文本，还可以抄图表、抄数据、抄方法，揉一揉当成自己的新研究发了。

这种情况倒是有些小伙伴无意之中躺枪，比如idea跟地球另一边的某个不认识的组撞车了，实验结果也很相似，稿子几乎同时投出，但就是见刊有先后，造成没有引用前人研究的表象。此时若跟编辑及时沟通，还可以通过加以引用、说明或补充新实验等方法来渡过此劫。

第七境界：意译或复述

敲黑板：这是个技术活，俗称换汤不换药。

把别人的文章改改措辞语句，但实际性的语义并没有改变，然后又不注明原来的“药”是哪来的，当成自己的原创交上去。高手可以改到查重软件也查不出来，甚至在英语世界，已有现成的免费在线工具专门干这个。

这种方法已经算是神不知鬼不觉了，除非你倒霉地碰到有人同时读到这两篇文章，眉头一皱，轻吐一声：咦，似曾相识，又遍寻不着。

更囧的是，你老板第六感超强，恰好她又听说了这个方法和这种软件。一看你的语言风格各种诡异扭曲，于是她找到那个软件，对它说句人话然后一转换……这是Retraction Watch上的真实故事，悲伤辣么大。

第八境界：自我抄袭

关于自我抄袭的伦理性质还是有争议的，胆大乘隙而为者亦有之。明明是自己写的，为什么不贴过来。最常见的情景就是，把自己毕业论文里的内容摘取一部分整理成期刊文章发表，其中很多文本都没动过。另一种就是直接在新的文章中使用以前文章的文本、数据、图表而不加以引用。

若真踏入此境，会经历什么样的劫难，就要看具体操作内容以及学校、出版社的政策了。常规的脱身方法是引用+改述文本。

第九境界：来源不明

写综述，参考文献才这么点好像说不过去啊，但我好像真的读文献读到要吐了，随便编一个吧，就让参考文献显得多一点=_=

或者引用的文章是已经被撤掉的，或其他的什么情况导致按你给的题录找不到那篇文章。

又或者只是单纯马虎，一不小心张冠李戴了，莫名奇妙就跌入此境。

第十境界：跨级引用

读到一篇文章，里面谈到另一个人的研究很有意思，并做了一点评价。那我就引用原始研究并征用那个评价吧，反正我读过之后完全也有可能做出同样的评价，所以后面那篇谁还要管啊，再说我也不想让人知道我是通过别人的解读才知道那个研究的，嗯，就酱。

这最后一层境界，技术上不难，被识破后也没有前面那些那么严重。它能使你的文章显得丰富而有深度，仿佛做了很深层的调研和解析，简直鬼斧神工。只不过相关作者的劳动没有得到尊重，所以也被认为是Plagiarism。

确实从功利的角度看，它的后果是最轻的。但若有点别的追求，你可能会纠结一阵子——