如何看待燕山大学李子丰教授宣称法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表？中英分别发表违反学术道德吗？ 第1页

李教授居然好意思拿行业标准《学术出版规范 期刊学术不端行为界定 CY/T 174—2019》来给自己背书？这显然是搬石头砸自己的脚。

因为该标准中明确指出重复发表是学术不端行为，而重复发表的表现形式包括：

a) 不加引注或说明，在论文中使用自己（或自己作为作者之一）已发表文献中的内容。
b) 在不做任何说明的情况下，摘取多篇自己（或自己作为作者之一）已发表文献中的部分内容， 拼接成一篇新论文后再次发表。
c) 被允许的二次发表不说明首次发表出处。
d) 不加引注或说明地在多篇论文中重复使用一次调查、一个实验的数据等。
e) 将实质上基于同一实验或研究的论文，每次补充少量数据或资料后，多次发表方法、结论等相似或雷同的论文。
f) 合作者就同一调查、实验、结果等，发表数据、方法、结论等明显相似或雷同的论文。

很显然，仅仅把论文从英文翻译成中文，在内容没有实质性不同的情况下，这种行为100%符合上述的a, d, e点，毫无疑问属于学术不端。

03年起就有规定不能在杂志社不知情的情况下搞双语投稿重复发表，说不违法好像不对。

但是再重的学术不端本来就是非常轻微的违法，一般就违反个什么教育部条例之类的，而且是没有直接后果那种，法律都不制裁。因为学术问题大多都是内部自治的，学术不端也是靠圈子自我净化的。

非要用法律调节学术问题，那这标准也太低了。就好比行人闯红灯也是违法的，但是一般不管，偶然管一下也就罚点款，但是闯红灯真的合适吗。。。