一年招一个,同时在读博士就有三到六个的样子。对于大部分研究都够用了。不知道这位教授是缺学生,还是缺廉价劳动力。
国内好多导师带学生带的一塌糊涂,学生学位是拿到了,学术能力却十分堪忧。这就违背了博师教育的本意。
美国有钱的老板基本上也不会无节制地招收博士生。需要劳动力可以招技师(technician),就是专门给你做实验、实验室打杂的人。只不过工资就比博士高得多了。
学术经费充足,但是人员不足,那可以外聘研究人员或者分析师啊。一个CS领域里能够达到项目研究水平的硕士研究生,一年二十几万肯定招得到的。本科更便宜。
我老板当年经费充足时,博后名额不足,招聘的分析师都是海外名校硕士起步,或者研究机构/咨询公司从业者,年薪20-30万,招了六七个。
啥?招不起?招不起说明你经费不充足啊。
博士头衔有人力资源货币的职能。
以博士头衔为例,一般人不了解黑洞理论,超分辨丞相,石墨烯超导,可是你只要说是北清或藤校的博士,就可以肃然起敬。所以用人单位的领导不需要对专业特别了解,只要看985,211,博士,硕士就可以粗略地给每个人的能力定位,而后再细调。
这就是博士或者学历的货币职能,可计价。
但是这个货币功能其实只不过是博士的溢出效能,博士真正的意义在于推进国家的科研。而科研这种东西往往跟其他性质的工作没有什么关系。但是因为我国缺少权威的认证机构,能够更好的认证其他性质的职业需求,所以博士常年充当了许多它不该充当的人力货币。
如果,没有建立起更好的认证机构,那么博士应该进一步扩招。现在,许多学校连辅导员都要求是博士才能招,这就是在胡闹!本质上是因为没有培养辅导员的权威机构,没有能给辅导员进行认证的方式,这才导致浪费了有科研能力的人才。当辅导员的博士大概率不过是想借这个跳板去做老师,如此对两边都是浪费。
反过来,如果各种职业都有相关认证,博士就是去搞科研的。那么博士要贵精不贵多,这样才能把最好的科研资源给最好的的人。
总之,我国的认证体系极为混乱。而市场需求又十分旺盛。最后只能把博士作为硬通货。所以以目前的状况来看,扩招博士当然是一个办法,但最本质的还是权威的认证体系。什么时候你拿一个资格证书比博士学历还好用的时候,这一行就没有博士需求了。比如注册会计师。反之,招聘书上“博士以上学历”的这种需求只会导致更多名不符实的博士用各种手段拿到这个头衔。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。