如何看待美方逮捕两名中国籍高校研究人员，宣称其「破坏证据窃取机密」？目前事件进展如何？ 第1页

你知道如果两国开战，保护仍滞留在敌国领土上的本国公民最有效的方法是什么么？

不是战场上打得好，也不是你有大杀器，更不是你外交嘴炮硬。

最好的办法是，你把敌国在你领土上的公民也全都抓集中营里，交换。

或者不用抓全部的，就抓那种一个人能顶好几万人的大牛。这个抓人来要挟也特别有技巧，你不能抓那种名气特别响，媒体上特别活跃，国际上都知道有这么号人，但是实际上有没有什么卵用的人（比如民国南京政府时期的胡适），你就是抓了他，碍于国际观瞻还是奈何不了他，就算你奈何了他，对面也没啥损失。你得抓那种特别重要，但是国际上知道的人不太多，主流媒体非常不活跃的狠人（比如钱学森）。

总结一句话，一定要抓理工生，抓文科的就白抓，甚至不如不抓！（可怜我等文科生啊）

以目前来看，懂王不是要跳墙，懂王也是试探着来。抓的是那种懂技术，但是又不是顶尖的大牛，看看我国的反应。

1，你抓人的目的是啥啊？交换？我手里没你的人，那就是换别的了。结合当下形势，不言而喻。

2，为啥不抓顶尖大牛？因为怕国际观瞻，毕竟两国还没掀桌子。而且你抓了顶尖大牛，我国就不跟你谈了，这哪谈的起，我也直接绑你的人得了。

3，这个事情不是孤立事件，我认为可以说是孟晚舟事件的升级版。懂王这个人可能一开始低估了我国的国家意志，或者是不太懂绑人，发现抓个资本家的女儿不太好使。这事儿不能算完啊，这回算是思路对了，抓两个理工生。

不得不说懂王也不是太傻，要是一开始就绑一个民国孔四儿那样的人，现在不定闹多大笑话给大家看呢。

这就是“白色恐怖”。

看了下指控证据，一个是因为参加过军训的照片，一个是因为扔掉了一个废硬盘。硬盘修不好，说白了没有任何证据能证明硬盘里有什么东西。

想想我工作至今丢弃或者丢失的存储设备少说二三十个了，放在美国怕是要判个几百年。

证据很薄弱，但“白色恐怖”讲究的就是“宁可错杀一千，不可放过一个”

事实上，美国近几个月来对中国科研人员的逮捕控诉就没有中断过，这篇回答，跟大家仔细盘盘美国司法部抓人的荒唐理由，以及美国逮捕中国科学家依据的法条法规。

一、巾帼英雄唐娟：涉嫌隐瞒军人背景，被控签证欺诈

根据公开资料显示，唐娟是军医大学分子医学转化中心研究员，长期从事肿瘤基础和转化研究，在该领域多次获奖。

唐娟去年10月到美国加州大学作为访问学者进行交流，今年6月20日接受FBI讯问，6月26日，被指控签证欺诈罪。

美国检方也是有“证据”的，他们从唐娟的住宅中翻出了几张她的“军装照”，就以此认定她是中国军方派出的间谍，一旦唐娟被定罪，将面临最高10年的刑期和25万美元罚金。

唐娟闻讯后立刻躲进了中国驻旧金山领事馆，由于国际法的限制，领事馆被视为一国的领土，美国司法人员没有正当理由不得入内。

但唐娟在里面躲了一个月后，为顾全大局，不给国家添乱，让美国有刁难中国的口实，主动离开，向执法人员投案，随后被逮捕，拘押在萨克拉门托县监狱中。

二、关磊：扔掉用废的电脑硬盘，竟涉嫌破坏证据罪

本问题中的主人公关磊，FBI逮捕他的理由更为奇葩：有人在7月25日看到他将一个损坏的电脑硬盘丢弃在公寓外的垃圾桶。

关磊被美国司法部下令禁止乘机回国，关磊同时拒绝了FBI检查其电脑的要求，无奈，FBI只得捡回破损的硬盘，却发现无法修好。

除此之外，美国司法部还怀疑其有军方背景，在暗中将敏感的美国软件或技术资料转移到国防科技大学。

不管怎样，FBI的办事原则都是先抓起再说，证据什么的，可以开开脑洞，后面随便编个理由。只要是中国的科学家，他们肯定都是军方的，不是也要创造条件是。

三、胡海洲：登机时被捕，涉嫌侵犯知识产权

8月25日，胡海洲试图从芝加哥奥黑尔国际机场登机回国，却被FBI的执法人员拦下。

FBI翻了翻胡海洲的背包，并登陆了其电脑，请来生物学领域的专家，认定胡海洲获得了未经授权拥有的弗吉尼亚大学研究结果和发展资源，以及没被授权的放声研究仿真软件的代码。

并将胡海洲进行了逮捕。理由是窃取商业秘密。

我真的不理解了，一个科研人员的电脑里有正在从事研究的相关资料，这不是太正常不过的事。人家也没发表，也没用来盈利，你美国疫情那么严重，还有第二次爆发的危险，中国控制疫情做的如此到位，中国科学家想回国不是很正常？

据不完全统计，近两个月来，美国以各种理由逮捕的中国科学家有几十位，如成正东、王欣、宋琛、赵凯凯等，多数集中在医药和人工智能领域。

美国打压中国高新技术发展的意味很明显了，特别是医药领域，谁能率先研发出新型冠状病毒的疫苗来，谁就在21世纪占尽先机。

四、美国的法律究竟是怎么样

美国是一个法治国家，这点毋庸置疑，作为20世纪三次民主化浪潮的源动力国家，给全世界普及了法治而非人治的理念，这是它的贡献。

在美国，FBI对民众进行逮捕一般要出示证件，逮捕后也不是直接判刑，而是先经过一个听证会，并有机会取保候审。

之前刘强东案件，就是申请了取保候审，交纳一大笔保证金，获得暂时的人身自由。

接着到正式的庭审阶段，如果你没钱请律师辩护，那么美国法院会为你指派一个律师帮你辩护，第一个唐娟的案例就属于这种情况，不过没什么卵用。

美国的法律会给你的说话的机会，但法官听不听就难说了。

说白了，在我看来，美国所谓的法治，只是挂着法律的名头，来行利己之实。

不要忘了，美国还是个霸权主义国家。它是把法律当做攻击其他国家的武器，比如前段出台的《香港自治法案》，只要它想搞谁，就先在国内立法，把胳膊伸的老长，干扰其他国家内政。

如果你说这是美国对外政策，符合其国家利益。那么我们看看盎格鲁萨克逊人的对内法治是什么样子。

前段时间警察压死黑人案件就不说了，一般这种案件未被曝光的话警察都会判无罪。

历史上著名的辛普森杀妻案，只要钱给够，明明有杀人的事实，靠着律师们钻美国司法机关的漏洞，辛普森硬是被无罪释放。

更不用说美国的司法机关，一些法官还有种族歧视的倾向，这些很难说是公正的。

美国的法治只是一种游戏规则，其内在仍是充满恶臭的特权和不公正。

百年未有之大变局，中美竞争逐渐进入白热化的阶段，曾经那些“自由”、“民主”、“法治”这些美好的名词，都被工具化、武器化。

只有活下来的人才有资格吃肉，这是国际社会不变的丛林法则。

事件进展本身毫无意义。想要展示对华强硬，最有效的方法是抓中国人，具体过程无关紧要，只要抓中国人就行，反正目的又不是抓中国人本身。

随着局势的升级，美国国内一切带有中国甚至是东亚元素的事物，都会成为用于展示强硬时可供攻击的对象，至于这些事物本身的性质，不重要，你一没有政治地位，二没有议价能力，三没有合法性担保，饱满多汁，薄皮大馅，人家不整你整谁？

美国两党竞相展开内卷式反华，提着锤子满大街找，连自己人都觉得像钉子，遑论你这个黄肤黑发用筷子写方块字的，锤子不砸你是情分，砸你才是本分。

在美国的小黄人们，对于自己的实际安全状况和政治环境务必要心里有点数，你做没做什么和他们怎么对待你没什么必然联系，毁灭你本就与你无关，君子不立危墙之下，没指望所有人都做君子，那做个合格的骑墙派总是好的。

当然你也可以坚信一切都会好起来的，而且事实发展的进程也有可能证明你确实对的，但避险行为必须在风险发生之前进行才有意义，否则羊没了，尚且可以补一补羊圈，人没了，拿什么补？