比起拖延,更可怕的是拖了你一个月,给你一个狗屎回答。
我今天早晨刚刚收到一个审稿意见。显然压根没读我的文章,就看了摘要就给了结论。把我批驳的一无是处。我的文章说,我看到了两种不同公司的商业带子之间表面电阻差别极大。我做了XRD,SEM,AFM,TEM,D-SIMS,TOF-SIMS, 然后认为是某一种带子Cu层的不均匀和杂质导致的。
人家身高人说我就是个棒槌,应该是REBCO-Ag接触面质量导致的。我说的都是rubbish。问题在于,我文章第一段就分析了,影响电阻的所有可能性,特意指出REBCO-Ag接触面的影响比我测量到的差别小一个数量级以上。因此不可能是核心主导因素。如果这个人读过我的文章,就不会提这个问题了。
1个月的时间,就一个审稿人,然后就给拒绝了。这样的审稿人让你想抽他。
所以,非常需要建立的是审稿人诚信机制。不论是基金也好,文章也好。否则审稿人的权利就是无限大了。