百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 第1页

  

user avatar   CaptainK2 网友的相关建议: 
      

一定是。

要么是对别人耍流氓,要么是蠢到对自己耍流氓。

ps,我觉得可以把『科研』替换成『研究』,这样就不光限于基础科学的phd了。

pps,读的过程中几乎一定是在搞研究啊,『想在phd阶段好好搞研究』也是蛮好的啊,不是说非得毕业了持续搞研究才叫『以搞研究为目的』吧?各位把『读博』的『目的』换成『博士毕业以后的目的』,这逻辑是不是有点不太适合读博士?

ppps,读的过程中都不好好搞研究?闪开,杂碎!你没资格碰那个学位!同时不要恶心你的导师、合作者、师兄师妹同学、所有校友了!记得前东家的某些管人力的金链男子都能搞到phd的位置,初中生物水平怕是都没有,要是可以顺利毕业,简直是对phd学位的侮辱。

pppps,九成人都耍流氓,那就不算耍流氓了么?




  

相关话题

  科学家都是从小聪明到大吗? 
  为什么网上会有人对颜宁恶意满满? 
  为什么材料科学的科研不能脱离实际? 
  华南师范大学预聘制是怎样一种存在? 
  海外人文社科读博的压力和工作强度有多大? 
  博士期间没有做出很好的工作,是不是意味着以后也很难做出好的工作了? 
  请问麻省理工学院曾玉伟博士在Nature上报道的2DPA-1二维高分子材料有怎样的应用前景? 
  如何看待国内很多高校招聘博士时都开始要求先做师资博士后? 
  做学术期刊的审稿人是怎样的体验? 
  如何评价川大校长说在拿博士学位和评正教授时最能逼出成果?你在什么时候最能逼出成果? 

前一个讨论
「高级工匠比数控机床还精准」的说法正确吗?
下一个讨论
以苏东坡的工资,一天能吃多少荔枝?





© 2025-05-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-31 - tinynew.org. 保留所有权利