百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 第1页

  

user avatar   CaptainK2 网友的相关建议: 
      

一定是。

要么是对别人耍流氓,要么是蠢到对自己耍流氓。

ps,我觉得可以把『科研』替换成『研究』,这样就不光限于基础科学的phd了。

pps,读的过程中几乎一定是在搞研究啊,『想在phd阶段好好搞研究』也是蛮好的啊,不是说非得毕业了持续搞研究才叫『以搞研究为目的』吧?各位把『读博』的『目的』换成『博士毕业以后的目的』,这逻辑是不是有点不太适合读博士?

ppps,读的过程中都不好好搞研究?闪开,杂碎!你没资格碰那个学位!同时不要恶心你的导师、合作者、师兄师妹同学、所有校友了!记得前东家的某些管人力的金链男子都能搞到phd的位置,初中生物水平怕是都没有,要是可以顺利毕业,简直是对phd学位的侮辱。

pppps,九成人都耍流氓,那就不算耍流氓了么?




  

相关话题

  决定同一个实验室有人发文章很顺有人四五年一篇都没有的原因是什么? 
  如何看待2020年毕业生被称为最惨的一届毕业生? 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论? 
  你遇到过最坑爹的审稿意见是什么? 
  女博士是先拼毕业还是先生孩子? 
  美国声称在「打击技术盗窃」的努力下,已有 1000 多名中国研究人员离开美国,你怎么看?会有哪些影响? 
  导师喜欢有什么特质的学生? 
  为什么券商在招聘宏观经济研究员时一般要求博士学位? 
  国家多部门联合惩戒科研失信主体,这会给科研带来什么影响? 
  准研一,确定不读博,开学后能和导师讲吗?该怎么讲? 

前一个讨论
「高级工匠比数控机床还精准」的说法正确吗?
下一个讨论
以苏东坡的工资,一天能吃多少荔枝?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利