百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 第1页

  

user avatar   CaptainK2 网友的相关建议: 
      

一定是。

要么是对别人耍流氓,要么是蠢到对自己耍流氓。

ps,我觉得可以把『科研』替换成『研究』,这样就不光限于基础科学的phd了。

pps,读的过程中几乎一定是在搞研究啊,『想在phd阶段好好搞研究』也是蛮好的啊,不是说非得毕业了持续搞研究才叫『以搞研究为目的』吧?各位把『读博』的『目的』换成『博士毕业以后的目的』,这逻辑是不是有点不太适合读博士?

ppps,读的过程中都不好好搞研究?闪开,杂碎!你没资格碰那个学位!同时不要恶心你的导师、合作者、师兄师妹同学、所有校友了!记得前东家的某些管人力的金链男子都能搞到phd的位置,初中生物水平怕是都没有,要是可以顺利毕业,简直是对phd学位的侮辱。

pppps,九成人都耍流氓,那就不算耍流氓了么?




  

相关话题

  论文查重如果规定在5%以内,会有什么影响吗? 
  教育部发文加强博导岗位管理,出现严重问题的导师可被停招、退岗,出现师生矛盾可重新确定博导,你怎么看? 
  国内外的顶尖科研小组是如何决定研究方向的?在选择时是否会刻意避开已经获得诺奖的方向? 
  不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 
  博士和博士后仅一字之差,背后有哪些最根本的区别? 
  科研工作者眼中的《生活大爆炸》是怎样的? 
  如何看待一些高学历毕业生回乡做非遗手艺传承人?非遗手艺年轻化会带来怎样的影响? 
  大专真的很难找工作吗? 
  为什么都在劝退航空航天? 
  如何评价杜克大学生物统计系劝阻中国学生在学系大楼内讲中文? 

前一个讨论
「高级工匠比数控机床还精准」的说法正确吗?
下一个讨论
以苏东坡的工资,一天能吃多少荔枝?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利