百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不以搞科研为目的的读博一定是耍流氓吗? 第1页

  

user avatar   CaptainK2 网友的相关建议: 
      

一定是。

要么是对别人耍流氓,要么是蠢到对自己耍流氓。

ps,我觉得可以把『科研』替换成『研究』,这样就不光限于基础科学的phd了。

pps,读的过程中几乎一定是在搞研究啊,『想在phd阶段好好搞研究』也是蛮好的啊,不是说非得毕业了持续搞研究才叫『以搞研究为目的』吧?各位把『读博』的『目的』换成『博士毕业以后的目的』,这逻辑是不是有点不太适合读博士?

ppps,读的过程中都不好好搞研究?闪开,杂碎!你没资格碰那个学位!同时不要恶心你的导师、合作者、师兄师妹同学、所有校友了!记得前东家的某些管人力的金链男子都能搞到phd的位置,初中生物水平怕是都没有,要是可以顺利毕业,简直是对phd学位的侮辱。

pppps,九成人都耍流氓,那就不算耍流氓了么?




  

相关话题

  假如以学术成果而不是论文作为授予学位的衡量标准会怎样? 
  博士是精英吗? 
  如何看待一些年轻人选择辞职回老家创业的现象?离开大城市回老家有哪些出路? 
  博士生发表几篇SCI论文合适? 
  为什么高校博导都希望自己的博士生毕业后也去高校当老师呢? 
  如何看待国内高校招收博后和青年教师普遍都有隐性坑?这是对人才的尊重吗?这样下去科研还有救吗? 
  传统工科真的比大多数人文社科的出路和就业前景更坑吗? 
  中国能不能在基础科学研究上搭便车? 
  怎样准备国外博士申请? 
  2019 年,国内博士后的招聘要求和待遇是怎样的? 

前一个讨论
「高级工匠比数控机床还精准」的说法正确吗?
下一个讨论
以苏东坡的工资,一天能吃多少荔枝?





© 2025-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利