古希腊语普通的ρ和粗气的ῥ是否可能是闪音和颤音的区别？ 第1页

带spiritus asper的rho直接解释成辅音簇*hr-(当然有人可能会认为存在清化变体*r̥之类) 就够用了，倒是没必要解释成和闪音对立的颤音。

正如张老师 @H Zhang 提到的，希腊语固有词里不管是元音上的还是rho上的spiritus asper，来源上都是更早的*s-，那么单个*s>*h的音变显然就足够解释了。另外，域外对音的证据也支持构拟成*hr-的形式，例如考虑如下借词链条：

• 古希腊语 Ῥώμ-η “罗马”>古亚美尼亚语Հռովմ/hṙovm/ ，中古波斯语 hlwm /hrōm/ > 粟特语 frwm/frūm/ > 中古汉语 phjut lim 拂菻

如果当时的古希腊语的形式不是*hrōmē而是*rōmē（即便这里的r是颤音而不是闪音）的话，就完全没办法解释“罗马”这个词在古亚美尼亚和中古波斯语中为什么会增生出一个h-，进而在粟特语里变成f-，（轻唇音还没产生的）中古汉语里变成滂母ph-。尤其是亚美尼语语本身有颤音ռ和闪音ր的对立，如果古希腊语里没*h-的话，这个语音增生很难解释得通。另外，古埃及语的罗马也是hrm，也能佐证这一点。

你这是要重新给古人说的 ρ δασύνεσθαι “送气”发明一个新解释。

但这个解释看起来并不必要。

一，“清r”真的少见吗？

二，古人确实把 rh, ph, th, ch 用同一个词形容，拼写也一致加送气符。相比送气清，光是颤真的听起来和 ph, th, ch 有共同特色？能让古希腊人这么归类？