这是血管的特殊性和一种自我保护
动脉血压大,一旦划伤破裂,在血压的作用下,血液大量喷出,战场无法及时救治,难以止血,就会因失血过多而亡。
但如果血管是瞬间完全断开,血管壁的弹性就会主动向内卷缩,自然堵住血管止血,不会持续喷血,相对较好止血,自然就能保命。
你看到有人被砍断手脚反而不会失血过多,相对而言要好的多。
但要预防伤口感染,战场救治很有限,感染一样能要命。
如果是被炸伤,会有很多的不确定性,也就是肢体完全损失,还是弹片划伤,结果是完全不同的。
被地雷炸断腿的士兵老百姓,很简陋的治疗一样可以活命,地雷更多是把下腿炸断,而很少是把整个人炸碎成渣,除非太倒霉了,踩到反坦克地雷,连渣都没有.........
而被划伤动脉,相当于一个无法自己弥补漏洞,或纵向划开伤口很大,无法自我堵住,血液迅速流失,无法及时止血缝合,输血,可能就是几分钟的事,小命难保……
在世界各地这种案例很多很多,在面对灾难,困境,战争,无法及时得到医疗救助时,生命和断肢必须做出选择,因为断肢比等死的生存机会更大。
人类没有像螃蟹,蜥蜴一样的天性,但面对生命的无奈和危险,断肢可能是唯一的生存自救的办法........
这个真实事件还拍成了电影
自己去查查看,汶川地震;断腿自救的12岁小女孩黄思雨
就汶川地震一个灾难里,就有无数自救的英雄,断腿的不少一个两个.........
主要是伤口性质,位置?
大腿根的,髂动脉,股动脉很粗,很难止血,一般这个部位被炸伤,大概率也是开膛破肚的程度,死亡可能性极大。
如果是膝盖以下,就相对安全很多,如上面的链接案例,被炸断小腿肯定比整条腿炸没了,生存几率大。
高温能否帮助止血?
可以的,在冷兵器时期,常用把伤口焊上止血急救,如被高压电击伤,局部烧焦,也不会大量流血。
炸伤属于热武器伤害,但不是一个点,而是扩散性的,其中的弹片可能到处都是,造成更大面积伤害,不能当做治疗,止血效果自然不能参考,所以说不确定性非常大。
只是普及基础知识,可以自救,请别再不确定细节因素上抬杠!
费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。
对于攀岩运动来说,超过90度的倒攀确实不好处理,但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩,那么放在历史上的攻防战里,他的活动方式应该是潜入,不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖,那么首先要考虑的问题是——
会塌。
好,我们按住牛爵爷的棺材盖子,硬把城墙砌成超过90度的斜坡,增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美,因为:
用倒攀增加攀爬难度的意义不大,最大的用处是消除城下死角,人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击,不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度,只要让城头外飘就可以了,叫做突廊:
这个结构,在中国宋代的城墙上曾经昙花一现,详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了,所以明末开封之战时,守城的明军不得不重新发明这个技术,造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑,但是不知道什么原因,完全没有被推广,所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。
据 @二不尚书范景文 主张,悬空突廊构造并非宋人专属,学术问题大可商榷,毕竟我读书少,但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是,在明朝末年的开封,这种技术属于有需求但尚未被采用的状态,否则张坚的悬楼不会被当成发明创造,也不会在城头大量搭建。
针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题,戚继光发明了悬眼这一工事,在长城上的实际运用如下:
不过这个结构并非处处都有。
西安城墙建于明初,当然是没有的,但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解,考虑到开封城墙曾经被大规模修复,图中也明显有上下异色的现象,无法考证原先是否存在过悬眼。
沈阳城墙,悬眼清晰可见。