动物生物学实验中杀死动物时，如何保持心理健康？ 第1页

———————————————————————————————————————————

给

回复一下您提的问题：首先，兔子磕头这件事，上面也给其他朋友回复过，这件事情不是我自己经历过的，而是听同学转述的，所以具体的情况我不能保证是否真的有那种人类理解意义上的磕头，但是假如换做是我做实验，那么第一次看到动物一些反常的举动我也许会忽视这一点，因为动物毕竟是存在个体差异，这些细微的动作我们不一定可以理解。所以我觉得至少第一次遇见的时候我不会想到这是说明母兔是只怀孕的兔子，而且原则上讲怀孕的兔子是不应该拿来做实验的，不仅因为人道，而是因为它产崽之后可以增加实验动物的数量，从这方面讲使用怀孕的兔子是一种浪费行为，实验中会出现孕兔实属意外，所以一开始我们就对这种情况不放在考虑之列的。也因为这个原因，我们对于实验动物的认识也仅仅是将其理解为一个单纯的实验动物样体，是一个科学化的模型，对于实验要求而言这些实验动物具有标准化的特征，在这些条件下第一次遇到这种情况的人是不会考虑到这些因素的，这也就是再打开腹腔看到胚胎之后让人极其震惊的原因。这时候，心里的内疚感、负罪感以及后悔虽然极其强烈，但是为时已晚。

然后回复关于麻醉药的问题。对于我们的实验来说，牺牲了实验动物换来的最好的成果就是实验成功，之所以使用麻醉第一是为了实验方便，第二也是为了减轻动物痛苦。但是麻醉本身就是一种风险性行为，在现代医学中，麻醉师是一个极其重要的位置。现在很多人往往会忽略麻醉在手术中的重要程度，也经常会曲解麻醉医师的工作内容。会有人觉得麻醉师只是为了让病人在做手术的时候不会疼，手术前打一针麻药就完了，就可以把剩下的事情交给医师了，而治病是医生的事情。这种看法是片面的甚至是无知的。简单的概括一下，那就是一句话：医生是负责疾病的，而麻醉师是负责生命的。麻醉师的职责不仅仅是为了让病人能在手术时候睡过去，挨刀子时候不疼，更重要的是要让病人能在手术完之后醒过来。麻醉师要在手术开始时计算麻醉剂量，打麻醉，手术的时候全程监控病人的生命体征，记录病人的生命状态，一直到做完手术，等待病人苏醒，最后陪护病人到监护病房交由监护室医生后，才算完成一次完整的麻醉。刚才说了一段麻醉有关的话题，就是想表达一个意思，麻醉的量少了会导致痛苦，而麻醉超量是致命的。曾经见过这种情况就是多推了体重剂量的10%就导致了实验动物死亡。所以在麻醉的时候是需要小心谨慎的，例如要慢速的注射麻醉，并且随时关注实验动物的虹膜反射和肌紧张，虹膜反射和肌紧张消失时立刻停止麻醉，我们那一次的操作是符合规范的，确实是按照体重注射的麻醉剂，但是个体对于麻醉剂的耐受不同，那次的兔子的确是我所见过的对麻醉剂耐受能力最强的。从那次之后我也建立了一个不完全正确的认识，即强壮的动物需要更大量的麻醉剂。后来的一些实验经历证明了这个认识是不完全正确的。强壮固然是一方面，但是还有其他的因素会影响麻醉效果，这个还是存在个体差异的。说了这么多关于麻醉的事情，我想表达的意思其实很简单，既然实验一定要做，那么我们可以成功麻醉并完成实验这一结果，一定要优于开始一针麻醉就把兔子打死了。这种情况如果发生，我们一般会再取一只兔子。

感谢这么多点赞的朋友们，这个问题回答到这里似乎已经跑题了，和题主的问题已经完全不符了。我写这些内容，也是向大家片面的展示了一下我们医学专业所面临的问题，题主同学所面临的问题应该也是所有医科、药科、生科等需要动物实验的同学都曾经面临过、苦恼过的。我想说的是，既然选择了这个专业，如果你没有转专业而是继续在这个专业坚持的话，暂时不讨论毕业之后转行的可能性，那么起码在这个专业期间，就要做好双手沾满血腥的准备。如果能接受一次，就可以接受两次，能接受两次，就可以接受三次、四次，时间长了总会习惯的。如果始终无法接受，真心建议去另一个行业，相信你的善良能让你在和人打交道的时候会比面对余温尚存的动物尸体更加得心应手。我在接触动物实验以及人体标本的时候始终贯彻一个原则就是如果没有防护的目的，绝对不戴手套。这样当手指接触还冒着热气的动物内脏，沾满滑腻温热的鲜血的时候，就可以更加深切的感受到自己手里的，不仅仅是一个实验器材，还是一个鲜活的生命。当手指碰到有着刺鼻的福尔马林气味的冰冷的人体标本的时候，也可以更加直观的感受到，一个逝去生命留在这个世界的东西，真的让人无法想象手里的那块人体组织曾经是属于和你我一样能走能跳的活生生的人，或者拿起一个完整的婴儿头颅，真的不能想象这个头颅是怎么从那具小小的遗体上砍下来的，小小的婴儿，甚至没有睁开眼睛看过这个世界一眼。相信有不少同学在损毁蟾蜍的脊髓和脑组织的时候拿着蛙针扎下去但是一直捅不透，蟾蜍在手里不断的痛苦挣扎，最后终于捅进去的瞬间蟾蜍停止了所有的挣扎，软绵绵的耸拉在手里，也有在家兔主动脉插管时失手切断过血管，然后主动脉里的鲜血像条血箭直接飙出，洒在白大褂上，看着兔子身体的起伏逐渐变缓变轻，最后停下，还有在给小鼠使用眼球采血法时看着小鼠暴突的眼球，然后用眼球剪掉眼球那一瞬间小鼠在手里剧烈的挣扎，这些感觉，对于一个正常的、善良的人而言，都是一种强烈的折磨。医生坚韧的神经，大概就是在无数次面对这种情况后逐渐的磨砺出来的。

、

关于实验动物的道德问题。很多人都有一个认识，那就是自己吃着牛羊猪肉然后满网络抨击吃狗肉的人恨不得千刀万剐他们。如果说生命生而平等，那么要么别吃，要么别心怀怨念。世界本就不平等，不能因为你觉得小狗长的可爱就该养在家里然后啃你买来的肉骨头。肉骨头的主人有什么错？它应该被吃么？如果让人选择杀死一个人或者十条狗，如果不是出于特殊的原因，相信人们通常会选择保护自己的同类。在这个立场上，我的想法是：最首要的是人类对于生命的态度，首先认识到生命并不是平等的，但是生命都是一样值得被尊重的。人可以使用动物产品，但人不可以不敬畏生命。人类存在畜牧业，宰杀牲畜，大大提高了人类这一物种的生存质量；科学实验，采用动物实验，而且低级实验采用繁殖能力极强的鼠、兔，促进了人类科技的发展，也是大大提高了人类的生存能力。对于自然界内的两个物种而言，只存在自然规律，而不存在感情用事。也许有个别的狼不会吃羊，但是狼这个种群，是会以羊这个种群为食的。从整体上讲，动物实验对于人类而言，是利大于弊的。所谓的残忍和人道，是存在于个体的思维中的。很高兴看到大家都是富有同情心、善良且具有人道主义精神的人，这也是进化给予人类最宝贵的礼物，让人类可以拥有超越本能的“爱”这一行为。科研工作者、医疗工作者进行动物实验，是对于人类这个物种的大爱，而在实验中尽量给予这些实验动物尊重并尽量减轻它们的痛苦，这就是我们作为个体善良的体现，这也就是我们自己对于实验动物的爱。我们一直在讨论的是动物实验不人道，我个人的意见是：如果有必要动物实验那么在动物受到最小的痛苦下完成实验，这就是最人道的不人道。最后说一句关乎实验动物是否道德的个人意见：如果动物实验不道德，但是可以推进人类科学的进步，那么科研工作者愿意摒弃这条道德在黑暗中继续前进。