中国已向全球提供 9.9 亿剂次疫苗，居全球首位，对全球范围内新冠疫情防控有何影响？ 第1页

回答必须文不对题，因为只能讲一些批作业者允许的，同时也是提问者的动机。其实认真回答，很有讲头。比如棵兴和辉瑞各自的利、弊，就是一个两难。但是讲到这个问题，就要讲两种亦描在国外的数据。但是棵兴的弊端可以讲么。所以在这种环境下，讲棵兴的好处，有人会相信么。

说实话，中国捐疫苗之后，国外的酸言酸语相当多，我举几个典型的例子：

战略与国际研究中心全球卫生政策中心主任斯蒂芬·莫里森：

“……这种加强中国承诺的努力也是为了克服新冠病毒最初出现在武汉，以及他们处理疫情早期阶段的方式而给中国带来的声誉损害，当然最近，他们正在阻挠WHO主导的对新冠病毒起源调查，这导致猜测和怀疑，怀疑中国可能在隐瞒什么。 因此，这一外交举措就是在这种背景下进行的。”

美国国际开发署署长鲍尔：

中国选择向COVAX贩售疫苗赚取利益，而非捐赠或提供财政协助，是相当令人震惊可怕的事情（appalling）。

德国马歇尔基金会的白若诗：

“ 我认为……从长远来看，这可能会损害中国的形象，就像中国的疫苗有效率和战狼外交。”

看上去西方的主流媒体并不看好中国这一举措，甚至认为中国捐赠疫苗是在“赎罪”，是在“改善自己原本不好的形象”，当然也是在“攒取国际市场的利益”，为自己的国际政策“铺路”。

诚然，中国的疫苗有卖也有送，但相比于西方国家制造的疫苗壁垒以及空口白话的承诺，中国已经尽可能为国际社会带来了实惠。

研发疫苗需要成本，生产疫苗也需要，为什么西方就可以售卖疫苗，连注射疫苗的针管都有固定要求，而中国连买带送还得被批评呢？

因为一旦中国这个因素被压制，西方就能彻底主导国际疫苗市场，再次形成“一家独大，一国独领”的局面，而疫苗作为后疫情时代最关键的防疫措施，势必会拉拢一批中间派，胁迫一批亲华派，最大程度的压缩中国的国际空间。

所以中国除了帮助那些传统的老朋友外，也需要去争夺主动权。这些疫苗拿来支援国内灾区或者囤积起来售卖，确实会有很好的效果和收益，但中国不是一个孤岛，她需要朋友，需要发展。

我们的捐赠不是在讨好西方，而是在巩固自己的国际形象，避免更多的中间派滑向西方，也最大程度的拉拢曾经敌视中国的人。

我们都记得拉贝的后代向中国求援而中国积极回应的事情，中国在当时自身艰难的情况下慷慨解囊，就是为了告诉世界，中国是一个知恩图报的国家，只要你心存善意，中国也会“报之以琼琚”。

所以，看似的吃亏总是暂时的，这不是格局不格局的问题，这是一个长远的目标，一个长久的安排，我们不是一次性把矿挖完的瑙鲁，有些好处即使我们看不到，也会惠及我们百年之后的子子孙孙。

8月18日周三北京时间晚，港股上市公司中国生物制药发布业绩预喜，2021年上半年归属于母公司持有者应占盈利同比增长超过500%，上年同期为12.4亿元。回顾近半年多公司公告可以发现，中国生物制药中报利润暴增的原因主要来自于科兴中维疫苗收入。
目前全球新冠疫苗厂商毛利率在80%左右，净利率40-50%，以此计算，科兴中维上半年净利润在340-400亿元。
预计二季度疫苗销量将超过3亿剂，上半年总销量或超过辉瑞跃居世界第一。
目前，WHO新冠疫苗紧急使用清单中有5款国外品牌，另有2款国产新冠疫苗分别是北京生物和科兴中维，2款均为灭活疫苗，与其它5款国外品牌相比技术路线更加成熟、更加安全、存储运输条件相对宽松，因此在发展中国家拥有更大的市场。

中国生物制药的路子走对了，灭活疫苗的优势很明显。

辉瑞走高端疫苗路线，国产疫苗主要覆盖中低端市场。发展中国家没有条件搞严苛的冷藏储存物流。而发展中国家对于疫苗的需求和发达国家一样急迫。

中国疫苗对外输出越多，市占率就越高，越稳定，同时可以控制全球供应市场，保持自己的研发生产优势。

新冠疫苗现在已经很明显，这个东西将会是一个长期性的生产供应关系。

中国生物制药和辉瑞就是一种竞争关系。中国生物制药的财报大家都看到了，你说净利润是个什么意思？

中国对外大量输出疫苗，你说辉瑞看见了这一幕，美国政府看见了这一幕，是个什么感受？英国有个阿斯利康，但是目前来说英国嫉妒没什么用。

各位知友，关心关心自己的身体，要买股票的可以关注一下。疫苗是个大买卖。可以上升到战略层级。

给大家解释一下什么是高端疫苗。

有些朋友应该知道什么发达国家，什么是发展中国家吧？

发达国家对应高端，发展中国家对应中低端。发达国家的购买力是发展中国家的好几倍，被发达国家接受并认证的产品，才有可能被定义为高端产品。这几乎是一个普遍规律。

目前中国境内正在开发一款新型高端疫苗，希望可以成功打开欧美高端市场。

这好像已经不算什么新闻了。

总的来说，大陆产疫苗基本没什么希望，我是这样认为的。

我就想狭隘的问一句:

1.中国疫苗接种率达到多少后可以实现群体免疫并开放自由出入境?

2.个人观点如以物理防疫为主就不要过于宣传疫苗接种数量和接种率了。

3.如果宣传疫苗接种率就必须公布出达到群免的接种率，并有明确的自由出入境时间表。

做事情要符合逻辑，要有规划。什么具体规划都没有只提疫苗接种数量没有意义。数量和接种率上来了要的效果是什么?打完了就完了?

在物理防疫为主，样本量极小的情况下某地机场工作者感染并转重症。希望每个染疫人员的接种情况都要及时公布，并统计。