我想到一个事,虽然和车没有关系,但是却有异曲同工之妙。
我女朋友在一个老楼租了个房子,前段时间我和她住在一起。租房伊始房东说:头一个月可能会偶尔停电,因为要把电移交给新的电力公司。我和我女朋友听了没放心上。
到了住的第三个月的时候,所谓的停电终于来了。本来我们以为这只是偶尔的电力维修,过一会就好了。但是这电足足停了三天。那阵子是夏天,广西的夏天非常热,晚上是没法睡的,更别说冰箱里还有那么多菜,全报废了。我和我女朋友不得不去宾馆对付了这几天,第四天电终于来了。
我女朋友是护士,经常要加班,上班压力大。停电导致家不能回,家里做不了菜吃等等,搞得她非常烦躁。我们在停电期间反复询问房东怎么回事,房东在最后终于吐露了实情。
这几栋老楼是老式电表。交电费的话,是要有一个人(某热心业主主动承担了这工作),把这几栋老楼所有人的电费收齐了之后交给电力公司,而不是简单的自己交自己的。
这种方式有什么问题呢,如果每家每户都及时交电费还好。一旦有一家没有按时交电费,总电费就交不齐。只要交不齐,电力公司是不管你三七二十一,几栋楼全部停电。
现在的情况就是,有一户人家已经很久赖着电费不交了。在之前其他业主为了自己有电用,还凑钱把他家里的电费给补上了,这个月他们实在是不想继续补这窟窿了,遂有了这长时间的停电。
我女朋友听到就气炸了,我也气炸了。合着我们没电用原来是因为有个崽种一直不交钱,害得几栋楼都没电用。我女朋友是个急性子,当时就想上门说理去。我觉得也是要去说说,于是陪我女朋友一起去找那户人家。我们到楼下向一群大妈打听这个事,他们指了位置之后,一听我们是要去找事的,连忙劝阻我们。
“那户人是恶霸。原来就有人去找他说让他交电费,他拿把刀杵在门口。现在我们这些业主都没一个敢去说的,你们俩小娃娃就别去自讨没趣了。”那个大妈好言相劝道。
我们顿时就泄了气。这时我女朋友问:“他不交电费,难道他家不需要用电吗?宁可一直停电也不交?”
大妈说:“那户人家还有一套房子,这里不常住。停电了,就去另外一套房住去了。”
我说:“能不能把他家的电线给剪了?既然他不交电费,那就不给他用电。”
“我们也想过这么干,电力公司说不行。他们没这个权利。”
我愤愤道:“那我们的权利呢?我们老实交了钱,反而用不了电!”
大妈连连摇头,没有再继续说了。我们终究也没有去找那户人家。而最后电还是来了——其他业主妥协了,他们没法忍受没有电用的生活,继续自掏腰包,为那户人家贴了电费。
后来老楼要改新式电表,也就是现在常规的那种每户人交自家电费,停也只停一家。只要所有业主都提交了资料,上交给电力公司,就可以改建了。但不出预料,又受到了阻碍——还是那户人家,他们不愿意改。而改电表同样需要得到所有业主的支持,因为要改电表必须得动每户人家的电线,包括他家里的,连绕过他家都做不到。所有业主都气得在那个业务群里痛骂此人祖宗十八代,然而无一人敢上门找事——都怕被恶霸盯上报复啊。
于是法律再次完美地站出来保护了恶人行恶的权利。他一人拒绝改装就能抵得过其他所有业主的改装意愿。我从未像那时那样觉得,法律竟能做到如此的精准保护——精准地绕过普通人,只保护恶人。
于是,改建电表的事又不了了之,这几栋老楼的业主每个月都要忍受一次这样的过程:停电——交涉——交涉无果——自掏腰包。我女朋友动了搬家的念头,可是还是没这么做。一是东西太多,我现在已经回了自己的地方,她一个人搬实在困难;二是心里憋屈,自己原本住的好好的,却被老赖逼得毫无办法。如果就这样搬走,总有一种认输的感觉。
事后我女朋友对我说,我也想做一个坏人了,实在太舒服了。
是的,恶人有拒绝的“权利”。但为了维护这恶人的权利,循规蹈矩的普通人不得不忍受自己的权利被践踏,这是什么道理?政府和法律为什么要维护恶人,也不保护遵纪守法的普通人?
我女朋友已经打算租期到了就马上搬走了;可是老楼里的无赖还能躲,全中国的无赖为之奈何?开车上路,随时可能碰到不讲理的人,莫非我也必须忍受恶人的为难,才叫遵纪守法?
法律不能成为助纣为虐的工具。在一个正常的社会,恶人应当且必须生活地比普通人艰难。这才符合人民对法律的朴素期待,不是吗?
经验教训,维权最好都要偷偷摸摸。
你自己拍着视频,义愤填膺地去维权,自然维权失败就要被反攻倒算。
面对这种矛盾,没有多快好省地解决办法的,至少现在没有。
碰到这种问题,你应该先联系车主,等待车主,如果等待不及,你可以靠自己技术尝试把车移出来,当然如果移出来的过程中,你水平不到,发生擦碰了,应该赶快联系车主,报警定责任,因为主要原因是对方违章停车,你要求对方全责,如果对方不肯,警察也不认可,那就是你们对定责有疑问,那就双方车辆扣进去,事故处理科定责任,当然你还是可以表示不服,要求吊录像,那就是十五个工作日内出结果,期间双方车都扣着。然后你凭着分责任结果,报保险修吧。过程中,如果你可以委托其他人,比如你家人或者律师来处理,你可以不用自己跑。而且,如果你的车不需要维修,你是有可能可以要求自己的车不扣进去的,各地规则和处理方式都有不同。
同时,你可以曝光发动舆论。但舆论的重点将变成,定责的合理性,而不是撞车的合理性了。同样的,撞了加塞车,当然是对方责任,但如果你是故意撞的加塞车,那金额到了一样承担刑事责任。故意不故意,性质是不同的,平时事故处理中,故意很难认定,所以一般都算作事故,但你自己拍了视频,怪不得别人。
说个亲身经历吧:
我家楼下停车位不知道什么时候停了一辆老破车,这车最大的毛病是警报3分钟响一次,一次响30秒,嗓门特别大,一整夜,每一夜!
后来实在受不了,我就打电话报警了。
民警一听车牌号,就怼了回来,他是这么说的:
姑娘,你听我说,这车我们知道,很多人都报过警了,我们也和车主协商过了,但是我们真的没办法,能做的都做了。
1.车位是他租的,租金一年,他不算违停,我们没办法派拖车把他车拖走。
2.他不属于违规鸣笛,因为响的是警报声,不是喇叭,我们也没办法罚款。
3.他承诺天气好的时候就去修车,但是他就一直拖着我们也没办法。
4.他本人住4区,却把车停3区,是因为4区是新区人车分流,人家理由正当。但也正因为如此,这车夜晚吵不到他自己,所以他才会一直拖延修理的事,你哪怕说他故意的,人品有问题,我们也认可,但是我们没办法。
5.我们曾经协商让他把车停小区外面,他满口答应但就是不做,你能怎么办?
我也不知道该怎么办。我现在特别希望有两个熊孩子过去砸车,砸完就跑。
我现在特别希望这两熊孩子再次出现:
瞎几把判罚
那巴干掉比克
弗利萨干掉丹迪
贝吉塔干掉19号
大特和克林干掉主世界沙鲁(胚胎)
贝吉塔用气弹吸引沙鲁的注意力导致沙鲁被悟饭反杀
大布欧干掉几乎所有地球人
悟空元气弹干掉纯粹布欧
这次七部门联合发文,重点突出的还是两点
1 维护社会稳定
2稳定和扩大就业
这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。
下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。
说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。
《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求
一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。
这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。
二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。
这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。
这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。
三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。
四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。
重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。
这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。
五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。
不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义
六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。
中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步
矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。
2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。
综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。
现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。
所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。
当年98大洪水后,中央整治围湖造田,开展了退田还湖运动。小小年纪的我,也从媒体上知道了湖泊对洪水的调蓄作用。
23年后,我看到这个这个问题,想到了被填的西流湖,想到枉死的几十条人命,无语凝噎。
大城市地面普遍硬化,降雨无从下渗,大量汇集后,往往形成洪涝灾害。所以,城市里多修点湖泊湿地,不光是改善居民的生活环境,对解决城市雨后洪涝灾害,有巨大的作用。
随手一搜人工湖,看看各大城市在这方面的作为。
这是2005年的新闻,里面写到:“白海面不但调节流溪河的洪峰,为石井河以及其他分支河涌、均和涌、环蟯河、海口涌等换水,最终实现洪水资源化。”广州毕竟改革开放早,思路清晰正确。
这是2017年的新闻,经历了2012年广渠门淹死人的事件,帝都修建了大量人工湖,“涝时可蓄水,雨过能排洪”的人工湖已有32个,星星点点散落京城大地。”并且,效果显著:”去年,北京市又一次经历了暴雨考验,房山区平均降雨量达到225.2毫米,大石河最高流量也达到了惊人的每秒1080立方米。汹涌而来的洪水温顺地汇入小湖中歇了歇脚,再加上河道足够宽阔,行洪能力提升,因此没有再发生漫溢。“
而郑州,作为一个北方城市,郑州本身缺少湖泊,属于先天禀赋不足。而郑州现在也并没有多少人工湖,当然算是后天也不够努力。以至面对这次暴雨,只能坐视洪水涌入地铁,灌入隧道,而无能为力。
暴雨难免,但灾难本可以不必这么严重。
逝者已矣,希望他们的死,能够让活着的人可以更好的活。
郑州需要的是向北京学习,科学规划,系统的建设更多“涝时可蓄水,雨过能排洪”的人工湖。
那样,当下次暴雨来临时,雨声不必再夹杂着求救声,雨水也不会满含着泪水。
是什么让我放弃了享受观看哈登率领篮网大比分虐菜的快感?
是什么我一度忘记了杜兰特受伤?
是什么我准时收看湖人的比赛直播甚至还打开了一罐放在门外冷藏的无糖可乐助兴?
是快乐,我想要快乐。
除了一年一度戏剧大赛,唯一能逗我哈哈大笑的节目,就是看湖人队的比赛。
从全力詹到不防詹,从三双威到不传威,只要湖人的比赛一开始,论坛里就充满了快活的气氛。
虽然苏群已经尽力为湖人解释开脱,但是依然从场面上可以看出来湖人内部的问题一定很大。
整支球队死气沉沉,主力们各打各的,只扫自家门前雪,不管他人瓦上霜。几个被摆上货架的球员也打的随心所欲,霍华德甚至又秀了一把三分球,差点比威少更快投中个人2022年第一个三分球。
堤坝虽然东修西补,但它的承重支柱却摇摇欲坠,崩溃之时,指日可待。
不同意,中国体育代表团这次挺正常的,疯了的是中国网民
不同意,中国体育代表团这次挺正常的,疯了的是中国网民