如何看待禁止吃狗肉的事情？第1页

li-de-bao-99-69 网友的相关建议:

为什么前几年爱狗人士来闹禁吃狗肉，人狗同权，狗狗是家人，是伴侣这些把戏，因为借着这些花活可以募集捐款，赚钱是第一位的。

现在人们识破了他们的套路，没有多少人捐款了，他们自然就不闹了。也没有人再说这些事了。

狗是什么，本质上就是人类的财产，即是财产就可以随意处置，送人，变卖，遗弃，吃掉。

gu-ming-jiao 网友的相关建议:

禁止不禁止都没关系，但是这种禁止应该是建立在广泛的调研和合法的立法机制之上的。

深圳的禁止，立法前没有广泛调研，立法的听证代表性也存疑。趁着疫情防控的大背景突击立法，很有夹带私货的感觉。

这就很让人反感。

leon-86-38-81 网友的相关建议:

就刚才，花了点时间在网上买行李箱和出游衣物。看到的网店商品使用的绝大多数模特，，包括少年儿童模特，都是白人形象。你可以花几分钟时间亲自验证这点。

你们真的觉得这样很正常?

所以，我支持“某些网民”。在这方面，我们的敏感度，不是太强，而是太麻木。以致于个别人有完全正常的膝跳反射时，其他人会大惊失色，认为有异象发生。

shi-shi-guan-huai 网友的相关建议:

爱狗人士拦车抢狗殴打他人被抓，这件事再次让我们看清楚这些拦车救狗的爱狗人士都是些什么人。这个爱狗人士网名就自称暴徒，说明爱狗人士也知道自己有暴力倾向。他之前是吸毒的，还因为寻衅滋事罪进去过。

所以有句话总结得很好，这帮爱狗人士很多都是吸毒的，或者是刑满释放人员，有的甚至是强奸犯。比如我们看另外一个案件中的例子。

认识到这些事实，媒体就不应该去对这些拦车救狗事件进行美化。要正告那些媒体人，你们歌颂的拦车救狗的极端爱狗人士，根本就不是有爱心的人，而是一群违法乱纪的亡命之徒。

这些拦车救狗的爱狗人士不应该成为媒体争相歌颂炒作的对象，而应该抓进去，再次判刑。

对于车上的狗，如果证明是合法的，就应该放行，如果是非法的，则应该扑杀。

但不管狗是否合法，拦车救狗这一行为都是属于犯罪。

相关话题