百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  推荐系统有什么危害? 
  如何看待《我的人类学家父亲》发表为 C 刊论文,以散文风格记述院士父亲的工作? 
  论文查重将近70%,怎么降重? 
  为什么华为天才计划中博士毕业就有200万薪酬,超过同领域的科研大牛,科研圈难道不是资历越老越吃香? 
  新智元提问:如何看待李飞飞高徒Karpathy加入特斯拉,主管人工智能部门? 
  编程新手如何提高编程能力? 
  如何看待指导老师要求本科毕业论文参考文献100篇? 
  AlphaFold2 解决了蛋白质结构问题吗?DeepMind 解决这项生物学五十年难题有何重大意义? 
  IT 行业、金融行业挣得比工程师和科研工作者多,当今社会为什么还有人投身科研与工科? 
  研一,导师让去实验室跟师兄师姐做实验,但是每次去实验室师兄师姐都让我回去玩,不用过来。怎么办? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利