百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  如何评价生物化学博士生文章《真实的阶级滑落体验》?反映了哪些问题? 
  你实践中学到的最重要的机器学习经验是什么? 
  作为一名研究生,如何提高自身的科研水平? 
  今年研一,导师让跟着博士师兄做实验,但是现在完全是替师兄做实验,感觉被师兄压榨,怎么办? 
  阿尔法解决蛋白质折叠的突破,是否预示人类需要放弃寻找精确的物理公式改用AI方法预测自然规律? 
  为何高校近来热衷于招聘博士后? 
  你见过哪些或有趣,或有深度内涵,或目瞪口呆的论文致谢? 
  如何看待生、化方向高档次文章越来越多带理论计算的现象? 
  sci-hub的作者认为其在中国还没有被广泛地被知道这是否属实?以及这份日志反应了什么问题? 
  科研大牛们怎么读文献? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利