百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价中科院院长称要把美国「卡脖子清单」变成「科研清单」? 第1页

        

user avatar   zhang-li-53-12-93 网友的相关建议: 
      

看看现在学术圈乌烟瘴气的样子就知道这个决定是多么正确了。

以我读博期间观察到的情况来看,即便是清华北大,广大科研学者的真实想法是:要把好发SCI文章的领域清单变成科研任务清单。

我国工业急需攻克的领域,即便产生了非常重大的科研成果,由于不够新颖、话题老旧,往往无法发表所谓的“高影响因子”期刊文章。

而学术界频繁地产出不乏《Nature》《Science》等重量级文章,但是解决了工业痛点并量产的研究项目,几乎为零。

以芯片制造领域为例,国内工业急需急缺的是硅基半导体器件与工艺的突破,然而学术圈研究芯片制造工艺的科研人员却跟风式的搞所谓的下一代半导体材料。

原因无他,新材料大热,发文章宠儿。

以该领域国家自然科学基金重大项目为例,我在国自然基金官网检索了近三年的项目分配情况,几乎是清一色的搞这些热门材料。

而且,研究机构十分善于包装,美其名曰“下一代”半导体技术并广泛宣传。

不明所以的群众还真以为产生了什么重大突破。

不是不可以布局所谓的“下一代”半导体研究,但是所有研究力量一窝蜂地搞一个目前看来还毫无工业化前景的领域,眼前最急的研究却无人问津,怎么想都不是正确的事情。

所以,目前的现状就是,学者割了国家的韭菜,靠着宣传反而成了科学先锋,然而工业界面对国外封杀的时候却依旧两眼一抹黑。

多么讽刺的画面,却真的在发生。

要想改变这样的现状,一定要改变研究机构和研究人员的科研成果评价机制,不能一味地追求SCI文章,比如搞应用型科研的,可以以专利或者工业化转化程度来评价。

希望中科院这次不只是喊喊口号。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

“卡脖子清单”变“科研清单”,固然是好事。

就怕“科研清单”在落地过程中,成了“发财清单”。


自古以来,都是重赏之下必有勇夫,这个没毛病;为了找到那尊真佛,千金买骨,容忍一些清谈门客吃吃大锅饭,也很正常。

但是,损耗边界必须控制住。否则,就会从“主要搞科研、顺带手搞点钱”变成了“主要搞钱、顺带手搞科研”。

说到底,科研攻关是目的,资本及市场化是手段。是以目的为驱动?还是以手段为驱动?

这个不梳理清楚,就会像当年“大力发展”动漫行业一样,公司数量和动画时长世界第一;好意思给人看的,寥寥无几。

刨去地产收益,损耗太大。


一提到科研腐败,就有人喜欢拿两弹一星的科研人员待遇来说事,觉得现在的科研人员谈条件,就是腐败。

胖友,搞错目标了。

做个粗暴的比较:当年两弹一星的科研人员,工作待遇至少与五到十个工人相加差不多。

吃的上面,那个时代大家都苦,两弹一星科研人员一半饿得肝功能不正常,许多人有水肿。但还能偶尔有罐头,军队还能抽调自己的肉类去供应,伍豪还时不时拉着上千号人到北京开开荤。

国家尽力了。

其他方面的待遇就明显拉开差距。住苏联专家楼,不差吧?孩子进重点学校,可以吧?终身的政府授予名誉,不丢人吧?

我一文科生,胡乱把这些这些折算成最低当时五个工人的工资;再胡乱一把,当年的工人待遇与今天对比,大概就是华东华南比较老练的技术工水平。

也就是...6000乘以5?

今天体制内的科研人员,请问多少人有这个收入?

提升科研人员待遇不是腐败,恰恰是现在的严重短板。


真正的腐败在哪呢?

用高校名头开公司的,开了公司和社会资本钻研产业政策补贴的,拿了补贴再联手去垄断政府订单的。

学阀。

科研不是根本目的,钱才是。这一根本性转变会产生大量连锁反应。往浅了说,科研方向以贴国家政策和热点为第一优先,科研成果以刷论文为第一优先,科研应用以资本变现为第一优先。

花自己的钱搞科研,这么做没毛病。麻烦的,从补贴到大型科研基建,基本都是花纳税人的钱;连“科研民工”们,也多是公立教育体系培养出来的。

往浅了说,容易增大损耗,十抽一成了百抽一。

往深了说,容易搞钱的科研方向就会被无形中加码,学阀们明里暗里鼓吹,巩固既得利益,争取快速变现。

他们在专业上有足够的权威性,一旦有他心,给出的科研方向既能带偏下面一大票人,又难以被反驳。

要知道在我朝,有些科研方向是可以直接决定产业政策的。上面为了赚一千万跑偏一点,下面就很可能要付出十个亿的空转成本,直到错不起了,才能醒悟过来。

往深了说,就是带偏。


当下有了科研清单,很好。但是执行和监督这个清单的落地,就也应该是由科学家和工程师来领导。

一方对方向负责,一方对结构负责。

怕就怕最后开大会,台上坐着一群有科研背景的企业家,拿着国家的钱,做着自己的马斯克春梦。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

每一年,中央对中科院的寄许都是“发扬‘两弹一星’精神”。“两弹一星”是我国历史上规模最庞大的基础理论研究成果直接指导实践的活动,为我国赢得了当下的国际地位和战略空间。“两弹一星精神”指的“两弹一星”研究过程中集中体现的“热爱祖国、无私奉献,自力更生、艰苦奋斗,大力协同、勇于攀登”精神。

现在有些人片面强调搞科研就要学“两弹一星”精神的“艰苦奋斗”精神。其实“两弹一星”时期的科技工作者的待遇跟美苏两国比有差距,在当时的社会横向比绝对比现在强。中关村五十年代给“两弹元勋”修建的“特字楼”以今天的标准看仍然是豪宅。如果单说“艰苦奋斗”,现在一个月三千三津贴的博士天天007做实验也很艰苦。然而,在学阀价值导向下,博士们耗尽青春使用了大量进口试剂和设备,最后只生产出了印在国外高贵期刊纸张上的洋文,整个世界只有至多两位数的人关注,实验多半不可重复更别说在近期指导实践。大量的财富换成了洋文废纸,这样的艰苦奋斗有什么用?这是“两弹一星”精神强调的“把个人的理想与祖国的命运,把个人的志向与民族的振兴联系一起”么?科研应当解决中国社会现实存在的问题,最好能为祖国赢得战略空间。这就是把“卡脖子清单”变成“研究清单”的意义。

同时,我们应当注意的是,“卡脖子清单”自古有之。50年代美国也曾经为苏联量身定制了“卡脖子清单”,苏联科学家如获至宝,因为这个清单甚至指出了苏联科学界此前忽视的研究领域,有很高价值的战略指导作用。至70年代,苏联科学界基本上攻克了“卡脖子清单”,一些技术解决方案在经济上也有很强的竞争优势。那么,攻克了“卡脖子”技术的苏联是怎么完蛋的?

60年代开始,美国通过“石油美元”获得了国际油价的定价权,整个70年代美国操纵国际油价在高位运行。苏联领导人勃勃列日涅夫等人麻痹大意,认为这是产油国的独立解放运动成果,趁势大力发展石油工业,认为“石油是工业的血液,苏联控制了西方工业的命脉”。石油换汇掩盖了苏联自身的许多问题,整个苏联领导层非旦不警惕,反而沾沾自喜。80年代,里根总统凶相毕露,整整十年大力打压国际油价,造成尾大不掉的苏联经济面临严重困难。同时,苏联的粮食软肋也成为了美国拿捏的把柄。

消灭“卡脖子清单”,中国人民的辛勤劳动能够更加自由的转化为劳动成果,实现全体人民的全面自由发展。同时,我们也应当掌握劳动成果在国际上的定价权力,通过人民币数字化和主要经贸伙伴的本币互换操作,拒绝美国“印钞税”。在粮食等命脉物资生产上,我们必须保证完全的、不受约束的自主性。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

论文KPI已经形成庞大的利益集团。

一下子去掉很难。慢慢减少经费不加钱。多余的钱节省出来搞国家队。

可以搞的是两弹一星模式。

论文KPI把能干的年轻人选出来。

按照两弹一星的模式组织国家队,钱给够,福利和生活保障给够。

找个山清水秀美女多的地方把家搬过去。

搞出来东西再说。

可以和企业合作,企业要什么,国家掏钱搞,有需求的各个企业配合资源。

譬如,汽车行业要个热效率超过40%,还有很好NVH,量产成本又不高的发动机。

国家队把全国水相关论文的人挑选挑选,找能干活的,水平高的选选,找国内外行业大佬。国内的挖过来,国外的设个国外研究院,多给钱让人家来指导指导。

以国家队的力量搞出来,中国的车企都可以买来用,汽车产业的竞争力就上去了。

不用搞漫无边际的。就对着成品搞。别人走成功的,KPI容易考核,竞品在那儿。搞出来就是企业竞争力


user avatar   fang-pk 网友的相关建议: 
      

在高校里做过科研的人都知道,工科领域,尤其是那些和计算机代码学科交叉并不深入的专业,即传统制造业以及所谓的天坑专业,现在的情况无非就两种:脱实入虚搞大量的非应用方向研究,或是继续在非常成熟的领域原地打转。前者的KPI是各种SC I,后者的KPI就是恰烂钱或者慢慢磨。

我在航空航天专业的时候,当时分配到的课题是一个国家级的项目,说是如果完成了,对航天器和飞行器的结构有革命性的作用。当时给我激动坏了,我仿佛看到Nature在跟我,一个本科生招手。跟据大老板的说法,我只需要在一个博后的指引下“在树林里捡一只死兔子”

我当时还不知道,为什么会有这样一个比喻。

等我到实验室,我发现我的实验设备是一台工作站,我的任务是对模型进行物理仿真。我们进行的课题,没有实物,没有实验,唯一的制成品是由塑料和水组成的简陋模型。我的所有任务是对一个三维模型一一由小单元组成的一块板,进行物理仿真,然后做数据处理。技术含量之低,那怕是一个初中生,只要接受一个小时的培训都可以完成。更何况,哪怕只以我的水平,都清晰的知道,一块杨氏模量和刚性如此之差的,由橡胶和铝块组成的类似于荷包蛋的“板”,是决不可能做为航天器的主要结构材料的,哪怕是蒙皮也不可能。更不要说,材料的参数也是从另一篇论文里来的

在完成了这个项目,并投稿了以后,带我的博后告诉我“确实没有打算应用”、“就是一个理论的东西”、“就是为了发SCI”。而这只是现在大多数科研的一个缩影。搞一些前沿的理论,换一换材料参数,换一换环境参数,而后又是一篇SCI。这种所谓科研,实际所能提供的用处又能有多少呢?整一个学院,科研应用上最大的收入不在航天,反倒是帮助一个煤炭集团进行了一些技术升级,那这样怎么能推进航天科技的发展?

更不要说现在针对科研工作者最大的考核标准就是论文,其他工作再有成效,没有论文也不行。这就造成了一手做低级工作恰烂钱,然后拿钱只做好发论文的前沿理论,中层的应用全是拿来主义。

为什么说川建国是建国?因为真的没人比他更能挤出我国科研上的泡沫了。他不仅回答了“为什么我们的论文世界第一,但是还是技不如人”这个问题。还给你列了个表,就像考试前老师还给你画了重点。甚至还把金融和资本硬挤进了这个领域,炒起了热度,就好比考试之前还收了手机

连爱你都是做题家的方式。

现在国家和中科院的回应,这不就是百日誓师嘛。

方向对了,就看操作了


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

知乎老是推我中美是否会开战。

现在我就来给你剖析一下下中科院入局光刻机是什么一回事。

华为非常重视与中科院的合作,希望双方在现有合作基础上,针对新时期国内国际双循环相互促进发展的新格局, 以更加开放的态度加强各个层面的科技交流,向基础性科学技术前沿领域拓展, 共同把握创新机遇,推动科学家思想智慧和研究成果转化为经济社会发展的强大动力,共同为创造人类美好未来做出更大贡献。

什么叫"以更加开放的态度加强各个层面的科技交流"。

所有公众号都在为中科院摇旗呐喊,仿佛胜利就在眼前。ASML抖成一碗水,仿佛掉下了万丈深渊。

那就是连中科院这次入局的对手都没有搞清楚。

中科院的对手是劳伦斯利弗莫尔实验室、劳伦斯伯克利实验室和桑迪亚国家实验室美国的三大国家实验室。不是ASML,其目标也不大可能是光刻机。

青龙偃月刀都抬出来了,结果就杀一只鸡?

ASML只是名气大而已,真正在芯片行业呼风唤雨的是EUV LLC联盟。

1997年,英特尔说服了美国的克林顿内阁,以公司形式发起了EUV LLC联盟。

这个组织由英特尔和美国能源部牵头,集合了摩托罗拉以及AMD,以及享有盛誉的美国三大国家实验室:劳伦斯利弗莫尔实验室,劳伦斯伯克利实验室和桑迪亚国家实验室,投资两亿美元集合几百位顶级科学家,从理论上突破可能存在的技术问题。

现在来对标一下:

美国能源部------发改委?

华为-------英特尔

中科院-------劳伦斯利弗莫尔实验室,劳伦斯伯克利实验室、桑迪亚国家实验室

摩托罗拉、AMD------小米、联想、比亚迪?

英飞凌、佳能------上海微电子

ASML------?

中国这一次华为事件,导致的中科院入局,虽然中国这边的联盟成员还没有浮出水面,当是中国闹这么大动静只搞个光刻机怕是说不过去的。

什么叫"向基础性科学技术前沿领域拓展。"中国有意打破现有EUV LLC联盟的垄断,彻底颠覆芯片行业。

据俄罗斯卫星通讯社报道,华为驻俄罗斯分公司R&D软件开发技术总监弗拉基米尔∙鲁巴诺夫向卫星通讯社表示,俄罗斯工程师加入华为鸿蒙操作系统和手机应用研发项目。

当然这个不是什么大新闻,但是什么叫基础性科学技术。此事尚不明确。

一下均为猜想。

或许中科院入局只是开胃菜,如果俄罗斯科学院计算中心也入局,你说他们是要搞什么幺蛾子。

现在明确的是光刻机已经逼近了理论极限,7纳米仅仅可以排列70个硅原子。中、俄会不会联合开发三进制计算机,直接从基础上就革了EUV LLC联盟的命。

德国马普数学研究所有没有一点点心动。

日本数学协会有没有一点点心动。

韩国科学技术院有没有一点点心动。

这都不是光刻机的事情,而是在芯片和人工智能领域争夺世界霸主的事情。

你看看中科院入局后台积电、三星的表态,我们也想入局,当是不敢直接说,有点怕美国。再看看英特尔的表态,英特直接拿出了美国的豁免权,可以为华为提供芯片。

可以明确的说如果中科院能够用28纳米的三进制芯片击败7纳米的二进制芯片,那时候你放眼世界都是朋友,各种高科技公司排着队的入股上海微电子。大哥光刻机的事情你得照顾下小弟(笑)。

美国还棱镜个铲铲的门,五眼个飞机的联盟,芯片不兼容。

你们天天骂的联想瞬间变成又红又专的社会主义企业你都不要奇怪。联想的亲兄弟IBM都有脱美入中的意愿。

这就是合纵连横的科技战、标准战,东盟、非洲这些被美国芯片联盟排斥的地区,都不是心不心动的问题。而是你们想不想在未来的高科技行业有一席之地的问题。用中国主导的标准你是有机会成为原始股东的。

即是中国不成功,东盟和非洲在这一次科技战的经验都会成为他们宝贵的财富,至少见识过、参与过最顶级得争霸战争。

中科院华为的这一次合作,如果成功它的影响力将超越丫头行对世界银行地位的震动。

如果中国真的可以从基础领域出发,解决现在光刻机逼近理论极值的问题,最差的情况都是美国高科技苟延残喘,要是乐观情况美国的纳斯达克那都不叫跳水,直接是跳火山。

更新

说我猜想的三进制是民科!

你们这不是废话吗。

我不是民科是什么?难道我还是专家了。

OK!你们不用骂,我就是民科。

我说的仅仅是一种思路。

中国在现有车道和EUV LLC飙车,你飙得赢吗?人家有专利壁垒、有产业同盟、有技术生态。

明显应该换车道呐,中国的三进制芯片不行,说的就好像EUV LLC就行一样。好歹起跑线拉的没有现有芯片产业这么远。

中科院、华为强强联合研发一个逼近理论极限的东西有必要吗,在我看来没有什么效益,把脑力都用到了一个前途已经变得暗淡的技术上是不明智的。现在的芯片还能维持几年的迭代,不多了。

而且大概率会搞出这种东西↓


user avatar   xuan-bei-hai-28 网友的相关建议: 
      

一直以来,我就旗帜鲜明地反对学术界的论文导向,反复强调科和技是两回事,不要混为一谈。

能卡脖子的都是“核心技术”,而核心技术都是应用技术,不是理论科学。

理论科学是属于全人类的,任何国家都不可能控制理论科学。

只有核心技术才是有国籍的。

我经常举的几个典型案例:

1、第二次工业革命的科学基础是热力学和电磁学,这两个领域的科学家基本都是欧洲人,然而这两个尤其是电磁学领域的工程师,美国人数量远多于欧洲人。这使得20世纪初的美国虽然科学落后于欧洲,却在应用技术反超欧洲。

这是欧洲人研究理论科学,被美国人摘了桃子。

2、印度已经有了两个本土诺贝尔科学奖,一个物理奖一个化学奖。形成鲜明对照的高丽,无论南还是北,乃至全世界的高丽裔,不论什么国籍,连一个诺贝尔科学奖的提名都没有。

高丽裔不适合科研?三星现代LG斗山海力士等等一系列科技公司有话说。

可以说,印度的理论科学水平远超韩国。但是说到应用技术,韩国反过来吊打印度。

为什么欧美把印度吹上天?

韩国人看得很清楚:应用技术才是自己的,科学是给欧美白白打工。

3、施一公,鼓动清华花大价钱购买冷冻电镜,他用冷冻电镜发论文效果立竿见影:他成了发science和nature论文最多的人。

然而,如此逆天的论文狂魔,却连诺贝尔提名都捞不到。诺贝尔把奖发给了冷冻电镜发明人。

施一公消耗宝贵的科研资金,换来了自己的前途和清华的虚名,成全了冷冻电镜发明人名利双收。

可惜,这个现象,由于已经形成庞大的利益集团,很难扭转。白院长这个讲话,虽然隐约有那么一点纠正的意思,但是一方面不是很明确,另一方面就算下决心纠正也很困难。


user avatar   bluetie 网友的相关建议: 
      

好了,我看评论里意见发表的都差不多了,脏话的比例越来越高。为了留点读书人的体面,关评论了。可能我这个回答的评论者是知乎所有帖子里高学历密度最大的一个。太有意思了。


中科院院长说这话,是最荒诞的现实

科技这个词是包含科学和技术两方面。中科院作为国家最高的科学庙堂,要攻克技术难关?这就是个笑话。解决技术问题,推进技术演进本质上是靠市场化,不是中科院立个项,成立个项目组,国家拨经费就搞定了。驴唇不对马嘴。

5G是技术是系统,如果没有华为,靠什么北邮+南邮+武汉邮科院+中科院都搞不定,不是他们水平不够,是他们根本就不知道5G这个技术的市场场景和技术实现的逻辑关系。术业有专攻,他们搞关于5G的理论研究没问题,但是要做产品,立标准,占市场,构建产业链,打击竞争对手,是根本不行的。中国所有行业都算上,5G算是为数不多能够在行业标准上站住脚的技术突破,事实证明,只有通过华为这种市场化运作才能实现技术突破。媒体上炒的火热的量子通讯,实际上就是个通讯加密技术,基本没有什么市场价值。这玩意除了上报纸吹牛以外,商业价值等于零。等到新的技术热点一出来,量子通信就没人提了。

科学的问题交给科学家,技术的问题交给市场,这才是科技发展的合理配置。中科院院长表态就能解决卡脖子的技术问题?这就是作秀。这也是中国技术发展的倒退。把华为该做的事情交给中科院,除了浪费国家资金,什么用也没有。

我们可以把卡脖子的技术点一一列出来,到2025年,2030年再看看中科院攻克了几项,哪些技术真正市场化了。科学家不能当口贩子,只管吹牛不管兑现。当然,前提是这些技术还有价值,没被淘汰和迭代。


从回复里看的出来,有些人感觉很烦躁,我觉得本来就是讨论,大家尽可以求同存异。另外读书人说话不能那么脏。孔乙己还要穿长衫算是个体面。

5G技术的鏖战过程网络上已经演绎的很充分了,其实华为还有很多在抢夺行业标准的领域,数据通讯产品的协议segment routing就是其中之一。要解释这项技术太复杂了,简单描述,就是这项技术是未来网络设备的核心技术。SR有两种方法,一种是基于MPLS的Segment Routing(SR-MPLS),是思科主导的。另一种是基于IPv6的Segment Routing(SRv6)是华为主导的。思科研发早,华为为了和思科竞争,采取弯道超车策略,放弃了mpls,直接从ipv6下手。这种标准之争除了巨大的市场利益,还是下一代数据网络产品的话语权和主导权。

这个技术竞争的过程涉及到:

1.从市场产品的演进路线找到下一代技术的发力点。。

2.确认竞争对手的技术成熟度,确认能否弯道超车

3.弯道超车的技术方案可行性研究

4.以亿为单位的前期研发

5.协议成型后的产品验证,并将协议提交ITUT过审,只有过审了,这个协议才会成为一个行业标准,才能大规模部署。

6.漫长的等待期,(HW的srv6到现在还没过审)

7.过审后所有路由器交换机产品线产品研发转向该协议,并在市场推广部署。专利授权就可以谈了。

这个还是相对简单的过程,因为从技术到研发到产品华为一家就搞定了。中科院说的卡脖子的技术,大多数都是多产业横向联合+技术纵深的结果。不知道中科院能怎么突破,怎么搞?每一个卡脖子的项目,对一个产业来说,都是一座珠穆朗玛峰。靠各大学研究所的附属公司,在一两个技术点上站住脚是没问题的,但是成建制的翻越珠穆朗玛峰,那是无法想象的。


我相信一句话:如果什么也不改变,每天都做着同样的事,是不会发生奇迹的。

中科院还是那个中科院,机制还是一样的机制,技术难题还是那些难题。多给点钱,俺们奋发一下,奇迹就发生了?敢叫日月换新天了?这到底是客观唯物主义还是主观唯心主义?


真不耐烦跟杠精们抬杠,实际上高精度数控机床对中国工业产业价值远高于什么5G,大数据。突破高端数控机床的技术壁垒一遍一遍的写进国家级省级科技发展纲要,十几年过去了,突破啥了?一帮人天天嘴炮强国,真正能不能突破,行业里的人心里都有数。

我从来就不怀疑中科院的水平。但是我认为这种中科院这种立军令状攻克技术难关的这种思路根本就不对。

能称为卡脖子的技术,本质上讲就不仅仅是一个技术问题或者工艺问题。是技术路线,产品迭代,工业产能,研发体制等等一系列因素的综合结果。中科院只是一个科研单位,怎么可能解决这些问题?

大概30年前,我一个发小移民去了日本,他父亲就在日本一家公司负责采购中国出产的硅片,当时他就跟我说,中国的硅提纯技术不行,只能到3个9(具体是2还是3,记不清了),日本把中国生产的原材料再提纯才能用于生产。但是中国的加工环节是污染最大,能耗最大的。因为第一次听到国内外技术差距,所以印象特别深。30多年过去了,好像还是这个老样子。

中科院要攻克芯片技术难关,也许可以。从国外采购硅片后实现了,芯片量产怎么办?又被卡了脖子?然后去研发硅提纯技术,也实现了。硅提纯的量产设备怎么办?又被卡了脖子?这才是一个很基础的技术点。凡是能上中科院目录的,估计这样的技术点不计其数。就算跟硅提纯相关的所有技术,工艺,生产问题都解决了,如果成品率低,市场容量不足以养活这个庞大的产业链,开机就赔钱,全靠国家补贴吗?下一代技术的迭代谁来做?还是中科院?

交个结题报告,发个paper可能确实能交代,问题是这有个鸟用啊?


user avatar   fu-ying-93 网友的相关建议: 
      

两弹一星之所以能能有那样的辉煌,根子是尊重人才,科研平等,理顺关系比什么都重要。

运动式的科研不可取,我相信白院长自己也明白,之所以搞这样肯定是背后有人撺掇。

当年的科研人员什么待遇?

北京最好的航天桥苏联专家楼住,普通北京人都是住的筒子楼,相当于今天住钓鱼台30号

专门的小学解决孩子,专门的医院负责保健,相当于今天北京最好私立学校和私人医生,钱学森家对面住了一个班,就是负责每天化验钱学森吃的东西喝的茶叶是不是有毒。

出行专车,而且是号码牌随时换的那种,因为要保护他们的安全相当于今天有迈巴赫专门接待

出远门那是专机,当年是国产运系列和苏联的图系列飞机,相当于今天的湾流专机出行。

吃饭都是最好的,那个年代老百姓吃糠咽菜,科学家有肉吃,保证蔬菜粮食供应,而且最厉害的还有罐头吃,那个年代谁家有罐头吃那绝对是高级待遇,绝对是保护最好的,相当于今天的米其林主厨专门开小灶。

邓稼先回国是娃娃博士,什么都没有,直接安排了民主人士许德衍(九三学社创始人,此人多厉害可以查一查)的女儿许鹿希嫁给他,这种待遇直接回国就有白富美。

当年因为待遇太好,有人都攻击聂帅说他搞大科研主义,挤占了太多社会资源。

请问今天的中国能给回国华人怎样待遇?拿着过去那种困难时期的情况来对比今天,刻舟求剑,拿着几十年前没有变化的待遇来说今天,然后说要艰苦奋斗你骗谁呢。

别说美国,就是苏联,他们科学家也是莫斯科顶级公寓一人一套,就是朝鲜,他们的科学家也是待遇最好的,平壤最好的黎明大街公寓,未来科学家大厦,都是分配给朝鲜两弹一星科学家住的,有了这样的尊严地位,朝鲜才有两弹一星,以后朝鲜就是灭了,朝鲜科学家那也是纳粹科学家的待遇,是宝贵财富。

未来科学家街住宅楼实景图

那些人说这个是特权,这个能是特权吗?科研人员要的不是钱,而是尊严,起码住房和孩子教育是不应该担心的,钱多钱少真的不在乎,什么时候中国的科研人员能赶上朝鲜的科研人员的地位了,那个时候才是科技突破的时候。

别说这个科研人员,当年的体育从业者和文艺从业者待遇也是非常高的,当年的国家专业运动员,可能待遇不如科技研究人员,但是社会地位也很高,因为进了国家体育专业队,就等于有了保障,也称得上是最好的留在城市不用下乡或者说最好的进城的方式,退役之后也有高薪的优先工作,在专业队有最好的住宿和饮食条件,当年那个吃糠咽菜的时代,运动员的伙食保障都是非常好的,据说当年为了去匈牙利留学的第一代足球队一个人的花费一年是100个工人的工资(匈牙利是当时世界数一数二的强队普什卡什一代,中国请的教练是匈牙利国内前五的尤瑟夫,再对比下今天的情况,卡马乔佩兰这样的能算什么咖)。当年谁家出了运动员绝对是光宗耀祖,出了足球运动员更不得了,那个时代一个省足球队差不多20多个名额,一两千人报,容志行范志毅那一批那都是最优秀的尖子,那个年代中国足球队里面不少是大学生素质很高,中国足球是绝对是亚洲一流,打不进世界杯纯属运气不好。然后搞市场化之后,踢球的基本上就是素质很低的代名词,人才也都不走这条路,虽然砸了很多钱,但是最终结果很糟糕,现在终于混到连亚洲三流泰国越南都打不过的水平。这方面你不要看不起朝鲜,朝鲜的足球运动员都是最优秀的,平壤最好的公寓住不了,次一等的公寓也是国家白给。踢的好不好不论,但是打假球是没有的,没有顾虑的球员踢球也是很玩命的,中国球员不仅要打假球赚钱还要担心过分努力拼受伤了资本家就把我扫地出门。

其次当年的科研平等是非常重要的,不管是才回来的海归,还是有资历的科学家,还是有背景的各种人物,都只能靠自己的努力,不需要用发论文和参加国际会议来装点自己,普通科研人员也能和老资历同志大声的辩论,绝对没有今天这样的学阀论资排辈,新一代科研人员其实水平都很高需要的是舞台,是公平的发声和工作努力的机会。

评论里面说钱学森邓稼先那样的才配得上这样的地位,你错了,当年的中科院都是一起住大院,都是一起住一样的房子,顶多是钱学森工资级别高一点,但是食堂学校住房都是一个水平的,当年对于“人民科学家”“群策群力”非常重视,对“反动学术权威”批判是非常狠的,不信你去阜成路大院和中关村小区看看就明白了,钱学森和普通中科院研究人员都是一个大院,顶多他的房子面积稍微大一点。位置好一点。我们今天过分强调什么学术带头人,学术大师之类,这样追星的样子把一些人搞成了奴才相,说起什么大师学术专家研究方向,什么外国大牌教授的研究成果如数家珍,崇拜得很还没干活就自己先趴下,大师都是普通人干出来的,没有人从美国空降就是大师的。5G高铁水电我们都没有什么大师,没有什么国外回来的“战略顶级科学家”,我们照样做到了世界第一,为什么,一个稳定的研发队伍加上巨大的资金投入加上有尊严的工程师队伍和中国巨大市场结合成就的。

第三,当年聂帅的领导非常得力,聂帅本来就是理工科出身,对行内的发展很有理解,他审批项目投资资金之类的,都是非常理性的,不是今天这样外行出身的一堆管钱的瞎投,拍脑瓜的投资很多什么热门好听投什么,一群人看到别人演示的一堆花里胡哨的公式就被吓住了傻眼了。而聂帅在体制内的调动能力,强大的动员能力,资源调集能力都是不可比的,当年困难时期,聂帅能顶住压力坚决把科研项目搞下去是非常难得的魄力,有为才有位,很多才出来的博士,都有足够好的基础知识,只要给他们舞台投资砸钱他们都可以把很多事情做好,而如果一旦丢失了舞台沦为灌水机器,那就开始严重的浪费了。

尊严是根本,钱多钱少真的无所谓,国内精英不如国外精英,国内屌丝不如国外屌丝,但是国内精英必然好于国外屌丝,请问国内人要引人才为什么不明白这个道理,中国人其实一直很优秀,有了足够平台一定会发展得很好的。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

砸钱对核心技术进行科研攻关当然是不会错的。但很显然,中国撑破大天也就是世界五分之一的人口。五分之一的人口是不可能掌握人类的全部核心技术的。

就算这五分之一人口天资聪颖,掌握了全部人类科技,那他们对你的其他方面进行制裁你怎么办?

对你原油禁运你怎么办?对你铁矿石禁运你怎么办?你能点水成油、点石成铁吗?

就算你能,人家就打定主意要害死你,对你封闭市场你怎么办?再好的货,人家就是给你往死里卡,你怎么办?

你咋也不能咋办。

只要你还有一天生活在人家给你定的体系下,用人家给你制定的游戏规则行事,那你在这套游戏规则下考再高的分,本质上也是在人家的手掌心里撒野。

你手里有了资源,应该把全部资源都投入到如何摆脱这套体系上。科研攻关当然是其中的一项,但这是远远不够的。




        

相关话题

  如何拓展科研朋友圈? 
  USC 大学教授、Pinscreen CEO Hao Li 是否存在论文造假、产品虚假宣传等问题? 
  科研没有思路,我该怎么办? 
  做苦力真的能挣到钱吗? 
  中国数学教育水平在全世界怎样? 
  2021公司年会团队奖,有哪些数码好物值得推荐? 
  两个博士后项目如何选?一个在美国,一个在欧洲? 
  是什么让你在数学的道路上坚持下来? 
  如何看待国家自然科学基金委员会称国家自然科学基金无需任何研究成果可结题、没有研究数据也无妨? 
  基于大数据的个人信用体系有没有可能被滥用? 

前一个讨论
如何理解上海落户 2020 年最新方案中对于「双一流高校符合条件的应届毕业生直接落户」这一政策?
下一个讨论
电视剧《都挺好》结局算烂尾吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利