百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  研究生发普刊论文需要加老师的名字吗? 
  如果我研究出通用型人工智能并让它们去996,我可以获得福报吗? 
  论文发表后被编辑要求不允许做第一作者怎么办? 
  如何看待「原谅宝」? 
  为什么大学招聘教授时,只重视学问和学历,不重视思想道德或人品? 
  做基础数学研究的人是怎样的研究模式呢? 
  你在游戏里遇见的最有「人味」的 NPC 是谁?未来的游戏 AI 可能产生什么新玩法和新体验? 
  百度学术能否替代 Google 学术网站?有没有其他选择? 
  没有导师的指导,研究生如何阅读文献、提出创见、写论文? 
  年轻科研人才越来越多,除了高校教职还有哪些职业选择? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利