百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  什么是主动学习(Active Learning, AL)? 
  如何看待复旦女博士劈腿四个男博士,其中一硕导为其自杀一事? 
  如何写好一篇sci ?并能够快速发表? 
  如何看待「3 名华人学者最先『中枪』,美科技界加速肃清外国影响」? 
  为什么硅谷的人在造火箭,搞人工智能,虚拟现实生物工程,而我们却在玩互联网? 
  有哪些过气的科学研究热点? 
  游戏建模师会在未来被ai淘汰吗? 
  同样是做强化学习和AI,为什么华为诺亚方舟实验室做出的成果远不及DeepMind和OpenAI? 
  科技部拟规定不得向境外提供我国人类遗传资源,这一规定有哪些重大意义? 
  今天看到“人工智能没有欲望,只有人工智能管理人类社会才能实现大同社会”这句话,想听听大家怎么说? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利