百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  生物领域的学术造假情况较为突出吗? 
  伊利诺伊理工大学在线硕士人工智能专业,出来公司吃香吗? 
  写论文或调研报告,怎样对影响因素进行识别和梳理呢?(用什么方法,怎么写)急!? 
  中科院发布学术署名负面行为清单,要求「零容忍」,违规者将由第一责任单位调查处理,都有哪些信息值得关注? 
  如何检验自己是否真的适合做研究? 
  什么事情使你放弃了学术理想? 
  如何把自己的导师培养成杰青? 
  中国和美国谁能成人工智能领域的领军者? 
  如何有针对地高效地阅读一篇学术论文? 
  博士生做科研想 idea 发现早就有人做过了,该怎么调整心态? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利