百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  求问各位科研人,你觉得学习哲学对你的科研之路有什么具体的帮助? 
  如何看待潘建伟团队透露光量子计算最新进展,「量子优越性」比谷歌快百万倍? 
  如何看待中科院外籍雇员 Mark A. Kolars 称「讨厌肮脏的黄种人」? 
  如何看待哈佛大学团队用卫星数据,声称新冠肺炎自2019年8月已在武汉扩散? 
  对于读文献,你有哪些愿意分享的技巧? 
  如何看待最近一段时间旷视科技Face++、阿里、小米、京东、科大讯飞和地平线等相继在南京建立研发中心? 
  对自己深度学习方向的论文有idea,可是工程实践能力跟不上,实验搞不定怎么办? 
  当今最需要科学家解决的热点问题是什么?我们该如何找到答案? 
  怎样拒绝学术“伸手党”? 
  如何写好一篇sci ?并能够快速发表? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利