百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  中国的科研环境和前景会变好吗? 
  通过专门的生物病毒能够对特定的生物群体进行灭绝打击吗? 
  请问搞科技史的人需要能看的懂前沿的科技方面的论文吗? 
  如何评价颜宁的科研能力? 
  如何看待《院士怒批,中国科研被 SCI 支配》? 
  LED/OLED 屏幕造价成本不断提升,激光电视会不会逐渐代替普通电视成为家庭影院的首选? 
  如何看待北京中医药大学东直门医院针灸科神文《试论“量子纠缠”与针灸》? 
  如何成为一名科研人员(最好是数学)? 
  优青的成果都是什么水平? 
  博士论文中大段落复制自己发表的论文会被查重么? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利