百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战空地航空火箭技术已经成熟,为何可以打坦克,打火车,但海战时候,为何运用不多? 第1页

  

user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

巨大rp-3,狂暴射入u-boot

(其实一点也不巨大,弹头6寸屁股3寸,只是潜艇嘛,耐压壳打个缝他就是浮在海面上不能下潜的死鱼了)

(同理,蚊式装载57炮也能反潜自然也不是说57炮能把船给打沉)

至于战争末期的小tim,乃至英国人的从triple 3(捆绑3个rp-3屁股)到红色天使/red angel那样的1000磅大火箭,则更类似于动力反舰炸弹了。


user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

对舰火箭运用非常广泛,绝对不是不多。就算是不考虑Tiny Tim这样战争末期USSAF更类似于导弹的远距离火箭,战争中非常常见的RP-3在RAF的Coastal Command和FAA中是非常常见的武器,常见到我不太能理解为什么会问出来“用的不多”这种问题。

的确,普通火箭本身爆炸威力往往不大,也没有俯冲轰炸这样落脚极大可以越过任何水平防御的优势;但是火箭完全有可能给U艇这样的目标造成不可逆的损失,迫使对方弃舰,应该说是航空兵武器库各司其职中重要的一个环节。




  

相关话题

  美国通过租借法案援助盟国的物资,战后如何归还? 
  二战各国航母都是以什么标准分类的? 
  二战空地航空火箭技术已经成熟,为何可以打坦克,打火车,但海战时候,为何运用不多? 
  各种飞机慢速移动时候用的是什么动力? 
  二战时英国的工业产能如何呢? 
  如何评价二战中的战列舰? 
  如果二战时期日本和美国互换阵营(日本加入同盟国 美国加入轴心国)战争会变成什么样子? 
  二战时期的日本天皇有没有实权? 
  如何看待海航航班备降成都,乘客等 4 小时后擅自开应急门被拘留? 
  上世纪二三十年代(间战期)的民用航空是怎样的? 

前一个讨论
怎么看懂建筑学院或者谷德上建筑案例?
下一个讨论
如果俾斯麦的主炮和装甲加强,能干过什么战列舰?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利