如何用博弈论的方法解释百事与可口可乐同在一个窗口但是都不降价的现象？ 第1页

相关的话题

  如何看待奥派“博弈论无用论”？ 
  国家以及国际层面的契约靠什么来维护？ 
  如何看待「少数服从多数」这一言论？ 
  如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？ 
  什么是博弈机器学习？ 
  扔硬币游戏，有可能收益不为0吗？ 
  如何在拍卖中利用信息优势以弱胜强？ 
  对于学霸，在别人面前玩，晚上偷偷学习来欺骗麻痹对手，和与同班共享资料，共同提升全省排名，哪个收益大？ 
  如何理解「逆向选择」中的「逆向」二字？ 
  复习是不是囚徒困境？ 
  如何用经济学知识讨价还价？ 
  有限次博弈是否存在合作关系？ 
  可以用博弈论解释论语或者其他先贤著作吗？ 
  如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？ 
  为什么两个商场的价格战里有两个纳什均衡？ 
  你与仇人相遇生死对决时，对方提示你你的身后埋伏有他的帮手，你明知没有这个可能性，但是否有信心不受影响？ 
  有哪些方法能够比彩礼更好的降低婚姻市场中的信息不对称？ 
  什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？ 
  如何看待奥派“博弈论无用论”？ 
  围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？ 
  从经济学角度看，恋爱婚姻中男女双方是否应当向对方保持信息完全透明？ 
  能否从博弈论角度来解释生活中的商业聚集现象？ 
  A、B向航空公司索赔，航空公司请他们在100元内写下花瓶的价格，如果价格一样就按该价格的问题？ 
  怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？ 
  一个快递箱，有一个快递员有100件快递要投递，你排在快递员后面有一件快递要取，你有权要求他先让你取吗？ 
  如何看待「闷声发大财」? 
  汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？ 
  宋襄公可以被称为自由主义博弈论使用者的失败典型吗？ 
  怎么评价托马斯·谢林（Thomas Schelling）的学术贡献？ 
  围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？