百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



扔硬币游戏,有可能收益不为0吗? 第1页

  

user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。


如果每次扔硬币的概率严格为50%,那么事前的期望收益一定是0,但是有一种情况,如果扔硬币的概率是随机的,其期望值为50%(我们可以假定存在一个不可观测,不可控制的变量叫做“手气”),那么如果你长期采用这样一个策略 "一直扔硬币,直到扔出一次反面为止”,那么你最终是可以赚取到一点正利润的;反之,如果你采用的是“一直扔,直到扔出一次正面为止”那么你是可能会亏钱的。

分割线之后是数学证明,其背后的逻辑很简单,当你手气不好的时候,你会早早的扔出一次反面,结束自己的这次游戏从而避免更多的损失,而当你手气很好的时候,你有更大的概率会多扔几次,从而更好的利用了自己手气好的短暂时光。如果不从数学的角度出发,就经济学来说,我们可以通过每次扔出正反面作为一个信号,根据这个信号来更新自己对手气的推测,从而只在自己手气好的时候多玩。

所以在概率本身是随机的情况下,“不撞南墙不回头”比“见好就收”是更加理性的策略。这也是我玩三国杀OL的时候提高自己胜率的一个策略:如果一直在赢,就一直玩下去,只要输了一场,当天就不玩了。这个策略可以让自己显示在屏幕上的数字稍微的高过一点自己真实的长期平均水平。


我们假定每次扔硬币,反面向上的概率是随机的,满足一个连续且可导的分布 ,其有一个密度函数 :

那么,一直扔扔到反面游戏结束,你扔的总次数为

其中反面的次数恒定为1,因为我们的策略就是扔到反面为止,所以根据柯西不等式,正面的次数的期望是大于反面次数的期望的:

当概率恒定为1/2,不随机的时候,上面的不等式坍缩为等式。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  高频交易者之间是否存在纳什均衡 ( Nash equilibrium )? 
  亚当斯密说:”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗? 
  复习是不是囚徒困境? 
  如果象棋的必胜或必和策略假如存在并被发现,那现在的众多职业棋手将何去何从? 
  怎么评价托马斯·谢林(Thomas Schelling)的学术贡献? 
  两个有核国家交恶,一方怎样判断来自对方的导弹是否装载了核弹头?怎样判断是否需要在导弹落地前进行核反击? 
  在「扩展式博弈」中,「序贯理性」「子博弈精炼」和「逆向归纳法」的联系与区别是什么? 
  博弈论是不是真理?是百分之一百正确的吗? 
  汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山,真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗? 
  有没有比较好懂得例子解释维克里-克拉克-格罗夫斯机制? 

前一个讨论
如何提升自己科研论文中「讲故事」的能力?
下一个讨论
如何看待比特币中国将于 2017 年 9 月 30 日停止所有交易业务?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利