百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个快递箱,有一个快递员有100件快递要投递,你排在快递员后面有一件快递要取,你有权要求他先让你取吗? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

这个问题挺有趣的,因为可以在不同领域来回答。

在社会领域,空泛的讲权利义务的话,你当然有权要求快递员让开,然而快递员同样有权拒绝这个要求。

不过,实际上,我见过的快递员还真的未必会拒绝你的这个请求——甚至我遇到过我排在他后面等,但是快递员主动让我先取的情况。因为他真要有100个快递要投递的话,那么不够格子放是个挺大概率的事。那么,你取了快递腾出空格子,那对快递员其实也是有利的。不然,他把格子投完之后,还是要乖乖的等你取了之后才能继续投,所以,卖个人情让你先取,也不见得有多大损失。


在数学算法上,这就是一个吞吐量和延时的取舍问题。

如果主要看吞吐量,那么其实谁先谁后,都是一样的(反正都是100投1取)。如果主要看延时,那么先做快的再做慢的是较优的:就这个例子来说:先投后取,两人平均等待时间是50,先取后投,平均等待0.5。而更大的问题是:如果你做一件事情,原本预计完成时间是100,实际完成时间是101,那基本上大家都不会有什么感觉的。但是,如果原本预计完成时间是1,而实际完成时间是101,那就可能有很大问题,如果有后续工序等着的话,可能就是连锁反应了。

但是——这里必须有个但是——如果扩展一下,100投背后,不仅仅只有1个取,而是有很多个,那就不一定了。因为这样的话,快递员可能就会一直得不到上场的机会,从而超时/饿死(现实点说,估计就是发火打人了吧?)。所以,这就会引入优先级反转、权重计算之类的机制,来综合平衡这些问题。这个机制及其具体算法实现,包括具体参数值的确定,都是任何一个任务调度系统的核心问题,不但在设计时需要仔细权衡,在投入生产后,也需要定期监控,不断的根据实际情况调整。


所以,总体而言,这是一个case by case的问题,没有一目了然一概而论的结论。




  

相关话题

  如何合理地批驳「存在即合理」? 
  世界革命理论错在哪里? 
  为什么火车和电影院宁愿剩座也不降价满座? 
  纯理性物种是否可以进化出高等科技?你是否认同无感性则无科技创新的说法? 
  如果坐地铁的时候旁边一个女性突然暴起说你性骚扰,怎样才能证明自己清白? 
  什么神奇的事件会使发达国家和发展中国家灭亡或重创反而极度落后的小国家没什么影响? 
  普通中国人为什么很难发财? 
  以下对“真命题的逆命题一定是真命题”的证明错在哪里? 
  哪项科技的突破会使核威慑失效? 
  如何看待为买点心排队两三小时的现象?为什么有人愿意为了并不昂贵的食品,花费如此多的时间成本? 

前一个讨论
有生之年还能看到宇航员登陆天狼星吗 ?
下一个讨论
为什么微信支付在 2018 年要再次拓展美国市场?





© 2025-04-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-23 - tinynew.org. 保留所有权利